Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 168 из 181
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Почему нельзя сделать самому, чего сложного или только ты можешь делать?
Я так не говорил. Сам придумал?
Вам, может быть и решаемо. Только не надо всех под себя мерять.
Были тут Семененко и Сергиенко. Уж корпусные пары достать для них были не проблема. Пять лет упорной похвальбы и шапкозакидательства, а на выходе ноль. Или с вами не посоветовались, или не в паре там дело.
Хотя, Сергиенко мог бы и сделать. И производство, и опыт по плугам там отменные. А за штучную работу он всегда брался.
что за неуёмный сарказм... стоит задача освоить плуги загонные чисто прицепные 8...10...12 корпусов, да под трактора на спарках (ширина по наружным свесам колес 3,8м) - вот это задача... а тупо скопировать оборотник - да вперед, кому это интересно.
Я не о измерениях. Я о том, что ничего сверхсложного в изготовлении оборотного плуга нет даже в условиях мастерской хозяйства. Единственное - наличие корпусной пары. Вот ее на коленке не сделать точно.
Может быть и не в паре. Но это там, у них, в их условиях.
Как же не говорил, вот твои слова.
Вы не понимаете, это другое
То-то и оно. Тупо скопировать у вас не получилось. Своё сделать, тямы не хватило.
Теперь осталось только говорить, что это было неинтересно.
Это от кого же вы такой крупный заказ получили? Холдинги возвращаются к пахоте загонками?
Точно без науки не обошлось. Опять в институтах начали изучать про свал, развал? И как с ними бороться?
Да мне за Домового обидно. Миник 10 корпусов точно не потянет. Опять же это не оборотник.
С Сергиенко мы похоже ошиблись.
Эй Аринин чего заднюю включил,или уже нет сил тягатся?
А тут никто не понял сарказма. О чем речь?
Плужную пару как раз легко купить. Хоть Лемкена, Хоть Кверниленда, Хоть отечественное, хоть китайское.
Первый свой плуг мы никому не показывали. Мальчик копировал. Попробовали в поле и пустили на запчасти. Потом уже я всё переделывал. На следующий год показали на выставке. И Сергиенко над ним долго смеялся. Кто помнит? Было это на форуме. Хотя в поле плуг уже работал и даже переворачивался.
Потом была серьезная доработка. Потом ещё и ещё. Всё это время комплектующие на плужные пары покупались. Никаких проблем с покупкой не было, и нет.
Описана нормальная опытно-конструкторская работа по внедрению чего-нибудь нового. По-другому не бывает!
Ничего сложного. Даже Фадеевич сделает. На пятый раз. Может быть.
А может и не быть. У Сергиенко вон, так и не получилось.
Это факт. Без всякого сарказма.
Купить и плуг можно. Разговор был не о покупке, а об изготовлении.
Сделать может каждый, у которого есть для этого условия и желание.
Еще раз: причины этого неизвестны, поэтому и обсуждать смысла нет.
Да банальные здесь причины (ну, это для тех, кто способен сложить 2+2)...
Плуги продаются с июля (в отличие от дискаторов-лущильников), и, в период ажиотажного спроса, производство у ИП Сергиенко, можно сказать, задыхается, работают на пределе... да набрать еще больше рабочих! Ну да, конечно, а до июля их чем кормить? У него и так на производстве заняты около сотни рабочих (Рабочих!)...
а если добавить в арсенал еще и оборотники - и чо! ...брехуном (сроки поставки отодвигать, на потом переносить) быть Сергиенко не хочет.
Вот и вся причина. А вообще - то документация на оборотники (на оп образец) подготовлена, ждем подходящего момента.
Не будут табуны мустангов бороздить просторы прерии.
Действительно. Домовому придется самому делать. Быстрее будет.
Так себе оправдание. Не лучше предыдущего.
Почему ажиотаж? Потому что плуг из обычных самый дешевый.
Логично предположить, что у Сергиенко и оборотник был бы легче, без наворотов, и потому дешевле чем у других.
Кабы он был.
А его НЕТ!!! Вот и нет никакого ажиотажа на оборотники.
Странно. Плуг не куженька с черникой, не испортиться за сутки. Его можно сделать и заранее.
ОСАННА Набиулиной !!!
Она тоже входит в тот перечень проблем, которые мешают вам сделать плуг?
Это больше вопрос из финансового сектора. Если нет денежной подушки, то в мëртвый сезон не из чего платить зарплату и не за что закупать металл. А в сезон деньги от прямой реализации сразу перетекают в расходы.
Так же, нужно продукцию где-то хранить. Если низкое качество окраски, то при хранении на улице потеряется товарный вид - ржавчиной покроется или краска выгорит. Значит нужно крытое хранилище, а это расходы с долгим сроком окупаемости, в которых мало кто заинтересован.
Это уже отговорки, что бы не производить, почему то трактора, машины производят и хранят на улице, да же не говоря о заводах, дилеры техники все это хранят под открытым небом не кто не делает ангары.
это основная проблема... это сейчас самая большая проблема...
как же я по жизни ненавидел наших раша-экономистов: чуть проблема, те, что уровнем пониже экономят на зарплате. На высоком уровне - творят то, что видим.
Т.е. Набиуллина вам не разрешает сделать плуг во время мертвого сезона и на пике спроса выставить его на продажу? Странно, это всего лишь плуг, а не ядерный реактор малой мощности...
Это вопрос для любого производства. Но не из разряда нерешаемых.
На любом предприятии экономист если и может сэкономить, то это будут копейки. основная экономия всегда зависит от организации технологического процесса.
А зарплаты... Во времена СССР доля зарплаты в структуре затрат производственных предприятий составляла примерно 70 % (+-), сейчас она составляет 20%. Где тут экономисту разгуляться?
ключевое"наверное" и "может быть".не надевайте штаны которые даже не примеряли.
Позвольте с Вами не согласиться... в те далекие времена, перед излетом СССР, я готовил кандидатскую диссертацию по теме, связанной с экономическими отношениями при бригадном подряде в с/х производстве. И, поверьте, вопрос изучал основательно.
Доля оплаты труда тогда у нас (если брать чисто на руки, без начислений) составляла 3,,,4% (имеется ввиду оплата лиц, непосредственно занятых в производстве, без всяких стройбригад, профкомов, парткомов, непомерно раздутых штатов и прочей сопутствующей шелупени (от чего сейчас отказались напрочь). Конечно, если добавить сюда всю эту сопутствующую когорту, то доля затрат поднимется до 10...12%, да + начисления, вот и вылезет процентов 20.
Но никак не 70.
Вопрос на вопрос - а зачем делать ОДИН плуг ? Чтобы похвалиться?
Или чтобы типы типа БДМ-центр, или БДТ-точка и прочая использовали "опыт поколений" (проще говоря "заимствовали" конструктив) - дануна!
Пусть сами ломают голову (или продолжение шеи).
Одеавали и примеряли. Проконсультируйтесь у экономистов в области сх. 1988г планирование ФОТ в сх составляет 15 процентов.
Вам Сергей Симененко на пальцах объяснил, это человек с в.образованием. Вы просто не владете этими знаниями не в обиду сказано.
Прикиньте, Фадеич, кинул, например, Сергиенко клич - хлопцы, вот есть такой супер-пупер оборотник, но я не могу его делать в сезон. Давайте, кому надо сиё творение, кидайте предоплату 70%, - это только на закупку, материала, комплектующих, оплату энергии и труда... и чо? гроши рекой потекут?
Заявки потекут, ничем не обеспеченные... так же как и сейчас - ну набралось заявок на прицепные плуги миллионов на 80 - а гроши где?
Браво!
Вот мы и разобрались.
Финансовый вопрос не проблема. Это сейчас он для всех большая проблема. А про оборотник Семененко семь лет назад хвастать начал.
Отсутствие интереса и загруженность производства, тоже не причем.
И не в плужных парах проблема.
А дело в том, что оборотник это вам не обычный плуг. Посложнее он будет. Сильно сложнее.
Это вам не шахматы, тут думать надо.
Нормального конструктора там не хватает.