Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 167 из 181

восьмой пишет:

А как же вес орудия?
Или на двухрядке на камушек или на четырехрядке.
Так и залеж тоже разделывать.
И вот кажется чем больше орудие тем больше нагрузка.

Вес орудия распределяется равномерно на все диски.
Двухрядки, на маленький трактор, как правило, навесные. Там только рама. Конечно вертикальная нагрузка на диск там небольшая. У прицепных орудий добавляется вес прицепа и шасси. Нагрузка выше.
У четырехрядных, рама на количество дисков больше и вертикальная нагрузка ещё выше.

От ширины захвата нагрузка не зависит. Потому что чем шире орудие, тем больше дисков. И при правильной эксплуатации нагрузка на диск одинакова.
А Камушек, это другое. Тут вся мощь и вес трактора, до этого равномерно распределявшееся на всё орудие, концентрируется на тот диск, что встретился с камнем. Понятно, что в этом случае, чем больше трактор, тем хуже приходится диску. Вот и ломается то стойка, то весь узел отлетает.

За всех не скажу, а БДТ-АГРО на месте не стоит.
Эволюция движется по спирали. Были батарейные бороны. От них перешли к дискаторам. Теперь уже классические дискаторы!? А последние наши испытания показали. Пора возвращаться к батарейным боронам.
Раз уж разговор пошел о разделке залежи и целины. Есть у батарейных преимущества, по сравнению с классическим дискатором. Практически невозможно перегрузить один диск, или одну стойку, или один подшипниковый узел, как это происходит на классическом дискаторе.

Strannik_01 пишет:

из ваших высказываний понял что вы только тяжелые орудия и делаете ибо с мелкими мороки много, а выхлопа мало..

Что просят, то и делаем. Давеча спрашивали батарейную борону БДТ-3. Диски 610мм. Под трактор 90-120л.с. В том числе под разделку залежи, в том числе с мусором.
Можно сделать складывающуюся в 2,5м с хребтовой рамой. Аналог успешно работает.
Можно попроще. Без складывания, зато можно с катком, как у обычного прицепного дискатора. Подшипниковых узлов в разы меньше, точек смазки в разы меньше. Поломка стоек и отдельных узлов исключена в принципе.

Лемех пишет:

Не прошло и 30 лет, что называется. "Тупые" американцы, когда пошла мода на дискаторы, просто добавили их в свою производственную линейку без ущерба для батарейных орудий. У нас же как всегда "до основанья, а затем".

Не совсем так. К примеру, Белагромаш, которому удалось пережить перестройку, так и делал. Никто там от батарейных полностью не отказывался.
А многие производители, типа БДМ-Агро, БДТ-АГРО, Диас или Радогост появились, когда народ уже плохо помнил, как эти батарейные выглядят, и в чем их особенности.
А Главное. Развитие идет не по кругу, а по спирали. Раньше никакие батарейные в 2,5м транспортных не складывалось. И понятия такого не было. А сейчас это стало актуально.
И вот! Есть такая опция!
Раньше за батарейными никаких катков не было. За американскими особенно.
Мы и эту проблему решили. Только после этого батарейные могут на равных соревноваться с четырехрядными и трехрядными дискаторами.
И стойки на батарейных стоят на эластомерах. Даже на особо тяжелой бороне-плуг. Это тоже сильный плюс. Этого тоже никогда ни у кого не было.
А то, что мы отказались от роликовых подшипников с их сложной и трудоемкой регулировкой, особенно на батарейных боронах?
На наших батарейных подшипниковые узлы из четырех рядом стоящих шариковых.
Мало того, что это проверено и успешно работает.
Главное. Даже самые ярые скептики замолчали. Против факта не попрешь.
Земля вертится, а подшипниковые узлы из четырех рядом стоящих шариковых подшипника работают

Лемех пишет:

Как решаете проблему проворачивания дисков на валу?

Ставим штифты. Это тоже, давно забытое старое. С этого батарейные начинались.

Лемех пишет:

Николай Аринин пишет:
И стойки на батарейных стоят на эластомерах. Даже на особо тяжелой бороне-плуг. Это тоже сильный плюс. Этого тоже никогда ни у кого не было.

Да ладно. У американцев давным-давно они были пусть не на эластомерах, но на С-образной пружинной стойке.

Дискаторы с С-образной пружинной стойкой пытались делать с 2006г и как-то не прижилось. А на эластомерах успешно работают. так что разница есть. Конструкция самого остова под батарею тоже кардинально другая. И это не мелочь.

Антон Фадеевич пишет:

Делаете дисковые бороны для обработке залежи типо флео-флео, фото покажи.

Как раз сейчас В стадии сборки. Сделаем, покажу.
И да. На дисках Флео вал квадратный. Как у всех.

Какой размер?
Ширина захвата 2,1м Транспортная ширина 2,5м

Лемех пишет:

Опорные колеса установлены вне габаритной ширины?

Это как? Вне габарита ничего не может быть по определению.
Ширина орудия всегда будет шире ширины захвата. По другому не бывает.

Чего мы торгуемся? Хорошо. пусть габарит будет 2,4м. Так хорошо?

zorgi пишет:

Вопрос знатокам: где находится «центр тяги» плуга плн 5-35?

Правильно. Это всё примерно. Плюс-минус 20см.

Там же. Как у простого, так и оборотника. Одинаково.

АлександрНик пишет:

Ктото искал плуги мини вот такой сегодня лежал на складе

Простой как швабра! Он и дешевле будет, и надежней.
У него даже подставки нет, чтобы поставить нормально, перед навеской на трактор.
Правильно! А зачем?

Вот как? Всё таки оборотник? Тогда лозуннг "сделаю сам" нужно исключить. Однозначно.