Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 13 из 160

Плуги ПС пишет:

Вы посмотрите еще раз внимательно на рабочий орган ПСКу (ПС) и все поймете. Лемеха сведены вместе спереди в одной точке и получается подрывной клин. На ПБС дисковый нож можно поставить и он там будет немного помогать, потому что там левый лемех смещен назад для баланса сил.

Плуги ПС пишет:

Ваша упертость меня поражает,

Не упертость, а дотошность. Это опять-таки очень разные вещи.
Фамилия обязывает, знаете ли...
Наконец-то разобрались, в чем разница между ПСК и ПБС. Можно было и раньше сказать.
И ежели где резок в суждениях, прошу без обид.

Lexa61 пишет:

Срезного болта нет, да и эти болты вертикально стойку не держат уходит(отклоняется) со временем назад( нужны направляющие обязательно).

Понятно. У семи нянек дитя без присмотра!

Плуги ПС пишет:

Ну отзывы разные звучат, кому то нравится, кому то нет. В России их уже около 10 тысяч работает и продолжают покупать даже повторно.

Почему бы и нет.
Одному нужно, чтобы пашня была чистой и черной.
Другой вполне себе терпит торчащую солому. Снегозадержание лучше, от ветровой и водной эрозии помогает.
Третьему вообще нужно чтобы вся солома сверху была. Чтобы западные ветра не сдерживать.
ПБС и ПСК ближе ко второму варианту. В этом плане их бы нужно сравнивать не с обычным плугом, а с тяжелым дискатором.

Владимир48 пишет:

Для меня лично все эти ПБС и прочие это не орудие а недоразумение, всё что имеет плоскорежущий рабочий орган делает сильнейшую плужную подошву, хуже только традиционный плуг с работой трактора в борозде.

То есть вы тоже считаете, А вот ДИСКАТОР плужную подошву не создает.
Вот тут согласен. Передняя часть диска в почву врезается и что-то там приминает. Зато задняя часть работает на отрыв и сдвиг вбок соседнего гребня. И, практически, никакой плужной подошвы.

wanek пишет:

А у двух нянек под присмотром будет?

Прикалываетесь?
Четыре болта сразу не срежутся. Зато сомнутся, вроде как ещё держат (все 4) а геометрию реза попортят изрядно. О чем Lexa61 справедливо пишет.
А ежели срезной болт один, он либо держит, либо его уже срезало. Геометрия не портится. Второй болт нужен чтобы это всё не протерялось.

На кой ляд вам эта теория. Признавайтесь. Хоть раз у вашего ПБС болты срезало? Аж 3 сразу?

AlexNZ пишет:

Я зациклился на лемкине по одной простой причине

Крнструктор я. Отвечаю за конструкцию. А в данном случае немцы берут не конструкцией, а культурой и технологией производства. У русских с этим всегда тяжело было.
Хотелось бы… Андрей вон над этим работает.

Вроде всё. Итак.
Плуги ПБС. «Производство серии машин не имеющих мировых аналогов происходит под руководством докторов наук, профессоров Бойкова В.М. и Старцева С.В. с опытом работы в данной области более 40 лет».
Притом, что профессора, и доктора наук, и опыт работы. А отвал плуга, что ПБС, что ПСК сделан самый примитивный, цилиндрический. Мало того, это отмечено в ихних патентах как существенное отличие. Но ведь известно всем, что цилиндрический отвал плохо переворачивает. Вот вам и плохая заделка растительных остатков. Сделано со злым умыслом? Чтобы крестьянам насолить?

Второе. У Бойкова, в одном патенте левый лемех сзади, в другом впереди, в одном выше, в другом ниже. Ощущение, Столько лет опыта работы, а до сих пор сам не знает, как же будет правильно.

Про СУР, что выпускает ПСК пока только можно одно сказать. Они опечалены что подделок много. Сами вроде патент имеют, но что за патент, и на чьё имя остается загадкой.

Aleks7590 пишет:

Может следует обсуждать данные Плуги в профельной теме, заодно и производитель услышит ваши замечания.

Был. И ПСКу Энгельс игнорировал мои вопросы напрочь. Некогда ему.
И то так. Ну что может сказать продавец конструктору?
А кто там от ПБС я так и не понял. Было у отца два сына. Кто вас там разберет, кто чей сын.
Однако, Вы, чую, тоже из зачинателей, и сюда враз заглянули.

Плуги ПС пишет:

Кстати как там Ваши успехи с новым плугом? В землю загоняли? Хоть бы фоток подкинули.

ВанькА хотел послушать. Потому и намешал. К Вам он не заглядывает.
Про наши успехи.
Давеча обвиняли, что мы деньги лопатой гребём. Так вот. Не было денег, чтобы купить комплектующие на опытные образцы. Потому производство затянулось.
Однако, не дают покоя успехи ПСК. Появилось желание использовать всё хорошее. Только не раму. Она у них ломается. И плохо присыпает сорняк. Это не нравится.
Опять же патентом пугают. Что за патент такой? Я его найти не могу. Номер патента никто не знает?

Журнал Рынок АПК №3 2019г
Результаты исследований ПСКУ в сравнении с обычным плугом ПНУ с предплужниками!!!!
Вроде бы научные работники, уважаемые люди, совсем-совсем независимые из КубНИИТиМ.
Однако утверждают, что плуг с предплужником заделывает растительных остатков только 81%.
Якобы ПСКУ и то работает чище.
Этому можно верить?

Aleks7590 пишет:

Может следует обсуждать данные Плуги в профельной теме, заодно и производитель услышит ваши замечания.

ПСК можно обсуждать только в ПСК, оборотные плуги только в оборотных, обычные плуги только в ПЛН. Диски только в дискаторах. У меня так не получается.
За патент большое спасибо.
Патент, как телеграфный столб. Перешагнуть нельзя, но можно обойти.

Плуги ПС пишет:

Врага себе нажить захотели в моем лице

Я предупреждал. Иду на Вы.
Вооще, это пока только задумки. Сыр пока ещё у вороны, я только облизываюсь.
Тут главное чтобы ПСКу Энгельс не обиделся.

утверждают, что плуг с предплужником заделывает растительных остатков только 81%.
Ежели так. То наш дискочизель Росомаха ловчее будет.

Казак161 пишет:

Почва, конечно сказка!

Ага! Когда смотрят какой-нибудь Кверниленд, восхищаются орудием. А когда орудие наше, то всё дело в почве.

Хотите сказать, что ПЛН или даже ПСК, или даже плуг от Кверниленда взрыхлят так же равномерно, так же мелкокомковато и с такой же ровненькой поверхностью?

Плуги ПС пишет:

Врага себе нажить захотели в моем лице

Плугами чизельными я занимаюсь достаточно давно. Разного типа. В том числе и в БДТ-АГРО.
Вы начали этим заниматься недавно. Конструкция совершенно другая, плагиата тут и близко нет. За такое уважаю. И покупателей находите. Зачем нам враждовать?
Думаю, с плугами будет то же самое.

Культурная вспашка потому так и называется, что делается культурными отвалами.
Хотел спросить, почему уважаемый профессор упростил отвал до цилиндра? Почему на ПСК так упрямо этого придерживаются?
Однако, почитав ветку Плуги серии ПСК и ПБС вопрос отпал. Дешевле. Уже все привыкли. Народ и так покупает.

Плуги ПС пишет:

1. Хотелось быть ни на кого не похожим
2. При установке "общепринятых" отвалов нарушается "развесовка" плуга. Приходится или отвал укорачивать или вырезать его снизу от лемеха.

Второе Серьёзно.
Дык Зорги призывал вырезать отвал снизу даже на обычном плуге.

zorgi пишет:

Насчёт опытов. Попробуйте убрать нижнюю часть отвала может нагрузка на трактор уменьшиться.

Стоит попробовать?

Плуги ПС пишет:

Кстати как там Ваши успехи…?

Казак161 пишет:

Почва, конечно сказка!

Почва, конечно Сказка. Спору нет. Весна, однако.
Наши успехи. Культиватор стерневой дисковый КРД. Первые шаги.

Кстати, у Лемена за такими лапами стоят дисковые загарточи. Теперь народ требует, чтобы було только с загортачами.
Давно говорил, стоят они дорого, а толку от них немного.
Вот вам пример. Пружинные боронки ровняют не хуже. Их бы отрегулировать. Маленько ниже поставить надо.