Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 14 из 142
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
блин, а на Кубани хоть где применяется??
Полностью согласен!! Если копировать,то самое лучшее!!!
На слабо берёте?
Дайте сам плуг отработать. Всякую лабуду на него потом вешать будем.
Полезность в этих тяжеленных катках, хоть за каждым корпусом, хоть батареей сомнительна.
Плуг нужен, чтобы поглубже взрыхлить, обеспечить проход вниз кислорода. А тут почва вздохнуть не успела, а её опять тяжеленным катком. Эти плужные катки. Они же не разбивают чемоданы и крупные комки, не рыхлят верхний слой на мелкие комочки. Они всё это назад, вниз трамбуют.
Так что, вроде взрыхлили, а по факту – укатали. Только и пользы, что сорняк и болезни успели заделать вниз. На легких, песчаных почвах это приемлемо. Там воздух и так вниз хорошо доходит. А хорошо ли это на тяжёлых почвах?
А что про ПСК скажите? Вроде тоже оборачивает.
или
«По повадкам –вроде фраер. Но не фраер, это точно.»
Тоже интересно. Лемех и там и там подрезает только 33см. Никто не задумывался, за счет чего получается оборот пласта на ширине захвата 50см? В наглую сдвигают отвалом необработанную землю?
Такое возможно? Нас не дурят?
В ПСК эту часть земли перед смещением хотя бы взрыхлили. Тут всё по-честному.
Какая чушь, вы где этого нахватались? Воздух... мля
Чего его отрабатывать? Лисапед давным давно изобретён, если вы не в курсе, а именно за счёт всякой лабуды зависит успешность орудия.
Хотя я сразу написал, чем всё кончится, и не ошибся. ПСКи и ПБСы не лучший объект для подражания
Не прав? Объясните, докажтите. Поправте, где не верно.
А ярлыки вешать и дурак сможет.
Это не ответ.
Вы не поняли? Причем здесь то, что где-то у кого-то всё это уже есть?
У БДТ-АГРО плуга ещё нет. Технология его изготовления только отрабатывается.
То что получится необходимо испытать.
Куда вешать Лабуду?
Технология или модель, отрабатывается?
Как по мне нуно сразу понимать, что будет на выходе, а иначе как в песне....
Зачем вам это? Мне, например, сопромат даром не нужен.
У вас простая задача создать железный плуг, в мире прекрасных аналогов тьма, выбирайте модель которая максимально вам понятна и подходит для серийного производства на вашем предприятии, и всего делов.
Только не ковыряйтесь во всяческом ширпотребном шлаке, и имейте ввиду, что
Пара орудий небольших работает (2,7, 3,3). Мы успеваем всё обработать в технологические сроки, комбинированные орудия (кроме культиваторов) у нас применяются редко. А Сибирь, Казахстан - это другой разговор. Там их много работает. Также часто применяют для ввода земель в эксплуатацию - корчуют ими березняк и кустарник. Также картофелеводам нравится.
Поэтому синие в качестве примера.
Что касается катков - дело наживное.
Слегка. В работе при захвате 50 см полевая доска не участвует. Там перераспределение сил другое. Для устойчивой работы на ширину 50см можно предусмотреть (как Вы, Николай Иванович и предлагали) изогнутую полевую доску, либо боковой лемех. Изогнутой полевой доски у производителей плугов я не видел, но как эксперимент - попробовать интересно.
Спешка, Андрей, требуется в 3-х случаях...... Не вангуй пока, повремени.... Ошибёшься ведь.
+1
Однако, в качестве эксперимента кое-что взять можно.
Николай Иванович(отчество правильно?)
Каток очень нужная вещь. Сами знаете что мы практикуем полупар. И если плуг заделает 99% пожн остатков,и тут же прикатает и чуть выровнит,это просто сказка!. Тем более под полупар глубоко не пашем. А так приходится либо тулить обыкновенный каток к плугу,либо сразу пускать второй трактор с прикаткой.
А если бы получилось как на том видео, то это прям мечта.
Тю, Андрей уже ответил,звиняйте не заметил
По моему личному опыту и наблюдениям плуг изначально предназначен под максимально неблагоприятные условия для работы на 33см. Тут и захват маленький, и крошение самое лучшее и полевая доска участвует в работе ("на всякий случай" помогает держать курсовую устойчивость). Что качается увеличения ширины захвата (позволяет почва, погода и прочее) - корпус плуга разворачивается (увеличивается захват), геометрия рамы меняется (непропахов в этом случае нет) , и увод плуга в сторону компенсируется не полевой доской (потерей на трение), а изменением вектора тяги.
Что касается нашей советской школы (ПЛН и прочее), ни кто не заморачивался - схема уравновешивания "отвал-полевая доска" проста как гвоздь и по-хрен потери на трение- солярки много, тракторов тоже, да и незначительная эта сила трения- пренебречь легче, чем заморачиваться с геометрией.
Европейцы же, пошли дальше, решили сэкономить (конкуренция, стоять на месте нельзя)- изменили вектор тяги, и исключили потери на трение полевой доски (во всяком случае уменьшили), пожалуйста вам и захват 50см, и непропахов нет, и полевая доска не трётся...... но только в благоприятных условиях. Если условия "не очень" - верните в 33 см. Поэтому в наших южных условиях я видел максимум 38 см (второе отверстие), а так в основном все пашут на 33см.
Привет, Алексей Григорич!!
Ты обращал внимание на полевую доску лемкен? В отличии от Квернеланд и Кун, на Лемкене - одно название. Это даёт мне повод думать, что она там "для мебели", с вышеперечисленными моими умозаключениями. Что касается ширины захвата лемеха- я обращал внимание только на "синих". В зависимости от поколения - они меняют и лемех и отвал, и конфигурацию и длинну. Однако работают вроде-бы на весь захват, вне зависимости от угла атаки.
Все верно пишите про полевую доску.
Плуг ПЛН 5-35 трактор Т-150К тянет нормально на 2-2.
Плуг ПЛН 5-40 то же - 2-1, на 2-2 можно работать только при движении с горки или в легком месте. Иначе или мотор не тянет, или буксует.
Есть еще плуг Unlu непонятной модели (кстати, кто-то может знает как он называется, в интернете и на сайте производителя такого нет). Гидравлическая защита. 5 корпусов, и сзади фланец можно еще что-то привесить. Так вот, им тот же трактор спокойно работает на 2-2, только захват у него 2.25м, против 1.75 у ПЛН 5-35, видимо за счет меньшего сопротивления при движении. А это и экономия солярки, и рабочего времени механизатора.
У него корпуса стоят на максимальном захвате, инструкции нет, но если не напутал, то самое большое это 45, потом 40 и 37. Получается загребает 2.25м.
Но при работе у него регулярно рвется металл у уха, которым наклон захвата регулируется.
Интересно, как им пользоваться? На нем стоит азотный гидроаккумулятор и гидравлику подключают к трактору. Про наши советские подобные плуги пишут, что надо дуть масло, пока стрелка не начнет подниматься. До скольких накачивать?
Попробовал бы им поработать, да вот ось плуга квадратная, через которую он к трактору крепится, куда-то запропастилось. На сайтах, торгующих запчастями что-то каталогов не нашел, был бы чертеж, можно на заводе заказать
Коротко, толково и по делу.
К мнению и пожеланиям практиков всегда прислушивался.
Будем думать.
Не глубоко, это сколько?
20-22-25. Смотря как стерню заделывает, плн мать его. Тут большой плюс от дискаторов в том,что фосфор надобно на глубину положить,дисковые орудия не справятся. А вот плуг само то.
Ну-ну, как мне кажется пан Аринин, всячески пытается отвилять от того плуга, может предприятию стоит послать его на курсы агрономии и почвоведения? Иначе его самообразование на форуме и в огороде может далеко зайти... тут и до секты ноу-тилла рукой подать, потеряете конструктора.
А новых похоже уже не делают.
Да мы вобщем-то командой работаем. С одной стороны важно, чтобы не рвалось и не трескалось, в чём Н.И. равных очень мало, а с моей стороны - техзадание, образцы и прочее. Воюем конечно. Думаю выдадим скоро.
Не.., пока не...., сложно это....в том числе и для понимания. Да и конкуренция в этом сегменте высока, а сегмент узкий. Мы ж не Аргентина с Бразилией и США.
Ну почему же, двое молодых толковых
бездельниковпомощников у Н.И. есть. Учатся, причем достаточно успешно. Один, как раз плуги чертит, другой - стерневые культиваторы. Причем настолько молодые, что думают, что "кульман" - это еврейская фамилия )))Ну дык это есть у всех ойропейцев, однако посмотри на квернеландовскую доску - она сантиметров 70 в длинну.
Да мы, вобщем-то и прицеливаемся на 5+1, 6+1. Само-собой 3+1 тоже, но это игрушки дорогие, на них ставку не сделаешь.
Размер полевой доски имеет минимальное влияние на тяговое сопротивление и им можно вообще пренебречь. Все решает геометрия лемеха и отвала. Именно для компенсации сил, действующих на отвал, стоит доска и она тем больше, чем больше эти силы.
Значит неправильно отрегулирован винт, плуг неуравновешен и через винт воздействует на это ухо.
Если нет инструкции, то теперь только опытным путем. При рабочей скорости корпуса не должны играть как клавиши на пианино. Если такое наблюдается, нужно поддать давления. Если слишком часто рвет срезные болты, то приспустить.
Только так вы поймете какое давление нормально на ваших полях.
Некуда посылать. Там где раньше даже механика учили основам агрономии, сейчас учат основам продажи. И то хреново.
Самообразование – это когда сам.
А на форуме – это от учителей зависит.
Едут Крестьянин, жена и сын на телеге.
Сын: -Папа, а почему деревья такие большие?
Отец: - А х.. его знает…
Сын: - Папа, а почему листья зеленые?
Отец: - А х.. его знает…
Сын: -Папа, а почему деревья качаются?
Отец: - А х.. его знает…
Мать видит, что толку нет, хрясь сыну подзатыльник. – Не отвлекай отца. Видишь, отец занят.
Отец: - Оставь. Нехай малец спрашивает. Пускай учится. Как малец ещё мир познает?
Навеяло.
Берегите природу, мать вашу.
https://drive.google.com/file/d/1dmmptTwU17ftluR58YrFi3SZ94lj9OkN/view
Завтра по нашим новостям (Россия 1) в 14-25 и 17-00 покажут
Сильно не пинайте- идёт отладка линии с роботами. Попали как раз на нее.
Дошли руки до ихних патентов. Был удивлен. И там и там патенты просрочены и уже не действуют.
Как они умудрились кого-то нагнуть. Если только конкуренты совсем один в один копируют, тогда да. Тогда и патент не нужен.
Не собираюсь я никого тупо копировать. Есть у этих орудий минусы.
Но есть и плюсы. Вот эти плюсы и не дают спать.
И то, и то. Андрей выше ответил.
Не, Григорич, не попались. Я выше говорил про эксперимент Николая Ивановича. Интересно просто, что это даст.