Вы здесь
Трактор "Бизон" - вопросы, ответы, обсуждение. Страница 232 из 498
Самые популярные темы
- Самодельные минитракторы. Часть 4
- самодельные минитракторы
- Трактор "Бизон" - вопросы, ответы, обсуждение
- Изготовление с-х техники для фермеров в домашних условиях
- Самодельные минитракторы. Часть 5
- Сварочные аппараты, расходники и технология сварки. Часть 2
- миниэксковатор . Часть 2
- Самодельные минитракторы - 2. Продолжение
- самодельные приспособления для обработки металов (токарные, фрезерные станки и др)
- Самодельная телега
А самому рассчитать всю систему было бы надёжнее https://yadi.sk/i/9zPetibmokPDn
А че там считать - где то 4,9 оборотов на выталкивание и 4,3 на втягивание - это я сразу посчитал, сейчас по памяти пишу, + - . Я о другом спрашивал - какой дозатор из часто используемых, а следовательно - встречающихся в продажи, лучше будет.
Но вот Sona пишет, что нет разницы, вроде так не должно быть, но и врать, думаю, человеку нет смысла. Чем объяснить, не знаю. Sona, если есть видео - скинь - посмотрим
Ссылку посмотрел и пришел к выводу - система расчетов применяемая большинством бизоностроителей проще и довольно эффективна, называется она " метод тыка" А учитывая количество построенных Бизонов, и не стандартность мышления их создателей, все варианты уже должны быть давно про тыканы.
Собственно, большинство из форумчан и делится результатами удачных, или не очень, тыков. 
Именно в этом основная прелесть этого форума, хотя я и не против точных расчетов.
Дак Sona за дозатор и не писал,в плане разницы, Юрий34 писал за НШ. Уж давайте как то повнимательнее...
Спасибо за разъяснение, ну и как говорится тык вам в помошь.
я вот сам токой редуктор слепил, примерно 1:2. и ставить можна 160 дозатор .... только, думаю, нада будет нш 16 лепить... или ставить на штатное место спаренный НШ 32/16... как думаете не будут ремни гореть?
А кто тут против внимательности?! Дело в том, уважаемый, что именно дозатор отвечает за количество подаваемой жидкости в цилиндр, а поскольку, речь идет о 160ом дозаторе, это его рабочий объем, то за один оборот руля он подает 160 кубиков. А поскольку, объем одной из полостей цилиндров уменьшает находящийся в ней шток, то для полного хода надо меньше жидкости, значит и число оборотов руля в эту сторону должно быть меньше. В общем я за внимательность.
это на руль?
ага
один конец от руля а другой к дозатору....
В первоисточнике более понятно изложено... ИМХО.
Стр. 90 -92
Усилие на руль будет так же в два раза больше.
а какое усилие с дозатром? вместо 2х пальцев 4)))
Если вы внимательно ознакомились с этим пособием, то я думаю заметили что в нём использованы материалы из многих источников. В том числе из
первоисточникакаталога Гидравлическое рулевое управление.Так что ваш сарказм мне не совсем понятен. К тому же оно создано для тех у кого нет времени на глубокое погружение в теорию и на технические расчёты. А спомошью него они сами могут подобрать основные комплектуюшие (либо подставив значения своих имеющихся в наличии комплектующих) и увидеть результат. К тому же никто никому его не навязывает, кому первоисточники понятнее, кому метод тыка ближе ... все мы разные и к работе подходим по разному.
Без обид, так мысли вслух.
Мои донор
Рама под снегом когда покупал
Да вы, батенька, бука, да еще и с апломбом. я всего лишь спросил - есть ли дозатор, чуть большего объема, чем на МТЗ 1221 но меньше чем ставят на ХТЗ. Так понятно? А чувство юмора оцифровке, увы, не подается.
Да какой к черту сарказм. И мысли не было уличать Вас в чем-то.
Просто высказал свое мнение. Посмотрел - громоздко, занудливо. И вникать в тонкости отпало желание.. Выложил файл, который сохранил когда-то для себя.. Может кто нибудь почерпнет что-то интересное или предложит вариант попроще.
К тому же рулевое, рассчитанное на заводе, по данным методикам, профессиональными конструкторами, не всегда отвечает требованиям потребителей.
А метод "научного тыка" большинству самодельщиков ближе. По крайней мере понятнее. И самое главное работает.
В начале долгого и интересного пути
Удачи!!!!!!!
Присоединяюсь.
.
Всем привет. Хочу высказать своё мнение по этому редуктору, так-как после пуска двигателя обнаружил шесть оборотов руля и сам хотел сделать что то подобное, но в работе выявилась одна особенность дозатора - быстро не покрутишь руль, упирается как-бы в ограничитель. В общем с редуктором оборотов будет меньше , но руль придется крутить медленнее. На данный момент оставил все как есть и скорее всего буду искать другой дозатор , а этот на беларус поставлю. С другой стороны предполагать это одно, а практика совсем другое, поэтому уважаемый VADILLA , делайте с редуктором, а мы будем посмотреть, удачи Вам, и что бы все получилось.
А какой дозатор и цилиндр??
Дозатор 160 от МТЗ 1221 , насос нш-10, цилиндр МАЗовский.
Походу НШ не хватает, если тормозит при быстрой рулёжке...
А я пробывал тоже с 160 дозатором и мазовским ГЦ. но у нас получилось 9 оборотов от края до края... и без затормаживания (НШ стоял на МТЗ)...
Спасибо...
Мужики, по рулевой всем нам нужно указывать еще один параметр, который нигде еще не всплывал. Используя одни и теже комплектующие ( дозатор, насос, цилиндр) все мы привариваем ухо к поворотному рычагу каждый по своему, а значит радиус будет разный как и количество оборотов. У меня даже на холостых оборотах руль очень легкий, поэтому можно было приварить и поближе к оси поворота , глядишь на один оборот было-бы меньше.
я проверял не на балке а подключив, просто, целиндр к дозатору...
по ричегу ... он влияет только на силу которую нужно проиложить ГЦ. для поворота и на угол поворота колес (если не хватит вылета штока ГЦ). Вроди так...
если каток приваренный не оторвется вместе с балкой
У большинства ухо приварено почти у края, так что бы только не заламывало, все равно более крутой поворот не дает реализовать широкая рама, а разнос колес, не желателен еще и потому. что многие пользуются отвальным плугом. Можно, конечно ограничить поворот упорами, но все же желательно, что бы крайние положения совпадали с полным ходом цилиндра.