Прошедшим летом приобрели вот такую штуковину http://www.kazansm.ru/#!--3000--4000/cxgk
Рама,ходовая,бочка-нашенское,насос,распылители и прочая лабуда - забугорное.
В комплекте компьютер управления расходом. В дополнение можно прикупить навигатор с опцией отключения секций при перекрытии,тоже казанский. Попользоваться не успели ввиду позднего приобретения. Весна не за горами,попробуем.
Позвоните на Казаньсельмаш,и цену вам с удовольствием озвучат.
Теперь о выборе. В технических вопросах мы достаточно щепетильны и в меру грамотны. Основные критерии при выборе той или иной техники - наилучшее сочетание цена-качество. При детальном рассмотрении множества вариантов и изучения профильных форумов(кстати,от них не очень большая помощь) приняли решение взять этот опрыскиватель. Сначала взяли без навигатора (на одном из тракторов установлен ТРИМБЛ 250),потомочки после некоторого раздумья приобрели ещё и навигатор.
Одним из критериев выбора была необходимость максимального объёма бочки,мы взяли 4000 л.,крылья 24 метра. По основным техническим вопросам с удовольствием проконсультируют менеджеры Казаньсельмаша,контактные и грамотные ребята. Рад,если чем помог
Два сезона отработали ОП-2000 от " Виктории" г.Ростов-на-Дону. Опрыскиватель малообъемник, но мы сразу установили два насоса(штатно идет один) для левого и правого крыла соответственно, сделали забор на фильтр большего диаметра, разобрали и максимально как можно лучше(чище) обработали отверстие в отсечном устройстве и у нас получился расход примерно 100-110л/га. Такой дозой вносим гербицид и по клопу черепашке. Скорость рабочая в зависимости от поверхности поля, захват 22 метра .Советую брать 18 м , будет покрепче. Штанга имеет колесную опору. Раскладывание все полностью механическое.Малый клиренс, но при всем этом эффективность опрыскивания на высоте, за счет дозы 100л/га не так сильно боится ветра как опрыскиватели с 30-50л/га. И самое главное он не забивается, достаточно высокий ресурс электрооборудования. Поменяли по гарантии насос(был брак), центробежные электрические распылители пока все родные. После работ промываем три раза с Фейри.
Я под малообъемник переделывал польский навесной опрыскиватель, оборудование от Зари, опрыскиваю около 40 л/га и получается хорошо даже почвенником, но нужен и обычный опрыскиватель и лучше прицепной!
У Сальских опрыскивателей штанга не на параллелограмме, У Казанских арго параллелограм, вместо насоса помпа и по цене немножко дороже! Штанга с параллелограммом выглядит эффектнее, а на деле есть ли разница в работе?
На моем опрыскивателе малообъемное оборудование от Зари, расход около 40 л/га, качество работы не хуже обычных распылителей, может даже лучше! Это достигается меньшим размером капель при том же или больше количестве, имея меньший размер они не стекают по листьям и быстро усваиваются, почвенники тоже сработали при малообъемном внесении хорошо!
Прошедшим летом приобрели вот такую штуковину http://www.kazansm.ru/#!--3000--4000/cxgk
Рама,ходовая,бочка-нашенское,насос,распылители и прочая лабуда - забугорное.
В комплекте компьютер управления расходом. В дополнение можно прикупить навигатор с опцией отключения секций при перекрытии,тоже казанский. Попользоваться не успели ввиду позднего приобретения. Весна не за горами,попробуем.
Опробовали,результат превзошёл ожидания. Работа с регулятором расхода - сказка! выставил норму на компьютере,и поехал. Сколько поставил,столько и выливается. Навигатор на перекрытиях отключает секции. Мне остаётся только подруливать на прямой,да разворачиваться. Такого удовольствия от опрыскивания я давно не испытывал. Интересуют подробности-спрашивайте.
Могу ответить не сразу,завтра уезжаем последнее поле добрызгивать.
нормы пишут из расчета на обычный щелевой опрыскиватель
Нормы пишут не из расчёта на щелевой опрыскиватель,а из расчёта наилучшего воздействия распыляемого химиката. Полагаю,что производителям химии глубоко накакать,кто и чем распыляет,а вот эффективность воздействия при малообъёмном опрыскивании сильно страдает. Не пустословие,проверено на личном опыте.
Нормы пишут не из расчёта на щелевой опрыскиватель,а из расчёта наилучшего воздействия распыляемого химиката. Полагаю,что производителям химии глубоко накакать,кто и чем распыляет,а вот эффективность воздействия при малообъёмном опрыскивании сильно страдает. Не пустословие,проверено на личном опыте.
Не стал бы так утверждать, работал сначала обычным опрыскивателем и потом переделал его под малообъем, там и там есть свои плюсы и минусы но качество опрыскивания у малообъема как минимум не хуже щелевого, размер капли меньше, не стекает и покрываемость лучше, опрыскивал даже почвеником 40 л/га где воды надо больше чем на обычных препаратах и результат был отличный!
Частично согласен,гербициды не так критичны к норме рабочей жидкости на гектар. Инсектициды,
фунгициды,регуляторы роста и микроудобрения в этом плане требуют не меньше 200 л/га. Мы работали гербицидами авиоопрыскиванием,там расход на гектар(рабочей жидкости) вообще смешной,практически чистым препаратом,эффективность всёж таки неудовлетворительная. Когда стоял вопрос о выборе опрыскивателя, рассматривали различные варианты, в том числе и малообъёмные. Консультировались у опытных агрономов. Все советовали норму расхода не меньше 200 л/га и щелевые эжекторные распылители. Они дают не капельку,а маленький воздушный пузырик, меньше снос, большее смачивание листовой поверхности. Вот поэтому и взяли БАРСА казанского.
Брали в прошлом году летом,в районе миллиона цена. Я финансов не касаюсь,поэтому ориентировочно.
Опрыскиватель со штангой 24 м,ёмкость 4 тн,в комплекте компьютер БАРС-5 для управления расходом.
Позже подумали и прикупили навигатор COMMANDER. Они в паре с БАРС-5 отличная компания.
Впечатления пост №16.
У меня обычный казанский опрыскиватель "руслан" 2500л 21.6 захват позже переделал на 24 м захват.
Был случай с наполовину заправленным переезжали от поля к полю и раскачало на кочках-ямах и он перевернулся на бок ,зрелище не из приятных . Подогнали другой трактор, слили химию, натянули тросом поставили на колеса и самое удивительное ничего не случилось одну форсунку поменяли и вперед работать.
Для среднего хозяйства с хорошим соотношением цена качество работы? Кто каким работает или думает покупать?
Какой захват нужен, а то с захватом больше 21,6 м выбор не очень большой.?
Гварту 5 не рекомендую - кум уже умаялся с параллелограмом - должны ему на этой неделе модернезировать подвеску штанг, но я думаю это бесполезно. У меня Гварта-3 2500/18м - штанги гидрораскладывание, горизонтальность держит бесподобно и без паралелограмма.
Когда и за сколько покупапали, какая комплектация?
Весной 726 руб с компьтером.
Фермер с Кубани пишет:
Получается лучше если без паралелограмма?
Ну конкретно на Гварте да, в чем прелесть паралелограмма я не понял, подьем и пускание на одинаковую высоту. А вот подвес штанги на одной точке ( паралелограмм) требует изворотливости от конструктора чтобы система гашения колебаний работала без раскачки. Ну короче содрали всё с Амазона, но вот комплектующие отечественные подвели. Возможно если установить радар высоты и запитать его через компьютер на гидравлику выравнивания положения крыльев толк будет , но тогда цена стремительно приблизится к ориганалу.
Фермер с Кубани пишет:
Если поле не ровное и скорость выше 10 км/ч, то крылья идут ровно?
Ну смотря какие неровности, противотанковый ров почуствует однозначно. А так да работали на 5-й - 12 км/ч всё устраивало.
Мне система крыльев понравилась, буду на старый ОП-2000 заказывать осенью рамку и крылья отдельно у них или у ставропольцев ( точно такая же система крыльев) докуплю компьютер и будет у меня два опрыскивателя по первому классу. В этом году и старый запускал в работу - красота, у меня бочка 4,5 куба на газоне, и они 4,5 куба с базы выезжают , 3,5 часа 50 га .
Прошедшим летом приобрели вот такую штуковину http://www.kazansm.ru/#!--3000--4000/cxgk
Рама,ходовая,бочка-нашенское,насос,распылители и прочая лабуда - забугорное.
В комплекте компьютер управления расходом. В дополнение можно прикупить навигатор с опцией отключения секций при перекрытии,тоже казанский. Попользоваться не успели ввиду позднего приобретения. Весна не за горами,попробуем.
А за сколько покупали и почему выбрали именно этот опрыскиватель?
Позвоните на Казаньсельмаш,и цену вам с удовольствием озвучат.
Теперь о выборе. В технических вопросах мы достаточно щепетильны и в меру грамотны. Основные критерии при выборе той или иной техники - наилучшее сочетание цена-качество. При детальном рассмотрении множества вариантов и изучения профильных форумов(кстати,от них не очень большая помощь) приняли решение взять этот опрыскиватель. Сначала взяли без навигатора (на одном из тракторов установлен ТРИМБЛ 250),потомочки после некоторого раздумья приобрели ещё и навигатор.
Одним из критериев выбора была необходимость максимального объёма бочки,мы взяли 4000 л.,крылья 24 метра. По основным техническим вопросам с удовольствием проконсультируют менеджеры Казаньсельмаша,контактные и грамотные ребята. Рад,если чем помог
А про этот что думаете http://www.kazansm.ru/#!--2000/c1n0o
http://salskselmash.ru/catalog/opsh18/opsh-18_41.html
Два сезона отработали ОП-2000 от " Виктории" г.Ростов-на-Дону. Опрыскиватель малообъемник, но мы сразу установили два насоса(штатно идет один) для левого и правого крыла соответственно, сделали забор на фильтр большего диаметра, разобрали и максимально как можно лучше(чище) обработали отверстие в отсечном устройстве и у нас получился расход примерно 100-110л/га. Такой дозой вносим гербицид и по клопу черепашке. Скорость рабочая в зависимости от поверхности поля, захват 22 метра .Советую брать 18 м , будет покрепче. Штанга имеет колесную опору. Раскладывание все полностью механическое.Малый клиренс, но при всем этом эффективность опрыскивания на высоте, за счет дозы 100л/га не так сильно боится ветра как опрыскиватели с 30-50л/га. И самое главное он не забивается, достаточно высокий ресурс электрооборудования. Поменяли по гарантии насос(был брак), центробежные электрические распылители пока все родные. После работ промываем три раза с Фейри.
Я под малообъемник переделывал польский навесной опрыскиватель, оборудование от Зари, опрыскиваю около 40 л/га и получается хорошо даже почвенником, но нужен и обычный опрыскиватель и лучше прицепной!
У Сальских опрыскивателей штанга не на параллелограмме, У Казанских арго параллелограм, вместо насоса помпа и по цене немножко дороже! Штанга с параллелограммом выглядит эффектнее, а на деле есть ли разница в работе?
А какие форсунки стоят?
Такие гербициды - контактники как базагран и.т.д , рекомендуют что бы 180-200 л и более, что вы скажите с практики?
На моем опрыскивателе малообъемное оборудование от Зари, расход около 40 л/га, качество работы не хуже обычных распылителей, может даже лучше! Это достигается меньшим размером капель при том же или больше количестве, имея меньший размер они не стекают по листьям и быстро усваиваются, почвенники тоже сработали при малообъемном внесении хорошо!
А все препары подходят на мало объёмное применение?
Думаю да, за два сезона что с ним работал проблем не было, просто нормы пишут из расчета на обычный щелевой опрыскиватель
какой прицепной опрыскиватель на 150 га овощей лутше купить
Опробовали,результат превзошёл ожидания. Работа с регулятором расхода - сказка! выставил норму на компьютере,и поехал. Сколько поставил,столько и выливается. Навигатор на перекрытиях отключает секции. Мне остаётся только подруливать на прямой,да разворачиваться. Такого удовольствия от опрыскивания я давно не испытывал. Интересуют подробности-спрашивайте.
Могу ответить не сразу,завтра уезжаем последнее поле добрызгивать.
Нормы пишут не из расчёта на щелевой опрыскиватель,а из расчёта наилучшего воздействия распыляемого химиката. Полагаю,что производителям химии глубоко накакать,кто и чем распыляет,а вот эффективность воздействия при малообъёмном опрыскивании сильно страдает. Не пустословие,проверено на личном опыте.
Не стал бы так утверждать, работал сначала обычным опрыскивателем и потом переделал его под малообъем, там и там есть свои плюсы и минусы но качество опрыскивания у малообъема как минимум не хуже щелевого, размер капли меньше, не стекает и покрываемость лучше, опрыскивал даже почвеником 40 л/га где воды надо больше чем на обычных препаратах и результат был отличный!
Частично согласен,гербициды не так критичны к норме рабочей жидкости на гектар. Инсектициды,
фунгициды,регуляторы роста и микроудобрения в этом плане требуют не меньше 200 л/га. Мы работали гербицидами авиоопрыскиванием,там расход на гектар(рабочей жидкости) вообще смешной,практически чистым препаратом,эффективность всёж таки неудовлетворительная. Когда стоял вопрос о выборе опрыскивателя, рассматривали различные варианты, в том числе и малообъёмные. Консультировались у опытных агрономов. Все советовали норму расхода не меньше 200 л/га и щелевые эжекторные распылители. Они дают не капельку,а маленький воздушный пузырик, меньше снос, большее смачивание листовой поверхности. Вот поэтому и взяли БАРСА казанского.
Сколько отдали и какая комплектация?
Брали в прошлом году летом,в районе миллиона цена. Я финансов не касаюсь,поэтому ориентировочно.
Опрыскиватель со штангой 24 м,ёмкость 4 тн,в комплекте компьютер БАРС-5 для управления расходом.
Позже подумали и прикупили навигатор COMMANDER. Они в паре с БАРС-5 отличная компания.
Впечатления пост №16.
У меня обычный казанский опрыскиватель "руслан" 2500л 21.6 захват позже переделал на 24 м захват.
Был случай с наполовину заправленным переезжали от поля к полю и раскачало на кочках-ямах и он перевернулся на бок ,зрелище не из приятных . Подогнали другой трактор, слили химию, натянули тросом поставили на колеса и самое удивительное ничего не случилось одну форсунку поменяли и вперед работать.
Скорость побольше,форсаж, и на взлёт!
Я с навесным на половину заправленным часто бывает еду на поле по несколько десятков км и все нормально
не путайте навесной с прицепным , с навесным чтоб перевернуться в себя надо заливать.
Какой захват нужен, а то с захватом больше 21,6 м выбор не очень большой.?
Гварту 5 не рекомендую - кум уже умаялся с параллелограмом - должны ему на этой неделе модернезировать подвеску штанг, но я думаю это бесполезно. У меня Гварта-3 2500/18м - штанги гидрораскладывание, горизонтальность держит бесподобно и без паралелограмма.
Когда и за сколько покупапали, какая комплектация?
Получается лучше если без паралелограмма? Если поле не ровное и скорость выше 10 км/ч, то крылья идут ровно?
Весной 726 руб с компьтером.
Ну конкретно на Гварте да, в чем прелесть паралелограмма я не понял, подьем и пускание на одинаковую высоту. А вот подвес штанги на одной точке ( паралелограмм) требует изворотливости от конструктора чтобы система гашения колебаний работала без раскачки. Ну короче содрали всё с Амазона, но вот комплектующие отечественные подвели. Возможно если установить радар высоты и запитать его через компьютер на гидравлику выравнивания положения крыльев толк будет , но тогда цена стремительно приблизится к ориганалу.
Ну смотря какие неровности, противотанковый ров почуствует однозначно. А так да работали на 5-й - 12 км/ч всё устраивало.
Мне система крыльев понравилась, буду на старый ОП-2000 заказывать осенью рамку и крылья отдельно у них или у ставропольцев ( точно такая же система крыльев) докуплю компьютер и будет у меня два опрыскивателя по первому классу. В этом году и старый запускал в работу - красота, у меня бочка 4,5 куба на газоне, и они 4,5 куба с базы выезжают , 3,5 часа 50 га .
А на какую площадь Вы покупали этот опрыскиватель? Компьютер с навигатором?
В чём изюминка? Если можно, фотку, вид сзади.(я об опрыскивателе).
Не могу объяснить, просто добротно сделано.