Вы здесь
Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.. Страница 38 из 154
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Ребята. У нас в хозяйстве плуг ПБС-8. Сейчас не хватает дождя для хорошей вспшаки. Вообщем почва сухая. ПБС на отрез не хочет лезть в почву. Пашем после озимой пшеницы. Так 5 см срежет и скользит. Может кто сталкивался с этим? Выше в этой теме читал, что у кого-то наоборот в сырую почву не лезет. Заранее спасибо!
Всем привет!вспахал первые 23 га пашни мтз-892.2+ пску-3,в целом плуг понравился,средняя рабочая скорость 9 км/ч.Было истрачено около 300 литров диз.топлива, в среднем 13-14 л/га.глубина обработки 22 см. Теперь фото, что стало с плугом за эти 2.5 смены.Качество металла на передней стойки оставляет желать лучшего,хотя производитель утверждает что они следят за качеством приобритаемого металла.
Вот такой износ лемехов,для 23 га мне кажется слишком большой,на горизонтальном лемехе по отношению к его носику,видно как он износился вертикальный лемех сточился по заводской заточки,примерно от 8-10 мм,
на стоики заднего опорного колеса,есть шкала глубины,а на переднем почему-то отсутствует,Стоят разной длины болты,для фиксации стойки,на передней он короткий,пришлось открутить стопорную гайку,т.к длины болта не хватало для фиксации стоики
Мда уж. За такие то деньги и такое качество....
Да и не такой уж он и "экономичный", как заявляет производитель. Особенно, если учитывать, что через 100-150 га придется менять рабочие органы
Aleks7590, спасибо за подробный отзыв с фотками. Пожалуй, первый наиболее подробный и понятный.
У нас многие окатываются от таких плугов-в засуху и сырую почву не лезут. хотел брать но посмотрев у соседей на их мучение призадумался
У нас нет каких то специальных контролирующих органов качества. Можно получить разрешение на производство, а потом производить из более дешевого металла.
Что касается плуга - так я сразу не поверил тому, чего заявил производитель. Веди при проектировании ПЛН было проведена масса испытаний, подобрана наиболее оптимальная форма отвала для наименьшего сопротивления. А тут бац - инновация!
Всем привет!Сегодня был непосредственно на самом производстве плугов НПО "СУР",рассказал о своей проблеме директору Сорокину Андрею Евгениевичу ,между прочем очень хороший человек оказался.Выслушав меня,он мне сказал:"Алексей,какие проблемы,мы за качество отвечаем,поменяем все детали плуга,которые по твоему мнению не соответствуют,заявленному нами качеству." Через час я повез в домой новые детали для плуга.Несмотря даже на это плуг мне нравиться,пашет отлично,бака мтз хватает на 10 часов работы,а с плн4-35,приходилось дозаправляться 40 литров ,
[quote=Плуги ПСК].
Я С ВАМИ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН,ПЛУГ ОТЛИЧНЫЙ.
В ВЫХОДНЫЕ ВЫЛОЖУ ВИДЕО,О РАБОТЕ ПЛУГА,
Конструкция плуга действительно очень удачная и экономия диз.топлива это факт.а вот качество ножей лемехов мне попалось совсем неудачное 10 га на пять корпусов вспахали и все затупилось конечно деньги не малые за плуг наплавили сармаитом сами перед тем как перевернуть ножи и вот все в норме сегодня уже говорят идут наплавленные думаю все потихоньку встанет на уровень.а сам плуг от плн получше будет и соломой не забивается ни сорняками стойки высокие все проскакивает и под землей оказывается.в целом плугом довольны одно не радует что купив новый плуг ножи оч.быстро придется покупать кто будет приобретать пск просите с наплавленными ножами.
новые лемеха мне дали с наплавкой.
"Любой каприз за ваши деньги"!!!
что-то у Вас Алексей только на всех видео плуг в полкорпуса пашет
не лезет глубже что-ли или не тянет? :smile3:[/quote]
плуг в работе для трактора не тяжелее плн это факт при захвате три метра т-150 идет малость шустрее чем плн 1.75 м это даже удивительно когда т-150 в день вспахивает одинаково с кировцем запряженным в плн.это с чем я сталкивался практично на наших суглинках с солонцами земля у нас очень тяжелая в обработке правду скажу пахать глубже18-20 см у нас не получается глубже уже чистая глина которую только для производства кирпичей использовать.
А эти плуги кто нибудь знает? http://www.starteh.ru/novosti/198-ekonomiya-gsm-pri-vysokoj-proizvoditel... С виду те же ПСК ПБС но с другим названием
Это если правильно понял плуги серии ПРС производства Староминской сельхозтехники, такие же ПСК и ПБС это одни и те же плуги только от разных производителей?!
А где посмотреть цены на эти плуги, есть ли доставка по краю?
Как мне сказали на заводе,они гарантируют работу лемехов на 35-37 га.
на 85 га израсходовал 2 комплекта лемехов,
А на ПБС-е мы вспахали уже около 2-х тысяч га, и лемеха даже не переворачивали пока, причём ПБС наш Тамбовский.
Всем доброго здоровья, сил и терпения. Хотелось бы услышать Ваши рекомендации по плугам. Есть 3 МТЗ 82,1; 1 Т150К; 2 К 701: Земли 2,5 тыс. га
Заранее благодарю.
Заинтересовал плуг серии ПСК. Каковы характеристики и цены на ПБС? На каких остановить выбор? Ошибки слишком накладны, тем более в начале пути.
У ВАС КАКИЕ ЛЕМЕХА СТОЯТ?
кому интересно использовал ПЛН лемеха для ПСКу два лемеха в аккурат на один рабочий орган приходится
в верху из рессоры от т-150 видно на фотке по сухой нашей земле стерся за один день а от лемеха с сормайтовой наплавкой на 2-3 дня хватает
такая же беда вот сегодня перед утром порадовал дождик не плохой но озимке его бы раньше недельки три назад дать бы............
Здраствуйте парни, прошу помощи в совете, предлагают плуг на выгодных условиях, но рабочие органы здесь несколько иные, и такого плуга в округе нет , а хотелось бы на его работу посмотреть Но такой возможности нет, а определиться с покупкой нужно до понедельника, по прогнозам очень скоро грядут устойчивые морозы, с пахотой можно пролететь
Будет ли такой плуг пахать в сырую погоду? по морозу?
Я его тоже видел, не вздумай брать
Привет всем участникам форума, кто интересуется плугами ПСКу!
Хочу поделится, мнением и личным опытом эксплуатации.
Приобрел отцу плуг ПСКу- 2+1 три дня назад (17.10.2014 г.) в двухкорпусном исполнении. Брал с завода в г. Энгельс
На видео поле не пахалось около 8-9 лет, все это время обрабатывалось тяжелой дисковой бороной.
Пахали при температуре минус 5 градусов.
Трактор МТЗ-82, пахали на 4-ой повышенной передаче.
Плюсы:
- действительно высокая производительность, заявляемая производителем (примерно без малого 1 га/час);
- экономия топлива (цифры привести не могу, не замеряли, но опытным глазом определи )
- плуг не забивается пожнивными остатками и соломой (как видно на видео, соломы местами на поле было много, не успели убрать из-за дождей) при удовлетворительном качестве заделки
- удовлетворительное качество пахоты
- проблем с тем, что плуг не входит в почву не было (входит, и ещё как!).
Из минусов:
- по поводу качества лемехов ничего пока сказать не могу, плуг вспахал только 4-5 га., но если действительно имеется их высокий износ, то достигнутая экономия топлива нивелируется расходами на лемеха. Думаю, производителю следует обратить внимание на качество материалов.
- плуг приобретался совсем недавно, а отвал поставили НЕ удлиненный, как везде рекламирует производитель и продавец (мелочь конечно, но легкий неприятный осадок остался);
- некоторая волнистость пахоты присутствует (не знаю правда это хорошо или плохо);
- как видно на видео, регулировочный винт колеса вкручен практически полностью (т.е. практически максимальная глубина пахоты), тем не менее визуально пахали на глубину около 20 см. (могу ошибаться), а как тогда проводить глубинную вспашку (чизелевание) если без сварки плуг не опускается ниже 25 см.?! может быть это какой то просчет производителя в конкретном случае?! потому что на видео, которое выкладывалось ранее с ПСКу- 2+1, то там все нормально. Хотелось бы услышать мнение производителя или продавца...
Отец остался очень довольным работой и производительностью плуга! Пока в целом положительные эмоции! На следующий год планируем приобрести третий корпус, думаю в сухую погоду без отвалов должен нормально потянуть.
Считаю что, для тех у кого до 50 га земли ПСКу - 2+1 самый оптимальный выбор!
Если говорить про ПСКу-3 для МТЗ-82, то на тяжелые почвы его брать не стоит, вряд ли потянет при нормальной глубине пахоты.
Отдельно хочу сказать спасибо Алексею (ТД Плуги ПСКу), за то что подсказал с выбором плуга.
Возникали определенные проблемы с приобретением, которые опять же решили с Алексеем. Приятно иметь дело с такими людьми!
Ну и много видео с ПСКу - 2+1 в работе.
На видео, второй корпус(отвал) не доваливает землю, идет мельче чем первый, поэтому земля ложится волнами и такое ощущение судя по видео, что получается недопах между корпусами. Слитность земли после каждого корпуса отсутствует. Хорошо бы землю разгрести и посмотреть.