Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 71 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Ребят,приветствую всех! Помогите пжлст, с обоснованным выбором навесной 2хрядочки под мтз, а конкретно делема вот в чём: не могу понять умом, преимущества и недостатки расположения рабочих органов вот етих предлагаемых моделей(почему у одних первый ряд дисков расположен семетрично второму,у других с добавлением одного раб.органа, у третих аж в две стойки,а у четвёртых просто вполовину смещены ряды?):
1.фото синего:ряды друг-за-другом и к тому же без добавления с одной из сторон доп. стойки
2.красный: ряды друг- за-другом, но добавлено по одной доп. стойке на каждую сторону
3.зелёный: ряды друг за другом, но добавлено аж по 2 стойки на каждую сторону
4.у оранжевого и последнего красного ряды просто смещены в половину друг-друга
Какой из них "бочить" сильнее будет(самый главный для меня фактор), где будет лучше качество обработки, будут ли отличия в скорости обработки/заглубления?
Не по стойкам смотрите, а по взаимному смещению дисков. И надо, чтобы было четное кол-во дисков.
Изо всех представленных (мое мнение):
-у зеленого может быть забивание между дисками в ряду
- у красного возможно забивание между стойкой и диском.
Disainer, у меня основное условие -курсовая устойчивость, т.к основная работа в молодом саду с максимально возможным приближением к корневой сажнцев, и любое бочение, отклонение от курса по вине дискатора крайне критично. Потому в ответственных проходах будет навешиваться на т-70. Так же важна проблема забивания, т.к планируется работа с сидератами. Ну а качество обработки, крошение, дело пятое.....
прошу поясните, это как в варианте оранжевого и последнего красного?
Как я понял чётное кол-во всего дискатора или в ряду?
Навесной - затянете стяжки (поставите крест-накрест) на навеске Т-70, выдержат (по опыту). Отрегулируете центральным винтом по глубине зад-перед (надо, чтобы зад шел чуть глубже), и пойдет нормально. Центральным винтом сначала ровно выставить раму (на затянутых растяжках), а потом регулировать, чтобы молдавана никуда не тянуло.
А четное кол-во дисков на всем дискаторе. Чтобы на переднем и заднем рядах поровну.
Взаимное смещение дисков - это "на просвет". Диски переднего ряда, смежные с дисками заднего ряда, должны работать "вразвал". Между дисками, что "всвал", расстояние должно быть чуть больше.
А вообще сейчас у всех это одинаково, если кто-то не начудил.
У зеленого ступица по надежней и двух рядный вряд ли будет забиваться
Бери последний красный( он полунавесной). Или оранжевый. Они, судя по внешнему виду изготовлены в нормальных заводских условиях и есть вероятность, что делались по чертежам, а не "от фонаря"
Неужели бывают двухрядные агрегаты с разным количеством дисков на переднем и заднем рядах?
И такое чудили, чтобы подогнать ширину для виноградников. Эти чуды с правой стороны (по ходу) свальный бугор делали.
Будет точно - там расстояние маленькое, а узел большой
а эти чем не угодили?
Буду говорить, применительно к зерновым и техническим культурам.
Использую дискатор, шириной 2.1 метра только для создания противопожарных полос. А так, стоит и благополучно ржавеет, вместе с плугом. Потому что после него земля безжизненная получается. Выветривается и выдувается. Влаги в зоне обработки полный ноль. Растительные остатки смешаны с землей. Только "затравка" бактериями происходит, в осенний дождливый период. Да еще польза - если надо выровнять поверхность. Поначалу нарадоваться не мог. Какое чудодействие агрегата! А потом пошли одни разочарования. Но, за выравнивание поверхности, я благодарен ему.
А смешивание с почвой, создает только проблемы. В верхнем слое ничего не растет, даже сорняки. Многие просто не хотят признаться, в негативе указанного. Успехов всем! Но я, дискатором? Пас!
Хочется пожелать конструкторам и инженерам. Шагайте, не в ногу со временем, а опережая его!
Так именно эти на предыдущей странице и не рассматривались.
И ещё вопрос, а не лучше ли для сада использовать борону с упругой стойкой? На пружине или на резинках.
Мне кажется, что нет, ибо междурядия в саду как правило уплотнены и укатаны, соответственно на упругой стойке диски будут просто скакать
Всем,принявшим участие в обсуждении моего вопроса, большое спасибо! Извиняюсь, за несвоевременные ответы....
Disainer
Понял,но не совсем
, скажите лучше, где будет больше плюсов, или какие минусы в тех или иных условиях эксплуатации.(...если можно).
Ещё добавлю, по земле в большем чернозём с суглинком.
До такого уплотнения, конечно доводить не хотелось бы, потому к осени планируется покупка глубокорыхлителя...
________________
Теперь как быть?
Вы наверное по 0 технологии работаете? Но большое количество людей работают по менималке и класическими методами, чтоб не использовать гербициды и прочую отраву на полях. Без дискатора не обойтись.
Дабы не засорять тему ответил в ЛС.
очень хочется узнать всякие неожиданности при использовании дискаторов и поэтому Ваш ответ не стал бы засорением темы.
Да уж, заинтриговали. Хоть в двух словах напишите, как шагать в ногу со временем...
Такие бороны лучше использовать не только для сада, но и в принципе...
Если, конечно, вы не верите в то, что из-за упругого элемента уменьшается масса, приходящаяся на диск.
КАк насчет того что за колесами трактора не выдерживается глубина обработки, при креплении рабочих органов на упругих стойках?
А никак.
Попробовал поработать ДЛ-2,5 весной на минимальной глубине. Как ни странно, но глубина за колесами выдерживается. Но наверное решением вопроса будет применения шин низкого давления, смотрите ТУТ, или на крайняк применять сдвоенные колеса, хотя некоторые утверждают, что "от спаренных колес только спаренная колея".
Ну не до такого же состояния там почва уплотнена. А из плюсов упругого крепления можно отметить, что меньше корни будет перерезать.
Так что для садовой бороны я бы смотрел в сторону упругой стойки.
А Вы были когда-нить в саду?
Был и не раз. Знаю, что земля там - не пух. Но и не камень. Конечно от условий зависит.
А насчёт упругой стойки - заглубление диска зависит от нагрузки на диск, заточки углов атаки и наклона , а не от способа его крепления
Я всё понял, спорить с Вами не хочу...
Добавлю только то, что в советское время дисковые бороны и культиваторы для сада выделялись дополнительной буквой "С".
и буква "С" (садовая) означает, что борону можно цеплять со смещением относителдьно плоскости симметрии трактора, чтоб была возможность работать под кронами близко к штамбам.
А возможно ли такое смещение на дискаторах с цельной рамой и индивидуальной стойкой?