Вы здесь
Бычки на откорме. Страница 35 из 287
Самые популярные темы
- Помощь для начинающих животноводов - корова. Часть 4
- Помощь для начинающих животноводов - корова
- Нормированное кормление высокопродуктивных коров
- Симменталки от тёлочки до коровы
- Консультации ветеринара практика. КРС.
- Бычки на откорме
- Джерсейская порода
- Помощь для начинающих животноводов - корова. Часть 2
- Доильные аппараты
- Какое сочетание кормовых трав лучше высевать для сена для КРС
Может ему еще биовит-80 приписать, и для профилактики заболеваний будет и как ростстимулирующий.
Не помешает , Биовит хорошо и для налаживания пищеварения.
Прошу прощения ...
маленьким телятам я ставлю "Тетрогидровит" или " Витам" Насколько они полезней ничего не могу сказать 
но это водные растворы соответственно рассасываются быстрее.
Да , конечно , водные рассасываются быстрее. Главное- сделать то , где есть вит А.
Большая практика у моего отца, а не у меня, я же говорил что мы вместе с отцом делаем одно дело. Отец у меня тоже не теоретик. Так он с КРСом не мало возлся, сам он был и завкомплексом и зоотехником в колхозе в хорошие годы нашего СССР, комплекс на 1000 голов был. Просто время поменялось за 90 ужастные вот и он стал фермеров в начале этого века. Отец тоже техникум окончил на зоотехника. Не стал тратить время на институт, проучился там он год бросил, так как нужно было семью создавать, а это институтская корочка бы ничего не давала бы, так как там он сказал ума не прибалвяют, реально там учили ерундой (партийным воспитание в духе социализма). Так вот вырастили за это время не мало бычков, так не надо нам врать про интенсивность что у вас там взвешивания непонятно какие, он в свое время до тысячи в пол года провешивал на весах голов, знает что такое взвешивание и может просто рядом постоять и сказать сколько весит бычек и как он может вырасти. Я тут в инете молодой, но мы тут с отцом двумя головами, просто он не будет же свой акаунт создавать. Но со смехом смотрит на вас всех.
Не надо сравнивать свиней и КРС. Так вот со свиньтями я сам понял да и как что. Раньше кормили свиней по другому и с изменениями требований я понял что это возможно поменять у свиней все просто их переделоть легко, организм простой нет у них 4камерного желудка. Тут нужно не только думать что да как можно изменить, да вопрос целесообразно ли это изменение, я сделал вывод и доказал уже многим знакомым которые так же как и вы все кормили телят с первых дней, они одумались и стали думать, большинство поняли. Тут дело не в стереотип а в том что да как все целесообразно. Нужно конкретно все разобрать а не определенные моменты, как это делают с тем что знаний не достаточно, типа ворсинки в желудке освоить и все, а так если разобрать все в целом то упускаются множество моментов. Надо иметь голову а не стереотип и наивную сущность гнаться за новым. Надо понимать что ты делаешь.
Ты хоть читай немного, а то уже совсем реально читать разучились. Я же всем уже говорил, я не имею друзей на форумах, я не за кого не собирать поддакивать. Дело в том что я индивидуален, я в стороне от толпы, мне нет выгоды быть за кого или быть под кем то. Я на форуме как я понял единственный человек который не в толпе, я на форуме как человек со своим мнение, чужие мнения есть, я не против оспаривать мое мнение. Но я требую оспаривать его аргументированно ПОЧИТАЙ ПРАВИЛА ФОРУМА. Я имею свою точку зрения не виляю, доказываю, это вы все в общей массе негативно воспринимаете, сами хотите этого, сами флудите и только. Тема ясна, откорм бычков, я вступаю в поределенные моменты этого разговора, когда чувствую что совет не верный дан был, что его нужно оспортить, если не можите то не ругайтесь, пишите в личку. я с вами со всеми пытаюсь оспаривать тему не меня лично. Так вот будь добор, если хочешь выражать свое мнение выражай по теме и только, оспаривай и отстаивай в рамках. Не надо подлизывание и обсуждение кого либо будь собой, мне от вас не холодно не жарко, я тут в таких же правах как и вы. Не хотите ругаться не вступайте в спор. Еще раз говорю, мне не нужны единомышленики, мне нужно чтобы вы хотя бы думали, а вы реально стадо...
Вы тут не хозяева. Тему нужно обсуждать коли поставлено на обсуждения. Загаживают его вне темы, это посты с обсуждениями лчности. А так спор, хотите доказщать докажите, а вы тут реально пошли на флуд. Так что по теме что хотите сказать скажите. А про меня, то пишите в личку отвечу всем, а ненадо публично тут. Никто не пишет...
Отмечусь почитать.
Я тоже. Столько ошибок, что читать без смеха невозможно
Костин папа, если Вы это прочтете, я Вам сочувствую, как отец отцу.
Проехали. Если не обратил внимание уже речь про авитоминоз.
Шедевр
Константин, дело не в изменении животных, а в изменении наших знаний о них.
Когда-то считали, что земля плоская, потом узнали, что это не так.
Не надо думать, что 50 лет назад уже всё было известно.
А лет через 10-20 и многие из сегодняшних знаний устареть могут.
Ошибки бывают,на свои посмотри, тоже не раз видел. Дело не в ошибках, дело в том что ты говоришь. Так вот ошибки делать можно в тексте, не надо быть букваешкой, читай не буквы, а слова они составляют предложение. Я то ни кому не докапываюсь над ошибками, так как тут не форум русского языка, а фермеров. Так, что твои ошибки в плане нарушения кормления куда существенны, чем мои орфографические. ТАк как некогда тут смотреть, времени мало на писанину, 5 минут и дела делать, это вы сами часами сидите в инете.
Харош флудить умники. По теме есть что сказать?? Нет?? Давай да свиданья!!
Ты сам животновод, ты сам не думай что какието знания изменились. Я же тебе уже говорил, что уже давно все изучено, и этот метод скармливания я уже осматривал на старинных книгах, не знаю открывал ли ты такие, но я от делать нечего ковырялся в библиотеке, так как между 3й и 4ой парой было около часа, успевал поесть и подождать там, пока общажные лежебоки дремали. Так вот понял одно что уже и про свиней давно уже было изучено все и про эти все новые как мы привыкли называть методики. Что значит устарело все, значит можно заново быть первооткрывателем и делать на этом деньги пустой болтовней, что вот это новое, что мы типа об этом не знали??? Да правильно говорят что все новое это хорошо забытое старое. Но при этом как я заметили, что все эти псевдоученые изменили не понимания, а изменили просто напросто науку о нем, переписали по своему, получили бабки и запатентовали, так как уже давно было описано по-другому надо свои слова вписывать. Так вот и ты тоже наивный хочешь сказать, что ничего мы об этом не знали и можно назвать это новой технологией?
Так вот знания они как были так и есть, изменить их никак не возможно, так как уже идет о лженауки в целом, которая уже порожает все. Так как знания, могут изменяться из-за того что до этого они были гипотезой и только, а так уже это было на клеточном уровне известно и изучено. Так изменяются не знания, а просто подход к знаниям уже которым человечество обладало. Я уже сказал об что меняя их физиологию ты просто даешь нарушение по цепочки. При этом все как бы оправдываются как дети, что у них привесы просто внушают ужас, при этом они говорят не мыслимые результаты взвешивания. Еще при этом как маленькие дети утверждают что ничего же не случается. Ты ведь среди этой массы единственные человек который все таки имеешь свое мнение, так же знания не взятые с сказочных книг. Ты веришь в те приросты которые все тут описывают взвешивания, буквально перехваливая уже в доску все??? Веришь в их цифры что буквально даже не возможно на нашей планете добиться, а им удалось??
Константин, что тут думать, если я вижу, как знания меняются? Причём не только в кормлении.
В институте было одно, на производстве (у старых производственников) - отличается, но не сильно. Потому что то, что давалось им в 70-е, то и нам в 90-е давали (по причине, что отечественную науку забыли, в эти годы).
А вот когда я добрался до современных знаний, тут уже отличий - много. Единственное, что сегодня надо выбирать надёжный источник этих знаний, т.к. рекламы тьма просто (особенно касается добавок и чудо-методов обработки корма, типа экструзии). Но вопрос с ворсинками - к рекламе отношения не имеет.
Много не знали, многого и сейчас не знаем, узнаем позже))
Простой пример (из свиноводства, но это просто для примера того, как меняются знания):
Открываешь старые книги, и читаешь - лимитирующие аминокислоты для свиней: лизин, триптофан, метионин. Про треонин, как говориться, "лапоть не звенел". А сегодня мы знаем, что треонин - вторая по порядку лимитирования аминокислота, и только потом идут метионин с триптофаном.
Веришь, нет - это огромную важность имеет, и огромная цена вопроса (в деньгах), знает кормленец это или нет.
А лет 100 назад и про лизин с метионином не знали, а ещё раньше и про протеин.
Про 3 кило - сказки, конечно, а 1.2-1.4 на откорме, да в небольшом хозяйстве - почему нет?
Мне один знакомый упорно доказывал, что свиньи больше 400 грамм на откорме не дадут. Согласись, что это не так (а он в этом уверен был)
Да не физиологию меняют, а дают организму то, что ему нужно для развития, исходя из знаний.
Физиология та же, знания этой физиологии - более полные (на сегодня).
Всем спасибо за советы. Действительно, рацион моих телят неправильный,
буду исправлятся, учатся на своих ошибках и вот я их буду исправлять...первый опыт содержания телят не бывает идеальным, короче довел я теленка... 
.
Вызвал ветврача, среагировала на мою ситуацию оперативно...молодец, отзывчивая и умная женщина...но суть не в этом.
Прокололи обоих моих телят- Элеовит
Ивермек
Ферроглюкин
Уже сегодня мой больной теленок ( по кличке Беляш) оживился, стал активным.
Поставила диагноз - авитоминоз, кожные клещи и какие то круглые глисты и т.п., короче полный набор заболеваний.
Буду теперь знать свои ошибки
глисты первичны, как следствие авитаминоз, потом падение иммунитета и кожные клещи. Хорошо бы понять откуда глисты. А то возможно вторичное заражение.
Кстати, по кормлению... В первый раз взял бычка на откорм случайно. При церкви у батюшки в соседней деревне бычка 8-и месячного в мае продавали. И предложили мне недорого за 7 тыс., т.к. я у них еще коз брал. Что с ним делать я не знал, опыта не было, зашел к знакомым в этой деревне, которые коров держали посоветоваться. Они предложили взять его в складчину. И потом их корма, мой уход за ним, кормежка и пастьба. Договорились. Из кормов сразу у них загрузился отрубями. Сказали больше ничего не надо. Только соль, трикальцийфосфат и Тривит. Ну вот он у меня на такой диете, да на выпасе дожил до конца ноября. Одну полутушу отдал знакомым, другую себе. Что продал, что в холодильник. Деньгами у меня получилось 15 тыс. с продажи. Плюс мясо на пару месяцев хватило.
Мои затраты - 3,5 тыс в этом проекте. Плюс работа. Повезло что отава до января в том году росла.
Бычок пышненький такой был, но без жира. Мясо очень вкусное.
Как сейчас понимаю, мне повезло - бычок здоровенький оказался, без проблемный. Насекомых в тот год было мало. Травы много. По остальным годам затраты больше получались.
Возможно отсюда
Траву рекомендуют провяливать , если не прав поправьте , пожалуйста.
Я уже сказал что из себя представляет современные знания, как их делают. Просто сейчас институты работают не на то чтобы открыть новое, а чтобы сделать так чтобы им заплатили за их работу. Так про систему ноу-тил уже расписали на разных институтах, хотя она давно уже была разработана Мальцывем, ее выкинули так как нашли много причин которые в свое время они дадут обратный эффект назад. Так же и сейчас новые методики, они просто берут старые давно забытые, просто перефразируют, так чтобы якобы они открыли новое. Сейчас наука стало как шарлатанство, многие фирмы платят деньги для того чтобы они продвигали определенные препараты, определенные добавки. Так и твоя экструзия кормов, это тоже было разработано в 70-е года, пришло к нам из германии, а ты все это впихиваешь в современное. НУ просто реально смешно, ты что не изучал про установки какие были в советское время, там и АВМы тоже в свое время были как чудо современного кормопроизводства, их забросили так как не целесообразно, так и экструзия она тоже энергоемкая, так вот проще окупить дело простым кормом, которое тебе пришло на много дешевле, чем привлекать за километры запахам этого корма. У меня сестра так же занималась научной работе, их институт за счет них заработала более 500 тысяч рублей, хотя она мне сказала что эту работу они откопали в библиотеках. В 70е годы было проделано колоссальное количество исследование во всех областях сельского хозяйства, все эксперименты сделаны на то время и выводы тоже. А в 90е и нового времени просто это сделали коммерцией. То что ты называешь современным это забытое старое в результате не целесообразного, а люди которые заново его открывают лапшу на уши вешают, вот и ты поверил.
Так вот исходя из знаний которые уже наиболее полно раскрыли и изучили всю последовательность его развития и делают уже комплекс всех мероприятий, которые необходимы для того чтобы вести данное направление. Так знания уже есть, они даны, что в данный период развития определенного животного нужно создать необходимые условия, при которых не будет нарушение его анатомического развития в целом. Так сказать почему анатомического употребил, потому что знания упираются в понимание всех процессов проходящих в организме и для этого и нужно не стряпать непонятно что, а работать как следует. Так вот человек понял что корове нужно сено, да он начал кормить ее сеном. А понял что она будит давать сено бобовых чтобы молока было больше и дал ее много его, она объелась свежей и сдохла от того что надулась вся и дышать не смогла. Так понял надо провяливать и меру соблюдать. Так для этого и нужно понимать что да как все происходит в организме.
Так вот я уже давно говорил, что метод который вы называете "новым" он просто исходит над тем чтобы повлиять на некие процессы, идет вмешательство над развитием его органов начиная с пищеварения. Так ведь тут не идет над познанием природы появления человечества, которое идет как гипотеза, так как это не изучено полностью, Дарвенизм как теория. Идет речь уже о том как идет развитие организма который уже изучили и доказали и описали все процессы, но блин находятся все таки люди которые это переписывают.
Она не моя, я тебе пишу, что её сейчас активно рекламируют. Как раз тот случай, когда верить через слово надо, а то и через два. Я вообще противник экструзии в большинстве случаев. Прочитай внимательнее.
Костя, я тебе ещё раз говорю - не мешай всё в кучу. Всякого хватает, но говорить, что сейчас ничего нового, всё уже известно - не надо.
Реально много нового, чего раньше не знали, и будет ещё много нового, чего сейчас не знаем. Пример я тебе привёл (с аминокислотами).
Ну, я своё мнение написал, а верить или нет - дело твоё, сугубо личное.
Коллеги, сейчас отрабатываю проект производства так назваемой "розовой говядины"Откорм молочных бычков, то есть до 6 месяцев и основной корм молоко или ЗЦМ.Кто-то сталкивался с этой темой?Вообще, Европа по этой теме работает актвно.Только германия производит 30 000 тонн такого мяса.Лидер Франция.Да и молочники довольны, у них специализация.
Как это? Поподробнее, плиз.
что по цене в сравнении с обычной телятиной? Кто наиболее вероятный потребитель этого мяса?
Это обычное мясное скотоводство. Только стоит взять во внимание, что немцы кормят очень много кукурузы.
Зимой и летом одним цветом-- это не елочка как вы подумали, это Костя в откормочной теме!
Это есть гуд?
Это так называемая "розовая говядина" или телятина.У нас российский ценник на категорию простая оптом 250 рублей, до тех месяцев олько прима.В Германии работают около 350 педприятий, производят около 30 000 тонн мяса.Там ценник- убойный вес 4,25 евро.У молочников в 12-16 дней забираются бычки и выпаиваются.Хелающим могу прислать статью из журнала "Новое сеьское хозяйство"При организованном сбыте хороший вариант семейного бизнеса.Например, толко в иркутской области молочники реализуют около 2,5 тысячи бычков в год по цене 100 рублей кг..Их забирает население, но не всегда ужачно, так как нузен промышленный специализированный откорм.при реконструкции старого коровника, цене на мясо 110 рублей живого веса проект окупается за 5 лет.