Вы здесь
самодельные минитракторы. Страница 707 из 862
Самые популярные темы
- Самодельные минитракторы. Часть 4
- самодельные минитракторы
- Трактор "Бизон" - вопросы, ответы, обсуждение
- Изготовление с-х техники для фермеров в домашних условиях
- Самодельные минитракторы. Часть 5
- Сварочные аппараты, расходники и технология сварки. Часть 2
- миниэксковатор . Часть 2
- Самодельные минитракторы - 2. Продолжение
- самодельные приспособления для обработки металов (токарные, фрезерные станки и др)
- Самодельная телега
Всё правильно и всё верно
Вот так глубина!!!
Из второго ролика видно, что навеска трактора паралельна земле, при такой установке как ни старайтесь плуг глубже не влезет, может еще сказываться плужная подошва. Переделайте нижнее крепление плуга, поднимите его в вверх и он полезет глубже.
Пятка должна быть приподнята и стоять на носке.
Вам нужно правильно подобрать подьем пятки, чем больше тем больше он будет зарываться.
Файлы:
48ebde5150ab.jpg
Да я немного о другом, и подошву имел в виду другую. Суть в том что при такой коротенькой навеске, если рама плуга становится в одну линию с нижними рычагами навески как не старайтесь глубже плуг не пойдет(нижний рисунок,как мог так накалякал), конструкция должна выглядеть как на верхнем рисунке, тогда можно регулировать глубину пахоты, и естественно понадобится опорное колесо.
И повторюсь, говорил уже, зачем изобретать велосипед, набивать шишки, почему не брать за основу промышленный образец, давно доведенный до ума.
Файлы:
bezymyannyy_1.png
Ну это понятное дело, ....
Но я подумал о подошве самого плуга, при не достаточном наклоне, сколько его не дави он будет упираться на подошву-пятку и глубже не загубится.
На некоторых промышленных наклон регулируемый.
сколько его не дави он будет идти на той глубине которая заложена в конструкции, вот как правильно сказать
павеска трактора будет как бы вытягивать его на определенный уровень....
Плужная подошва имел в виду не подошву плуга, а уплотненный нижний слой, после нескольких лет мелкой пахоты обычно, иногда и тяжелый плуг с долотами на лемехах плохо берет. Спасает чизелевание.
Вот нашел, это польский плуг "скибовец", когда я его начал приспосабливать к своему самодельному(сейчас все у зятя), он тоже пахал мелко, опорное колесо след почти не оставляло, крепление сначала было там где указал стрелкой, переварил крепление и сейчас его и на 30см загнать можно,слушается опорного колеса, наварил углоснимыи пластины на стойки.
Файлы:
img_6895.jpg
img_6899.jpg
img_6902.jpg
Вы ошибаетесь, оба рисунка не правильны,навеска не должна быть приподнята вверх когда плуг в земле, она должна "смотреть" вниз но только тогда когда плуг залез на рабочую глубину, тем самым догружая заднюю ось трактора.
Файлы:
otlichie_centra_1_0.doc
Неправда. "Владимир Г" полностью прав. Догрузка работает не за счет наклона нижних тяг вниз от трактора, а за счет угла наклона центральной тяги и параллельном( или с небольшим наклоном вверх) нижних тяг.
Плоскость, на которую корпус опирается --- полевая доска.
Это с вашей точки зрения.
Что мы имеем, судя по видио плуг не хочет заглубляться, опорного колеса нету, рама плуга, и рычаги нижние навески трактора паралельны земле.(верхний рисунок).
Если даже насильно мы будем стараться заглубить плуг, (средний рисунок) или изменим угол атаки лемеха все равно во время движения плуг опять будет стремиться занять положение как на верхнем рисунке, потому что нижние рычаги слишком коротки, сил которые действуют на лемех и отвал плуга не достаточно чтобы удержать его на заданой глубине, если бы корпусов было больше возможно картина была бы немного другая, он навесной , а не прицепеной.
Если сделать крепление плуга как на нижнем рисунке то лемех будет легко заглубляться до момента выравнивания рамы плуга и навески в одну паралель. Глубину пахоты в даной ситуации придется регулировать как и положено опорным колесом,(исключение "китайцы", у них есть позиционное регулирование.)
Я институтов не кончал, только училище, то что стараюсь довести-это только то что сам прошел, так что извините.
Я ведь писал выше
С начала надо соблюсти то что я выделил, ведь корпуса у Него вроде от конных плугов, рассчитанные немного по другому, и регулируемые другим способом. А на счет навески пусть и другие расскажут как и что. Раскройте этот рисунок и посмотрите как навеска себя ведет.
Файлы:
otlichie_centra_1_1.doc
Я с вами полностью согласен. В подтверждение сказанного - даже ставали на раму плуга и заглубления не было.
Для решения проблемы надо или удлинить стойки корпусов или опустить на МТ нижние тяги (регулировка есть).
С тем что подчеркнул зеленім в корне не согласен.
Файлы:
2012-08-27_193236.png
А здесь я с вами не согласен.
Без опорного колеса вся догрузка идет на ведущие колеса МТ.
Это верно только для однокорпусного плуга
Судя по видео и словам petro.meb плуг как раз и заглубляется на нужную глубину , но только при установке одного корпуса , а на видео как раз так и есть , а как работает с двумя мы с вами не видим нет инфы и гадаем на кофейной гуще
Догрузка в разумных пределах регулируется верхней растяжкой, а как быть с регулированием глубины пахоты?
petro.meb вроде спрашивал почему не заглубляется больше чем на
Вот такая проблема - на одном корпусе глубина 18-19 см
На двух - 15 см - больше заглубить не могу.
Поддерживаю.
Я так понял что глубина не одном корпусе его устраивает
[quote="Constantin010"]Мужики извиняйте тут пришёл племянник он тоже очень любит этот форум и маленько сам посчитал. Так что вы простите его за юнешеский максимализм.
Хочу немного поправить по поводу колёс от ГАЗ-66 и УРАЛ. Они абсолютно разные. А скажите пожалуйста нельзя ли этот спор решить опытным путем .Проехать скажем 50 метров на самой медленной передаче при разных оборотах с секундомером.Я так проверяю свои расчеты. Действует безотказно.
Здравствуйте ,первое что я заметил по вашему видео ,что плуги при пахоте идут под таким же наклоном что и трактор в колее ,а должны идти ровно ,тоесть вертикально! Насчет глубины,винт закрутите ,тем самым носы упадут ниже полевой (если полевая правельно сделанна а не лыжа лежащяя первой )! может я и глупости написал ,то тогда просто проигнорируйте!
извиняюсь что влез, но рама плуга должна быть паралельно площади вспашки, что в продольной плоскости что в поперечной. А отвалы взятые с передплужников ПЯ - отличные! единственное что стойки из передплужников обычного ПЛН да и лемеха тоже.
Не согласен - представте что вместо двух корпусов взять равносильный им один - тогда что?
Догрузка зависит от положения (угла) верхней растяжки.
Я регулирую глубину через компромис направлений всех сил на плуге - на определенной глубине плуг стабилизируется,
просто надо чтобы меня устроила глубина стабилизации.
Именно этого я понять не могу - значит при двух корпусах есть какието новые процесы - типа один корпус тормозит другой - вследствии потеря мощности идет на чтото не полезное.
Если винт закрутить то первый лезет глубже а второй выходит на верх.
Рама плуга у меня без наклона в сторону - этот наклон имеет каждый корпус на креплении (даже не на креплении, а сама стойка как то выкручена).
Если можно поподробней об этом.
я писал
путь неверный ИМХО
Культиватор у меня работает по такому пути - без опорного колеса - догрузка хорошая - МТ не буксует.
Захват культиватора 1400мм, глубина 130мм.
Файлы:
kult_0.jpg
Тогда получаетса то что Вы и пишете -// Если винт закрутить то первый лезет глубже а второй выходит на верх//. Это присходит из за отсутствия регулировки рамы плуга в горизонтальной плоскости
Тоже не есть хорошо. под разные культуры и в разную пору нужна и разная глубина культивации?
Здается мне что скоро нас здесь как и в соседней теме модераторы стегать будут?
Может кто нибудь бы открыл тему типа "самодельное навесное к минитракторам", так сказать обобщенную?
Но я могу каждый корпус на креплении наклонять между болтами - разве это не равносильно тому что я бы повернул всю раму плуга?
Кстати, на какую глубину Вы пашете своим миником?
Спасибо.
Файлы:
2korp1_0.jpg