Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 85 из 160

wanek пишет:

И уж если "растворили", можете глубокорохлыть вплоть до посинения...

Есть такая страна Голландия. Большая часть территории находится ниже уровня моря! И живут. Пшеничку, картоху выращивают.
А с чего всё началось? Прилив-отлив. Строили дамбу. Во время отлива, спускали воду и получали землю, пропитанную соленой водой. Солонее не бывает. Нет, начинали не с подсолнуха.
Рыхлили и пропалывали.
Суть не в самом рыхлении. Нужно дать возможность соленой воде куда-нибудь стечь. И не давать грунтовым водам по капиллярам подыматься к поверхности.
У голландцев получилось.

Михаил 44 RUS пишет:

С марихуаны, когда её куришь -мозги по другому показывают устройство мира.

Бросайте немедленно!
Судя по вашей реакции у вас уже передозировка.

Михаил 44 RUS пишет:

С марихуаны, когда её куришь -мозги по другому показывают устройство мира.

Тяжело?
Логика на мозги давит? По теме сказать нечего?

wanek пишет:

40% площади если быть точным. В низине.

Ух как я вас всех обманул! Это уточнение что-то меняет?

wanek пишет:

И вы уж определитесь: глубокорыхлитель воду накапливает или отводит?

Давно определился. Если до 35см накапливает. От 45 см и глубже отводит. Говорили об этом.

wanek пишет:

Уж не вашими ли рыхлилками и пропалывалками. Начиная аж с 12го века....

Наоборот. Это Дискатор оттуда пошёл.

wanek пишет:

Голандия далеко. Там от вас Азовское море недалеко. Нековырянное Непаханное поле для творчества. Вот там и попрактиковались бы.

Вы будете смеяться, но так и было. Спланировали. Построили подводящие и сбросные каналы. И стали выращивать рис, люцерну. И хорошо получалось.
Ныне многое потеряно. Не потому что соль растворимая. А потому что без гусеничного комбайна во многих местах убрать было невозможно. Европа гусеничные не производит, а наш гусеничный комбайн уничтожили политическими методами. Ныне там опять камыш растёт.

Безусловно, строить каналы и рисовые чеки должно государство. Затратное это дело.

Плуги ПС пишет:

Вот здесь поддержу. Не все конечно так печально, в смысле гусеничных комбайнов, но то что засоленные земли удалось привести в пригодный вид это факт.

Спасибо Алексей Григорьевич.

wanek пишет:

Так в низине же и ничего не сделать

В Голандии приливы-отливы. Сливается даже из низин. Плюс, дожди там часто.
Спору нет. У нас такого нет.

wanek пишет:

Ничесибе! А мужики то и не знают. Ковыряют на 45 в засушливых степях казахстана, думают накапливают, а оказывается иссушают.

Мужики часто Лукавят. Когда его прижмёшь, типа Спирита, то оказывается, воды то у него наоборот излишек. Вот он и требует поглубже.
Однако, как бы я не упирался, а КР и дискочизель без дискового модуля можно настроить на глубину 45 см. Только тогда уже без боковых ножей. Работают и так.
Или по-другому. Если хотят глубоко, покупают сразу плуг чизельный, стойки там длиннее и пашет он сразу глубже.
Однако, как бы я не упирался, а дисковые загортачи мы ставим. Если надо – пожалуйста. Клиент всегда прав.

wanek пишет:

Т.е. чизельный плуг априори иссушает?

Чизельный плуг рыхлит, разрушает капилляры. Можно мелко, можно глубоко.
Как его правильно использовать, каждый решает сам.

Это как нож. Можно хлебушек, колбаску порезать. Можно человека.
Полагаете, нож априори убийца?

MaximusF пишет:

А почему без боковых ножей?

Там, чтобы переставить на глубоко, нужно наклонить стойку. Увеличиваются углы атаки. Но боковые ножи у КР на такое не рассчитаны. И ни к чему это. При глубоком рыхлении скорость уже маленькая и веера земли как у Смарагда уже не будет. А тогда зачем?

wanek пишет:

Тяговое сопротивление в вашей конструкции не только от угла. Недопетрили еще почему.

А как вы хотели? В той трех рядной конструкции с колесами посредине делать легкое орудие с ажурной рамой нельзя. Вы же первый и будете хаять, что рама получилась слабая.

wanek пишет:

И не вижу чтобы в этих двух цитатах было сказано, что мне такие углы не нужны. Все-таки к окулисту не мешало бы.

В ваших высказываниях сплошные намёки и недомолвки. Очки не помогут. Допетривать надо.

А зачем вам такие углы? На мягкой почве, с минимумом корней оно работает. А если засуха и земля твердая как камень? Опять же, чтобы перемешать с соломой простого подбрасывания маловато будет. А тогда зачем? А тяговое сопротивление резко выросло.
Дисками оно сподручнее. И корни, солому порубит, и слегка перевернет, перемешает. И за счет сферы диска покрошит.

А если есть желание больше соломы оставить сверху, так и большие углы атаки не нужны. И меньше тяговое усилие.

wanek пишет:

Вы так и не поняли, в чем принципиальное отличие Кристалла (Смарагда) от Карата?

Даже не пытался. Зачем?

Ответ поперек вопроса. Где я там упоминал Карат?

«Почему мы любим собак.
Собака требует времени. С ней нужно гулять, и не только когда погода хорошая и прогулка приятна, но и «когда хороший хозяин собаку из дому не выгонит». Приходится специально заезжать домой, чтобы выгулять ее; пристраивать, если необходимо уехать. Собака стоит вам нервов. Вы жили в доме в мире со всеми, но завели собаку — и у вас появились недоброжелатели. Каждый раз боитесь, что она попадет, под машину, потеряется, укусит кого-нибудь. Наконец, от собаки лишняя грязь в доме и есть небольшая опасной заразиться.
Это все так, — ответит любитель собак, — но не это главное! А что главное? — То, что я люблю собак, что с детства мечтал о собаке, что с собакой мне хорошо, а без собаки тошно.
И никаких разумных объяснений.
Собаку к человеку, а человека к собаке влечет инстинкт». Дольник В.Р.

Априори — знание, полученное до опыта и независимо от него, то есть знание, как бы заранее известное.

Откуда это преклонение перед западом?
Если сеялка, то только Хорш! А если Рапид, так это вооще жесть!
А когда начинаешь указывать на явные и объективные недостатки этих сеялок, получаешь жёсткий ничем не обоснованный отпор, вплоть до оскорблений и мата. Никакой логики, Зачем?
Это такой инстинкт Снобизма?

Если это Смарагд ,то это уже крутяк. Априори.
А если Карат, то вооще!!! Усраться и не жить! Доказательств нет! Априори!
Начинаешь добиваться истины. Почему так? Получаешь оскорбления и мат. И никакой логики.
Это оно! Инстинкт собачьего преклонения перед западом! Такое ничем не пробьёшь. Логическому объяснению не поддаётся. Априори!

Не надо врать. Слизыванием никогда не занимался.
Свои орудия никому не втюхивал. Разрабатывались и внедрялись эти орудия задолго до Смарагда и Карата.
Выставил рисунок обсуждения для. И сам говорить уверенно имею право только за свои орудия. Поэтому про них и говорю. Ни Смарагды ни Дукаты рекламировать я тут не нанимался.

Заметьте. Я тут ни на кого не ссылаюсь. Избави Бог…