Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 5 из 40

Перейти к полной версии/Вернуться


1196 сообщений
Россия
: Еткульский район Челябинская область
19.02.2012 - 11:06
: 1358

Сармат(КШУ-17.000) такие стойки ещё делает кроме Беллоты, да?

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
чез1 пишет:

У соседей прижились кшу грязинские,глотает и растягивает все...так что Вам на заметку. и кстати людей устраивает его работа даже без катка!

Андрей настоял, чтобы с этого года мы поменяли названия некоторых своих орудий. В частности средний культиватор теперь будет называться не КШУ, а КСУ. Потому что, услышав сочетание КШУ, народ брать культиватор уже не хочет. Объяснения, что наш КШУ и Грязненский КШУ это две большие разницы не помогают. С чего бы это. dntknw

Грязнинские КШУ трехрядные, но лапа у них шире. Тут на форуме много говорили, что большая лапа, особенно на пружинной стойке плохо держит глубину и для предпосевной обработки не годится.

На нашем КСУ лапа поуже, стоят лапы чаще, зато в четыре ряда. То есть в ряду между лапами расстояние больше, а забиваться должно меньше.
Специально говорю больше- меньше, потому как при желании забить можно всё.

С широкими мощными лапами, но на жесткой стойке мы недавно начали делать. Но это уже стерневой культиватор КР. Аналог Смарагда.

А что Вы скажете про культиватор дисковый КРД? Впереди ряд дисков. Этот уж точно и глотать, и растаскивать будет всё. Выше показывал. Для мелкого фермера, само собой, ширину захвата можно сделать поменьше.

Хотелось бы СССР
: посёлок Близнецов Ростовская область
11.02.2011 - 00:17
: 9948
Николай Аринин пишет:

А что Вы скажете про культиватор дисковый КРД? Впереди ряд дисков. Этот уж точно и глотать, и растаскивать будет всё. Выше показывал.

В каком посту? dntknwdntknw

РОССИЯ
: Краснодарcкий край Новопокровский район
04.01.2009 - 13:27
: 4409
Николай Аринин пишет:

чез1 пишет:

У соседей прижились кшу грязинские,глотает и растягивает все...так что Вам на заметку. и кстати людей устраивает его работа даже без катка!

Андрей настоял, чтобы с этого года мы поменяли названия некоторых своих орудий. В частности средний культиватор теперь будет называться не КШУ, а КСУ. Потому что, услышав сочетание КШУ, народ брать культиватор уже не хочет. Объяснения, что наш КШУ и Грязненский КШУ это две большие разницы не помогают. С чего бы это. [изображение]

Грязнинские КШУ трехрядные, но лапа у них шире. Тут на форуме много говорили, что большая лапа, особенно на пружинной стойке плохо держит глубину и для предпосевной обработки не годится.

На нашем КСУ лапа поуже, стоят лапы чаще, зато в четыре ряда. То есть в ряду между лапами расстояние больше, а забиваться должно меньше.

Специально говорю больше- меньше, потому как при желании забить можно всё.

С широкими мощными лапами, но на жесткой стойке мы недавно начали делать. Но это уже стерневой культиватор КР. Аналог Смарагда.

А что Вы скажете про культиватор дисковый КРД? Впереди ряд дисков. Этот уж точно и глотать, и растаскивать будет всё. Выше показывал. Для мелкого фермера, само собой, ширину захвата можно сделать поменьше.

Прошу прощения. доглядел сейчас, что и широкая лапа есть. Но так и не смог понять, почему у вас только от100л и дилер сам запутался, почему навесной можно 90 , а прицепной этого же захвата уже лошадей больше просит. А грязенские может от старых народ шарахается scratch_one-s_head просто реально у знакомых три культиватора и все не нарадуются. И что еще не мало важно 1221 со спаркой задней нормально таскает 8метровый, а у другого знакомый террион большой с другой маркой дуется!

Виталий Я

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
Двое из ларца пишет:

В каком посту?

Первая страница, п 21

: Краснодар ЮПЗ
10.05.2016 - 11:11
: 634
Плуги ПС пишет:

Правда потом ложку меда добавили КубНИИтим, предложили в производство новый рабочий орган к опрыскивателю. Конечно нуждается в доработке, но идея отличная, а главное работоспособная. Если смогут довести до ума - успех гарантирован. Там короче вентилятором подается по большим рукавам воздух к хитрым раструбам, в которых стоят распылители и поток воздуха инжекцией затягивает распыленный раствор, создает мелкодисперсный туман и под давлением выходит наружу. Такому агрегату пофиг скорость и ветер, они наоборот на пользу будут работать, а главное расход препарата уменьшается в разы. Они проводили полевые испытания, обычный ОП 2000 расход 200 литров/га,у них 15 л/га получилось с тем же эффектом. Но конструкция еще сырая и требует доработки.

К чему я это, да все к тому же - патентов нашлепано дохрена и каждый мнит себя великим изобретателем, хотя по сути если копнуть, то везде плагиат. А вот довести орудие до ума, до совершенства - вот задача из задач! Но людей, кто это делает, как правило никто не знает и не видит, ибо они просто рабочие лошадки,а вся слава достается ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЮ!

Да такую конструкцию я видел давно на импортных, какие к черту разработки с нищей страной?? все идеи украдены с запада, кроме военки...
Наши конструкторы могут только копировать и дорабатывать по своему усмотрению,
Примеров не нужно, автомобилестроение и т.д...

Хотелось бы СССР
: посёлок Близнецов Ростовская область
11.02.2011 - 00:17
: 9948
Николай Аринин пишет:

Первая страница, п 21

Николай! Три вопроса:
1. Стойки, лапы, долота, диски - импортные (Белота, Уния, Гаспардо) ?
( Значит цена больше, по сравнению с нашим. dntknw
)Подобные дисколаповые машины много фирм предлагает.
2. Сколько не смотрели, не совсем понятно, для чего они предназначены - для послеуборочной обработки под сев озимых или зябь?
3. Какая у вас разница хода по глубине дисков и лап? scratch_one-s_head
(глядя на картинку, показалось, что они на одной глубине работают)
(своё мнение потом выскажем) agreeagree

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
чез1 пишет:

Но так и не смог понять, почему у вас только от100л и дилер сам запутался, почему навесной можно 90 , а прицепной этого же захвата уже лошадей больше просит. А грязенские может от старых народ шарахается просто реально у знакомых три культиватора и все не нарадуются. И что еще не мало важно 1221 со спаркой задней нормально таскает 8метровый, а у другого знакомый террион большой с другой маркой дуется!

Во-первых, в бумажном буклете мощность на навесное и прицепное орудие дана одинаково. А в электронной версии надо бы подправить.

Во-вторых, мощность дана приблизительно. Мощность это сила (в данном случае сила сопротивления) помноженная на скорость. Таким образом, если слегка уменьшить скорость, то трактор сможет тянуть орудие и пошире. Был случай, когда клиент запросил две навесных дисковых бороны: 6х4 и 4х4. У него мол два одинаковых Кировца. Как я его не отговаривал, что 6м будет для Кировца многовато, но клиент хотел. Сделали. Я потом ездил в хозяйство. Оба орудия успешно работали. Клиент был доволен. Только с 6х4 медленнее и производительность у них была одинакова.
А сила сопротивления зависит от твердости почвы, глубины обработки, остроты режущих кромок и веса самого орудия.
На перекатывание самого орудия тоже нужно тратить мощность и топливо. Прицепное орудие завсегда тяжелее навесного. Поэтому на прицепное орудие всегда нужно больше мощности. На сколько больше, это вопрос отдельный.
Остальные параметры сильно зависят не от конструкции орудия, а от условий эксплуатации.
Один работает на глубине 6 см и у него трактор бегает и не нарадуется. Другой загнал на глубину 12 см и трактор уже идет с нагрузкой.
Один работает после дискатора и после дождя земля мягкая. У другого поле вытоптано после уборки и дождей в прошлое лето не было.
У одного лапы заточены, а у другого тупые.
А количество лап и ширина самой лапы при той же ширине захвата, при одинаковой глубине и одинаковой твердости почвы на силу сопротивления не влияют.
Так что в каждом случае надо бы разобраться.
Ветер дует, потому что деревья качаются. Или всё-таки наоборот.
Деревья качаются, потому что ветер дует.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
Valdemar2323 пишет:

Да такую конструкцию я видел давно на импортных, какие к черту разработки с нищей страной?? все идеи украдены с запада, кроме военки...
Наши конструкторы могут только копировать и дорабатывать по своему усмотрению,
Примеров не нужно, автомобилестроение и т.д.

Вы не последовательны. По военке тоже «украдены». И самолеты в США ещё с шестидесятых на гиперзвуке летают. И лазером спутники они ещё в восьмидесятые сбивали. И на Луне они были…

А по факту ничего подобного у них не было. А если бы им наши наработки по космосу не передали. Кстати, передали за просто так. То американские космонавты до сих пор в космос в памперсах бы летали. Ничего умнее, чем скафандры с памперсами они придумать не смогли.

По автомобилестроению пример и вовсе не корректный. В начале перестройки была передача про наших автоизобретателей. Вы, наверное, про это и не слышали, а я ещё помню. Как много было новаторских умных и перспективных идей. Всё прахом пошло. Наше авто- и самолётостроение убили совсем не честной рыночной конкуренцией.

И ныне. За всех не скажу, но были и есть у меня внедренные разработки, до которых на Западе не додумались. А я далеко не самый умный конструктор в масштабах страны.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
Двое из ларца пишет:

1. Стойки, лапы, долота, диски - импортные (Белота, Уния, Гаспардо) ?

Стойки, лапы, долота нашего производства.
Диски… Не сразу Москва строилась. Дайте время.

Двое из ларца пишет:

Подобные дисколаповые машины много фирм предлагает.
2. Сколько не смотрели, не совсем понятно, для чего они предназначены - для послеуборочной обработки под сев озимых или зябь?

Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно.
Уже не первый раз вытягиваю этот вопрос на форум для обсуждения.
Своё мнение выскажу на сайте БДТ- АГРО.
Скоро.

Двое из ларца пишет:

3. Какая у вас разница хода по глубине дисков и лап?
(глядя на картинку, показалось, что они на одной глубине работают)

На дискокультиваторах на одной глубине.
На дискочизеле – разные настройки. Но там и лапы другие, и орудие другое.

РОССИЯ
: Краснодарcкий край Новопокровский район
04.01.2009 - 13:27
: 4409
Николай Аринин пишет:

Один работает на глубине 6 см и у него трактор бегает и не нарадуется. Другой загнал на глубину 12 см и трактор уже идет с нагрузкой.

ну в том то и универсальность, что пахоту выравнивать не получится заглубив на 6 см... а вот предпосевную даже очень надо на 6см

Виталий Я

Хотелось бы СССР
: посёлок Близнецов Ростовская область
11.02.2011 - 00:17
: 9948
Николай Аринин пишет:

Стойки, лапы, долота нашего производства.

Тогда ещё вопрос, если можно. Смотрели мы мы рабочие органы Смаргдт, да и у Gaspardo аналогичные. С разной шириной долот, они, конечно, хорошо придумали, достигается универсальность орудия для разных условий. Но новые лапы у них тупые. dntknw Мы судим, конечно, со своей колокольни. По созревшей почве, может быть и нормально будут землю рыхлить, а как по сырой придётся работать. dntknw
Они рекламируют, что сталь у них износостойкая, а значит пока режущая кромка "самозаточится" может много времени потребоваться. Поэтому к Вам такой вопрос - Как у вас с этим делом, сормайтом рабочую кромку наплавляете?

Николай Аринин пишет:

Своё мнение выскажу на сайте БДТ- АГРО.

Ссылкой потом поделитесь, почитаем. mail
Мы считаем, что если надо после уборки посеять, то, допустим, в условиях с недостаточным количеством осадков, рыхлить землю надо на глубину не больше 12 см, чтобы не пересушивать, почву, и до уборки посевное ложе успеть сформировать. А для зяби, почву рыхлить надо глубже, поэтому глубину хода лап надо делать регулируемой.

Николай Аринин пишет:

На дискокультиваторах на одной глубине.

scratch_one-s_head А какой тогда смысл в лапах?
(может быть нас учили неправильно bangbang )

Россия
: Еткульский район Челябинская область
19.02.2012 - 11:06
: 1358

Думаю, что смысл в лапах в том, чтобы делать посевное ложе ровным.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
чез1 пишет:

ну в том то и универсальность, что пахоту выравнивать не получится заглубив на 6 см... а вот предпосевную даже очень надо на 6см

Предпосевной КСО-8. На фото один из первых от БДТ-АГРО. Сейчас многое по другому, и называться будет КСП. Лапы у него маленькие, но часто. Стойки тоже поменьше. Заточен на глубину до 8 см. И регулировка такая, чтобы глубже загнать было нельзя. Чтобы не баловались. Это предпосевник.
На КСУ лапа пошире, стойка помощнее и рама покрепче. Заточен на глубину до 12 см. И регулировка такая, чтобы глубже загнать было нельзя. Чтобы не баловались. Мощность для КСУ нужна побольше, потому что способен работать глубже чем КСП.
Но на глубину 6 см КСУ тоже поставить можно. В этом универсальность. И на глубине 6 см, мощность на него будет такая же, как и на КСП. Ну на самую малость больше, потому что орудие на самую малость тяжелее.

Вложение
kso-8bdt-agro.jpg
Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
Двое из ларца пишет:

Но новые лапы у них тупые. Мы судим, конечно, со своей колокольни. По созревшей почве, может быть и нормально будут землю рыхлить, а как по сырой придётся работать.
Они рекламируют, что сталь у них износостойкая, а значит пока режущая кромка "самозаточится" может много времени потребоваться.

На КСП и на КСУ лапы мы ПОКА покупаем. И эти гады на Диком Западе начали на нас всех экономить. Раньше все лапы имели заточку. А теперь нет. А зачем лишние затраты? Аборигены и так берут. И у нас многие это поддерживают. Народ уже достаточно оболванен, а Джентельменам с Запада принято верить на слово. И объяснение для лохов придумали. Кромка мол сама заточится со временем. Скока вы за это время лишней соляры сожжете никого не волнует.
Я с этим категорически не согласен. И вопрос про это на форуме уже поднимал.

С наплавкой сормайтом не всё однозначно. Технология наплавки известна уже 50 лет. И до сих пор кто-то делает, кто-то нет. Пробовали и мы. Есть плюсы и есть минусы. Дороже будет однозначно. Окупится или нет? Спорный вопрос.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
Двое из ларца пишет:

Мы считаем, что если надо после уборки посеять, то, допустим, в условиях с недостаточным количеством осадков, рыхлить землю надо на глубину не больше 12 см, чтобы не пересушивать, почву, и до уборки посевное ложе успеть сформировать. А для зяби, почву рыхлить надо глубже, поэтому глубину хода лап надо делать регулируемой.

Кому нужно поглубже. Стерневой культиватор КР. У него рама ещё мощнее. Лапы и стойки ещё крепче. Работает на глубину до 20 см. Мощности на такую глубину нужно ещё больше. Но может работать и на глубине 6 см. И в это время мощности потребует как обычный предпосевник плюс мощность на перекатывание дополнительного веса.
Тут лапы и стойки своего изготовления.

Вложение
dsc00010.jpg
Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
Evgeniy174RUS пишет:

Думаю, что смысл в лапах в том, чтобы делать посевное ложе ровным.

Верно! good
В первую очередь это культиватор, а значит посевное ложе должно быть ровным.
А диски впереди значительно облегчают работу лапам, особенно по сухой, твердой земле. А при случае и бодылку порубят, и солому слегка растащат.

Вложение
img2460.jpg
: Липецкая обл.
21.01.2013 - 10:41
: 978

Чез1 а какие бороны на КШУ у ваших соседей

Хотелось бы СССР
: посёлок Близнецов Ростовская область
11.02.2011 - 00:17
: 9948
Evgeniy174RUS пишет:

Думаю, что смысл в лапах в том, чтобы делать посевное ложе ровным.

Николай Аринин пишет:

Верно!

scratch_one-s_head Думаете такое возможно? На наш взгляд диски взламывают и откалывают верхний слой, "растягивают солому, рубят бодылки, а лапы сзади, идя чуть глубже, "состругивают", слой мягкой земли, и делают ровное ложе, присыпанное мелкокомковатым слоем "соструганой" земли. А по вашей (двоих) версии - диски взломают почву, если сухо, будут комья, лапы выровняют "ложе", а комья лягут на него сверху. И будем надеяться, после посева, что пройдёт сильный дождь, комья рассыпятся и уложенные семена получат надёжный контакт с почвой. Мы неправы? dntknwdntknw

Николай Аринин пишет:

С наплавкой сормайтом не всё однозначно. Технология наплавки известна уже 50 лет. И до сих пор кто-то делает, кто-то нет. Пробовали и мы. Есть плюсы и есть минусы.

Если, конечно, сармайт будет наплавлен сверху (как на лемехах КПШ), а не как наши заводы упорно на лапах КПС и КПЭ упорно наплавляют снизу, то плюс будет в том, что лапа будет дольше работать и кромка останется острой до полного стирания наплавки.
Минус - цена, так они и так, будто все запчасти, если не золота, то всё равно из драг металлов сделаны. dntknwbang

Николай Аринин пишет:

Дороже будет однозначно. Окупится или нет? Спорный вопрос.

Вам, конечно, выгоднее чтобы больше лап покупали - париться с наплавкой не надо и деньги идут стабильно. huh
У нас на культиваторе, крылья лап сменные (половинки от лемехов КПШ), есть несколько лемехов остались ещё со времён СССР, и новодела РФии несколько видов, разных заводов покупали. Так вот советские ходят в три раза дольше любых новодельных. Слой сармайта тоньше и хуже (изнашивается неравномерно, образуются "зазубрины"), сталь лемехов дешевле - крестьянин и так купит.

Николай Аринин пишет:

Стерневой культиватор КР. У него рама ещё мощнее. Лапы и стойки ещё крепче. Работает на глубину до 20 см. Мощности на такую глубину нужно ещё больше. Но может работать и на глубине 6 см.

Мы аналог вашего культиватора - Лемкен видели, с их рекламой полная полка лежит. Только из собственной практики, на 6см, качественно такой культиватор не работает, корни не подрезаются и заминаются, после дождя, всё по новой почти 100% прорастает. Врёт реклама.
ИМХО. Не принимайте наши слова близко к сердцу. Накипело - высказались. К Вашим культиваторам это никакого отношения не имеет. Рынок, капитализм.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
Двое из ларца пишет:

Думаете такое возможно? На наш взгляд диски взламывают и откалывают верхний слой, "растягивают солому, рубят бодылки, а лапы сзади, идя чуть глубже, "состругивают", слой мягкой земли, и делают ровное ложе, присыпанное мелкокомковатым слоем "соструганой" земли. А по вашей (двоих) версии - диски взломают почву, если сухо, будут комья, лапы выровняют "ложе", а комья лягут на него сверху. И будем надеяться, после посева, что пройдёт сильный дождь, комья рассыпятся и уложенные семена получат надёжный контакт с почвой. Мы неправы?

Диски в первую очередь рубят бодылки и солому. По любому. Лапы с этим никак не справятся, от слова совсем. Лапы на КР и КРД стоят с бОльшим углом атаки. Специально для хорошего крошения. Так что, будет чем семена присыпать. И ровное посевное ложе будет. А вот надежный контакт семян с этим ложем должна обеспечить уже сеялка.

По сормайту понял не всё. Но это не важно.
Нам, конечно, выгодно, чтобы покупали. И если бы заказывали, делали бы всё с сормайтом.
-Дядько! Так оно же в два раза дороже? shok
-Так от ож.

Я не призываю Стерневыми тяжёлыми культиваторами делать предпосевную. Там речь шла о мощности на обработку.
Для предпосевной обработки есть предпосевной культиватор. Вот он должен и сверху ровно сделать, и снизу, и почву мелкокомковатую. Он и легче, и ширина захвата будет намного больше. Только и для обработки стерни и зарослей бурьяна предпосевник не предназначен.
Договорились, с чего начали.

чез1 пишет:

Считаю, что нет универсального рецепта.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020

Хочу вернуться к науке. Потому как, и нас зацепило.
Это оборотный плуг. Пашет то левым, то правым боком. Поэтому корпусов в два раза меньше, а каждый корпус в два раза дольше работает. Он же работает то левой, то правой кромкой.
В прошлом году в мае Светлоград выставлял. Однако на сайте у них такого нет.
Что скажете за такого Зверя?

Вложение
img7875.jpg
img7858.jpg
Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
Двое из ларца пишет:

Минус - цена, так они и так, будто все запчасти, если не золота, то всё равно из драг металлов сделаны.
Вам, конечно, выгоднее чтобы больше лап покупали - париться с наплавкой не надо и деньги идут стабильно.

Между строк проскальзывает. Сразу и не понял.
Считаете, что лапы и так дорогие, поэтому наплавку сормайтом или золотую инкрустацию на эти лапы вам должны сделать уже задаром?
НЕТ! Так не будет.
Деньги стабильно идут разве что в Европу. Потому как лапы делают там. Не мы, так другие эти лапы покупают регулярно.
«Не надо париться, деньги и так идут стабильно» Это из Советских времён.
Давно те времена прошли.

РОССИЯ
: Краснодарcкий край Новопокровский район
04.01.2009 - 13:27
: 4409
Сергей 48 пишет:

Чез1 а какие бороны на КШУ у ваших соседей

в три ряда. Если толщина и расстановка нужны то могу узнать.

Виталий Я

Хотелось бы СССР
: посёлок Близнецов Ростовская область
11.02.2011 - 00:17
: 9948
Николай Аринин пишет:

По сормайту понял не всё. Но это не важно.

На советских лемехах сармаит наварен толще и равномерным слоем, материал лемеха, по скорости износа видно, лучший. Лемех сохраняет работоспособность до полного истирания сармайта. Кромка остаётся острой и ровной по длине лемеха.
У современных наплавка сармайта тоньше, и не совсем равномерная, из за этого истирание идёт быстрее, и, самое плохое, что кромка становится вначале волнообразной по длине, а затем образуются протёртости-зазубрины, в которых накапливаются не прорезанные корни растений - качество обработки падает. Вроде бы слой сармайта ещё есть, но из за зазубрин лемех надо менять.
На лапах КПС, КПЭ сармайт снизу, при износе лапа не самозатачивается, образуется закруглённый носок режжущей кромки.
Если интересно, будем на сарае, можем сфотогравировать разные степени износа лап.

Николай Аринин пишет:

Считаете, что лапы и так дорогие, поэтому наплавку сормайтом или золотую инкрустацию на эти лапы вам должны сделать уже задаром?
НЕТ! Так не будет.

На сколько дороже будет наплавить сармайтом лемех, лапу культиватора качественно, против не наплавленных?
Мы считаем, что цены, agree не только у Вас, не всегда соответствуют затратам. Это целая система, каждый стремится заработать побольше, а так как покупательская способность у потребителей небольшая, то чтобы иметь стабильный доход, идут на применение заведомо более дешёвых материалов. Качество падает, потому, люди, у кого денег в достатке, поворачиваются на Запад, а у кого нехватка, берут не то что перспективнее, а что дешевле.
Дураки коммунисты были, сколько техники наделали, что до сих пор её всю в металлолом вывезти не могут, и пол страны на той технике работают.

Николай Аринин пишет:

Это из Советских времён. Давно те времена прошли.

Качество тоже в прошлом. Мы не вас обвиняем, системные изменения нужны.

Николай Аринин пишет:

Что скажете за такого Зверя?

scratch_one-s_head Форма лемеха вызывает сомнения, будет ли пласт качественно переворачивать. Если нет, то Ваш дисколаповый сделает лучше.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
Двое из ларца пишет:

Если интересно, будем на сарае, можем сфотогравировать разные степени износа лап.

Я тоже полагал, что наплавлять надо снизу. Оказывается, был не прав.
Считал, чем тоньше, тем лучше. Тоже ошибался.
Спасибо. Возьмем на заметку. Фотки интересно.
Пока что понял, что наплавлять важно только на плуг. На культиваторные лапы – под вопросом.
Вопрос цены и потребительского спроса не мой. На это коммерческий отдел есть.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 3020
Двое из ларца пишет:

Форма лемеха вызывает сомнения, будет ли пласт качественно переворачивать. Если нет, то Ваш дисколаповый сделает лучше.

Имелась ввиду форма отвала? Тоже так считаю. good
Там много чего не так. На выставке вообще мимо прошел. Думал, бороздодел какой-то.
Нет ни полевой доски, ни дополнительного лемеха как на ПСК. dntknw Стало быть, орудие будет бочить не по детски.
Отвал для поворота пласта недоразвит. А та кромка, что будет передней, наоборот загребать будет раньше лемеха. И ничего хоть сколько-нибудь режущего в этом месте нет.
Ощущение такое, что изготовление этого чуда СветлоградАгромашу навязали.
Однако. Давеча испытание в поле этого зверя мне показывали. Одно фото, мельком и со смартфона.
Так что... работает.
Как? Это вопрос отдельный.

РОССИЯ
: Краснодарcкий край Новопокровский район
04.01.2009 - 13:27
: 4409
Николай Аринин пишет:

чез1 пишет:

ну в том то и универсальность, что пахоту выравнивать не получится заглубив на 6 см... а вот предпосевную даже очень надо на 6см

Предпосевной КСО-8. На фото один из первых от БДТ-АГРО. Сейчас многое по другому, и называться будет КСП. Лапы у него маленькие, но часто. Стойки тоже поменьше. Заточен на глубину до 8 см. И регулировка такая, чтобы глубже загнать было нельзя. Чтобы не баловались. Это предпосевник.

На КСУ лапа пошире, стойка помощнее и рама покрепче. Заточен на глубину до 12 см. И регулировка такая, чтобы глубже загнать было нельзя. Чтобы не баловались. Мощность для КСУ нужна побольше, потому что способен работать глубже чем КСП.

Но на глубину 6 см КСУ тоже поставить можно. В этом универсальность. И на глубине 6 см, мощность на него будет такая же, как и на КСП. Ну на самую малость больше, потому что орудие на самую малость тяжелее.

https://yandex.ru/images/search?pos=1&img_url=https%3A%2F%2Fi.siteapi.or... это 65 на 12?? просто у вас на фотке меньше кажется...

Виталий Я

: Липецкая обл.
21.01.2013 - 10:41
: 978

У грязенцев лапы хорошего качества плохо что без сармайта

РОССИЯ
: Краснодарcкий край Новопокровский район
04.01.2009 - 13:27
: 4409
Сергей 48 пишет:

У грязенцев лапы хорошего качества плохо что без сармайта

а разве они все примерно не из одного места??.ой одной фирмы

Виталий Я

Хотелось бы СССР
: посёлок Близнецов Ростовская область
11.02.2011 - 00:17
: 9948
Николай Аринин пишет:

Возьмем на заметку. Фотки интересно.

Николай Аринин пишет:

Пока что понял, что наплавлять важно только на плуг. На культиваторные лапы – под вопросом.

"Лемех" писали потому что у нас на культиваторе крылья лап сделаны из половинок лемехов КПШ. Завтра, с фото, поясним понятнее. agree

Николай Аринин пишет:

Имелась ввиду форма отвала? Тоже так считаю.

huh Ну да, конечно, отвал. Одновременно в теме писали и в личку отвечали, мысли в разные стороны разбегались.

Николай Аринин пишет:

Нет ни полевой доски, ни дополнительного лемеха как на ПСК. Стало быть, орудие будет бочить не по детски.
Отвал для поворота пласта недоразвит. А та кромка, что будет передней, наоборот загребать будет раньше лемеха. И ничего хоть сколько-нибудь режущего в этом месте нет.

Мы смотрели, на видео, там что то вроде, полевой доски бокового упора предусмотрено. А вот передняя кромка идущая, практически, перпендикулярно над самым носком лемеха, и форма отвала, который не сможет докрутить пласт, сразу отбило интерес к этой "конструкции".

Николай Аринин пишет:

Однако. Давеча испытание в поле этого зверя мне показывали. Одно фото, мельком и со смартфона.
Так что... работает.
Как? Это вопрос отдельный.

Качество пахоты. И видно, что упоры от бочения есть.



Вот здесь смотрели.
https://agtz.ru/technique/soil-processing-tools/plows/ploughs-mounted-an...