Вы здесь
Сколько голов свиней можно держать в лпх? Помогите с ответом, соседи жалуется что у меня много скотина.. Страница 3 из 9
Самые популярные темы
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению . Часть 2
- вопрос по кормлению свиней........ Часть 2
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению
- откорм свиней БВМД
- вопрос по кормлению свиней.......
- Порода свиней "мангал"
- Уничтожение свиней или людей?
- Строительство свинарника
- Порода свиней "мангал". Часть 2
- Уничтожение свиней или людей?. Часть 2
они такие везде теперь. как я однажды сказал на каком-то собрании: "в россии теперь нет понятия "крестьянин", есть просто "загородный житель""
уравнять делением.
Да бог с ними.Роя яму в итоге вырывают яму себе.
Ждать когда укажут на ваши нарушения чужих прав и свобод.
Читать придется вам и правила и прочее.Не хочу просто копаться в инете и доказывать обратное,что даже 1 000 голов я могу держать у себя на участке лпх и сколько можно иметь земли для лпх.Конечно у меня их меньше 1 000,но порядком.А в похозяйственной официально 60 голов.Но все остальное поголовье прививается и обслуживается ветслужбой,а точнее выдают мне вакцину и я сам прививаю.Но скоро будут осложнения по одному закону.Однако и его можно обойти.
А вот ограничение в лпх по земле в каждом регионе разное.У нас 1,5 га,но и его можно обойти.На данный момент окромя земель КФХ у меня 4,5 га лпх.Добавил еще к своей личной арендованную (личной 1,5 ГА.)Просто надо дружить с администрацией.
Кстати о соседях одним не нравится запах,но не предпринимают никаких шагов.Сами же держут 500 голов кур и утят,а у них сосед держит 100 голов собак без образования питомника.Там вообще лай и неприятный запах...........
Отличный слив.Впрочем уже не первый раз.Не можете вы 1000 держать,даже если обходить закон.Не всунете по таблице даже на 1,5 га.Еще раз говорю читайте правила содержания цитирую :
При несоблюдении расстояния от мест содержания животных до жилых помещений в личном подсобном хозяйстве на приусадебном земельном участке владелец личного подсобного хозяйства обязан снизить до нормы количество содержащихся на приусадебном земельном участке сельскохозяйственных животных либо вынести содержание превышающего предельную норму количества животных за пределы сельского и городского поселения с регистрацией владельца личного подсобного хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства.
Расстояния от сараев для скота и птицы до шахтных колодцев должно быть не менее 30 м. До границы смежного земельного участка расстояния по санитарно-бытовым и зооветеринарным требованиям должны быть не менее:
от усадебного одно-, двухквартирного дома - 3 м;
от постройки для содержания скота и птицы - 4 м;
от других построек (бани, гаража и других) - 1 м;
от стволов высокорослых деревьев - 4 м;
от среднерослых - 2 м;
от кустарника - 1 м.
4.6. В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 (в редакции от 09.09.2010) «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» при содержании сельскохозяйственных (продуктивных) животных в крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей за чертой населенных пунктов,санитарно-защитная зона от животноводческих строений до жилого сектора (черты населенного пункта) должна составлять не менее указанной в таблице 2:
Таблицы к сожалению вставить не могу ну или вот в таком формате :
Нормативный
разрыв, не менее, метров (первый столбик) Поголовье, голов, не более
свиньи (второй столбик) и т.д. крупный рогатый скот овцы,
козы лошади птица маточное поголовье основного стада
кролики пушные звери
10 5 5 10 5 30 10 5
20 8 8 15 8 45 20 8
30 10 10 20 10 60 30 10
40 15 15 25 15 75 40 15
А вот следом таблица про вас :
В этом же санпине там про свиней до 50 шт и от 50 до 100.
Так пусть покупают землю ИЖС, а не лпх.
Вот у моих соседей 4 собаки, они вечно лают, мне их теперь перестрелять чтоли? Или у них котов 10, если не больше, все к моим кошкам бегают. Нам это не нравится, но как то живем уже больше 10 лет.
Вам нужен лай 100 штук собак и трупный запах,а не собак понюхать и тогда после спросить о самочувствии.Весь народ возмущен,но только на словах.У меня же просто время пока на это нет.Если меня достанет то и на расстоянии устрою звонком заявлением в УВД о трупном запахе в дежурку и ихнее дело отреагировать,но вот когда они нарвутся на волкодавов то думаю им придется отстреливаться.
О каких паспортах на крс и мрс идёт речь, это что то новенькое???
Старенькое.Паспорт животного выдает сббж,там ставяться штампы о прививках,анализах,указана кличка,возраст и т.д по животному.Есть еще плем свидетельство и плем карты.Во нашел фотки.
Спасибо, не разу не видел.....
а страховое общество здесь каким образом, этот скот застрахован???
Понятия не имею,скот не застрахован.
в личном подсобном хозяйстве на приусадебном земельном участке
там ключевые слова на приусадебном участке, а деревенская земля считается? потому что СНТ и село это два разных правовых объекта
Чтож по Вашему в деревне это не приусадебный участок)) А как его тогда назвать))). Строение называется усадьба, земля при нем - приусадебный участок. Без разницы в селе или в СНТ. Нужно смотреть назначение земель. Если написано - для ведения личного подсобного хозяйства - значит можно животинку держать в соответствии с санитарными нормами.Только ведь никакие нормы не застрахуют от запахов. Можно и десяток свиней содержать в чистоте. А были у нас (татары) , брезговали у свинок убираться. Так за полгода эти 2 хрюшки по пузо в навозе тонули. Амбре на сто метров стояло незабываемое.
ИЖС, там вообще нельзя держать животных.
В Стране Советов коровы в летнем загоне по вымя в навозе стояли, но там таки от жителей было некое расстояние...
У меня участок ИЖС для ведения личного ПХ. Ещё раз повторю - смотрите в плане назначение земель.
Таки кусок закона нашла
участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок)
Таки получается что Сельский кусок землицы так же является приусадебным, и санитарные правила на него распространяются ) тогда сложно на нем держать 1000 голов чего бы то ни было )
В России собираются ограничить поголовье скота и птицы в частных подсобных хозяйствах. Россельхознадзор объясняет: это для того, чтобы появились нормы — что такое личное, а что такое фермерское хозяйство. А то кто-то держит сотни голов, а налоги не платит. Что говорят сами фермеры, и сколько же цыплят теперь можно легально сосчитать по осени?
Алексей Рыбников не называет себя фермером. Говорит, он просто сельский житель, и эти козы сначала были исключительно для себя.
- Потом приходят одни соседи — молочка. Другие, третьи…
Восемь коз, два десятка кур с цыплятами — вот и все хозяйство. Однако самодельное масло, домашний сыр, творог приносят стабильный доход, а молока, яиц — и вовсе вдоволь. Тем, кто работает на земле, и так непросто — сельский труд не каждому по плечу, говорит Алексей. Для чего тогда ограничения?
Таких, как Алексей Рыбников, никто ограничивать и не собирается. Речь — о других хозяйствах, как, к примеру, в Ставропольском крае. Там жители держат по десять тысяч овец — или, допустим, полторы тысячи быков, — и такой доморощенный агрокомбинат называется "подсобным хозяйством", а значит, не облагается налогом.
Впрочем, о дополнительном налогообложении и сейчас речи не идет. Главная цель правительственной инициативы по ограничению количества животных и птицы в личных подсобных хозяйствах — биологическая безопасность, подчеркивают в Россельхознадзоре.
"На самом деле, вопрос крайне важен, в том числе и для нас, и для тех, кто занимается обеспечением биологической безопасности. Потому что у нас были случаи, когда вспышки опасных болезней, например, африканской чумы свиней, были в таких непомерно раздутых личных подсобных хозяйствах — где были, например, буквально тысячи свиней", — поясняет руководитель пресс-службы Россельхознадзора Алексей Алексеенко.
Африканской чумой свиньи болеют больше всего в Центральной России. Со смертельным для животных вирусом можно успешно бороться пока только на уровне больших комбинатов, где можно прививать животных, так сказать, в промышленных масштабах. А если в личном подворье, допустим, несколько десятков свиней — уберечь их от болезней гораздо сложнее.
"Нереально найти у нас нормального ветеринара", — говорит Алексей Рыбников.
Между тем, подсобные хозяйства вполне могут стать если не локомотивом, то уж точно серьезным подспорьем в условиях продуктовых санкций и продовольственного эмбарго. Статистика говорит сама за себя.
В Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов России предлагают создать особые условия для тех, кто выращивает скот и птицу, так сказать, не только и не столько для себя. Помочь им перерегистрироваться в фермеров и, хотя бы сначала, не слишком нагружать налогами. Поскольку нужно сохранять поголовье, в условиях импортозамещения эта задача — первостатейная.
"Было у него столько-то свиней. Ему сказали — будет пятнадцать свиней. Куда их всех девать? И человек что вынужден сделать тогда? Убивать скотину, что ли? Или просто продал — и все? Вот этого надо избежать! Человек занимался — и пусть занимается! У него было поголовье — оно должно сохраниться, это поголовье. Надо создать условия, чтобы он спокойно перерегистрировался и ничего не потерял от этого", — уверен президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) Владимир Плотников.
Проблема — в том, что нет точной юридической классификации, что такое личное подсобное хозяйство, а что — фермерское. Граница очень зыбкая: если у человека десять коров — он кто, фермер или простой крестьянин? Если продает свою продукцию — вроде бы фермер. Но ведь и простые селяне зачастую торгуют молоком, яйцом и мясом. По мнению некоторых экспертов, количество животных и птицы, которое разрешат иметь частникам, будет разное для разных субъектов Федерации — в зависимости, в частности, от климата.
Изменения, которые планируется внести в законодательство, предназначены, прежде всего, для того, чтобы упорядочить систему личных подсобных хозяйств — чтобы каждый мог содержать столько скота, или, допустим, птицы, сколько действительно может — в том числе с точки зрения безопасности для других. Но вот точных норм пока нет. Зависеть они будут, скорее всего, от количества земли, которое находится в собственности хозяина. Словом, у Минсельхоза еще много работы. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2651936
Почему власти хотят ограничить поголовье скота в ЛПХ
"Интерфакс" поговорил с экспертом о том, зачем властям понадобилось регулировать поголовье животных в личных хозяйствах граждан и к чему это может привести
Почему власти хотят ограничить поголовье скота в ЛПХ
Фото: DPA/ТАСС
Москва. 13 августа. INTERFAX.RU – Новой горячей темой, взволновавшей не только аграриев, но и широкую общественность, стало поручение правительства проработать вопрос об ограничении поголовья скота в личных хозяйствах. С одной стороны, раздались крики о том, что правительство в угоду крупным агрохолдингам, якобы пролоббировашим это поручение, окончательно задушит частника. С другой - заговорили о возврате к колхозам и новой коллективизации.
Разъяснение Минсельхоза, что предложение направлено на то, чтобы увязать площади земель, используемых хозяйством, с поголовьем животных, оказалось недостаточным.
Потребовалось заявление премьер-министра Дмитрия Медведева о том, что никаких решений по личным подсобным хозяйствам пока нет. "И я вовсе не уверен, что они будут", - сказал он, предрекая тем самым итог дискуссии.
Тот факт, что тема регулирования личных подсобных хозяйств (ЛПХ) время от времени поднимается, говорит о наличии проблемы, которая требует решения.
"Личные подсобные хозяйства - это заметный сегмент сельскохозяйственного производства, экономический и культурный феномен, сформированный миллионами семей, для которых такая форма существования стала по разным причинам нормой, а во многих случаях и единственной возможностью обеспечения продовольствием. Но развиваться эти хозяйства должны цивилизованно, в том числе с соблюдением ветеринарных норм и правил", - заявил "Интерфаксу" руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации (НМА) Сергей Юшин.
Основная ошибка
Как отметил Юшин, именно по этим причинам правительство очень аккуратно подходит к обсуждению настоящего и будущего ЛПХ. Он напомнил, что первое поручение о возможном ограничении поголовья скота в личных подворьях было дано Владимиром Путиным еще летом 2009 года в бытность его премьер-министром. "Но с решением не торопились, пока сама жизнь и планы по дальнейшему развитию сельского хозяйства не заставили вернуться к этому вопросу", - добавил собеседник агентства.
По словам Юшина, накал дискуссии во многом объясняется тем, что большинство граждан путает личные подсобные и крестьянско-фермерские хозяйства, а они являются разными типами производителей по отношенииям государства с рынкам. "В этом основная ошибка", - сказал он.
Согласно закону "О личном подсобном хозяйстве", ЛПХ - это форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется для удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном или приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
"Это ясно показывает природу самого названия - личное и подсобное. В этом вся суть. Это не коммерческое предприятие, не способ зарабатывания денег, а способ получения продукции для собственных нужд", - пояснил Юшин.
Этот же закон гласит, что "реализация гражданами продукции, полученной в ЛПХ, не является предпринимательской деятельностью".
"Что же касается фермерских хозяйств или индивидуальных предпринимателей, то они целенаправленно выращивают зерно, скот, птицу, овощи для дальнейшей реализации, то есть занимаются полноценной предпринимательской деятельностью.
Немного истории
ЛПХ возникли в эпоху раскулачивания крестьян при образовании колхозов, в период голодомора. Один из самых первых известных нормативных актов, регламентирующих деятельность ЛПХ, был принят в 1935 году на Всесоюзном съезде колхозников-ударников.
Положения "Примерного устава сельскохозяйственной артели" определяли размеры приусадебной земли, находившейся в личном пользовании колхозного двора: от 1/4 до 1/2 га, в некоторых районах до 1 гектара. Определялось и количество скота, которое можно было содержать в личном хозяйстве колхозника. В частности, каждый колхозный двор мог иметь в личном пользовании корову, до 2 голов молодняка рогатого скота, 1 свиноматку с приплодом или, если правление колхоза сочтет необходимым, 2 свиноматки с приплодом, до 10 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев.
"Надо признать, что эти ограничения в то время принимались не по соображениям ветеринарной безопасности и экологическим соображениям, а по идеологическим причинам - чтобы не дать вырасти частнику в полноценного крестьянина-фермера, нового кулака, активную политическую избирательную силу", - считает Юшин.
Маскировка под ЛПХ
По его словам, сегодня политика государства изменилась, и теперь оно заинтересовано в развитии сильных и процветающих хозяйствах. "Для этого необходимо лишь зарегистрироваться в качестве фермера, стать индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом", - говорит Юшин.
Однако, по его словам, большинство селян, ведущих ЛПХ, не имеют мотивации становиться официально предпринимателями, поскольку это влечет за собой обязанность соблюдать ветеринарные нормы, допускать для проверок надзорные и контролирующие органы, платить небольшие налоги. "В результате практика маскировки под ЛПХ даже крупного товарного производства стала повсеместной, что привело к тому, что в России фермерство в большинстве отраслей сельского хозяйства не развивается", - заявил он, приведя в пример данные Росстата.
Например, в 2014 году в сельхозорганизациях было 8,5 млн голов крупного рогатого скота, в ЛПХ - 8,6 млн голов, а в фермерских хозяйствах всего 2,15 млн голов. "По свиньям ситуация еще более разительная: поголовье свиней в ЛПХ почти в 9 раз превышало показатели в фермерских хозяйствах - 3,5 млн и 0,42 млн голов соответственно, - сообщил Юшин. - На юге России обнаружились ЛПХ, где в сараях откармливали от 200 до 2 тыс. свиней".
"В производстве молока вообще парадоксальная ситуация, и снова лидируют ЛПХ - 14,5 млн тонн, в то время как в сельхозорганизациях произвели 14,3 млн тонн, а фермеры "выдали" всего 1,9 млн тонн", - сказал он.
Биологическая мина замедленного действия
Как считает Юшин, сегодня настоящий фермер практически не может конкурировать с ЛПХ, которые не вкладывают средства в обеспечение безопасности производственных процессов и получаемой продукции, как правило, крайне редко, если вообще, соблюдают требования технических регламентов, пожарной и экологической безопасности, ветеринарные требования и другие правила и нормы. "Если поднять статистику нарушений, то мы увидим, что ЛПХ поражены вирусом правового нигилизма: животные сплошь и рядом перевозятся без ветеринарных документов, в неприспособленном транспорте, в условиях антисанитарии, - сетует он. - Животных разделывают на нелегальных или полулегальных бойнях на грязных столах, а то и просто на полу".
"Работа десятков тысяч ЛПХ в животноводстве стала биологической миной замедленного действия. И она когда-нибудь рванет", - предупреждает он.
По его словам, ни в одной стране с развитым производством мяса или заботящейся о здоровье граждан невозможно представить такую вольницу. "В большинстве цивилизованных стран вы вообще не можете содержать свинью или корову, если животные отсутствуют в системе идентификации. Контроль за ними гораздо строже, чем за оружием. Потому что пистолет не может нанести столько вреда людям и экономике, сколько животные. И все потому, что животноводство - это потенциально опасное с биологической точки зрения производство", - говорит Юшин.
Это хорошо подтверждает ситуация, связанная с африканской чумой свиней, когда выявление этого заболевания у одной свиньи может парализовать работу предприятий целого региона. "Тем областям, где производство мяса выше потребности, это грозит разорением предприятий и потерей рабочих мест, а дальнейшее распространение АЧС - массовой гибелью свиней, в том числе в ЛПХ", - говорит он.
Но помимо АЧС, которая для человека неопасна, есть такие болезни как сибирская язва, ящур, бруцеллез, лейкоз, коровье бешенство, грипп перелетных птиц и десятки других. В мире ситуация с болезнями животных постоянно обостряется, в России эпизоотическая ситуация наихудшая за последние 40 лет, отметил собеседник "Интерфакса".
При этом, несмотря на то, что статья 18 закона "О ветеринарии" обязывает владельцев животных предоставлять ветеринарным врачам животных для осмотра, владельцев ЛПХ к этому принудить фактически невозможно, так как без приглашения или постановления суда в частный дом могут зайти лишь представители полиции. В то же время в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц контролирующие органы имеют возможность проводить как плановые, так и внеплановые проверки.
"Таким образом, поручение правительства по подсобным хозяйствам направлено не на ликвидацию ЛПХ вместе с животными, не на разорение сельских домохозяйств, а на упорядочение ведения ими потенциально небезопасной деятельности, выравнивание условий предпринимательской деятельности, стимулирование к созданию именно мощного фермерского класса в том виде, как он понимается во всем мире", - подчеркнул Юшин.
По его словам, для фермерских хозяйств предусмотрен широкий спектр инструментов господдержки, в то время как ЛПХ остаются, как правило, за рамками многих программ.
Как считает Юшин, вектор развития, который может усилить хорошо продуманное решение о роли и месте ЛПХ в будущем животноводстве, ясен, но правительству придется сделать многое для того, чтобы не дискредитировать его, забюрократизировав процесс.
"Крестьянин не должен тратить слишком много времени на отчеты и хождение по кабинетам. Отношение местных чиновников, начиная от налоговиков и ветеринаров и кончая участковым и банкирами, должно тоже измениться. Человек должен чувствовать внимание властей к своим нуждам и заботам, и тогда, возможно, в стране возродится сильное и конкурентоспособное фермерство", - подчеркнул он. http://www.interfax.ru/business/460114
Так ,что до лампочки ваши СНИПЫ снопы и все прочее.Пока эти ограничения не приняты и есть даже обсуждение этого закона об ограничении на форуме Фермер ру. Так,что не вешайте лапшу людям о прочих законах.....
Все законы создаются на благо народа и скоро будет тогда налог на яблони,шкуры и шерсть.Да здравствует товарищ СТАЛИН !!! ДОЛОЙ ТЕХ ДУРАКОВ КОТОРЫЕ ВЫПОЛНЯЯ ЗАКОН СЕБЕ ЛОБ ПРОШИБАЮТ И ТЕХ КТО НЕ РАЗБИРАЮТСЯ В ЭТОМ ДЕЛЕ И ВЕШАЮТ ВСЕМ ЛАПШУ........
Вопрос не по адресу.Я же это и сказал,что вы мне решили написать.Это первое,а закон несколько раз пытались в таком понятии принять,но тогда просто исчезнет такая графа-крестьянин.
Аватар пользователя admin
+10-1
Площадь участка для ЛПХ
ср, 20.03.2013 13:14 - admin
В 2010-2011 годах я купил 13 участков земли сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства. 13 участков составляют общую площадь 12,1 га, у них смежные границы. Я хочу их объединить. В юстиции мне сказали, что в случае объединения этих участков у них изменится категория с ведения личного подсобного хозяйства на категорию для сельскохозяйственного производства. Правы ли они?
Михаил МОКАНУ
Метки: землясельское хозяйствоЛПХ
Ответы
Аватар пользователя Кан
+10-1
ср, 20.03.2013 13:15 - Кан
Ответили вам правильно. В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона о ЛПХ максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Он может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Например, в Ростовской области он равен 1 га. В Краснодарском крае – от 1,5 до 3 га в зависимости от вида деятельности ЛПХ. В Ставропольском крае – 1,5 га.
Да ничего страшного.Страшное в том,что у нас давно появились латифундисты иностранного и местного разлива под всякими предлогами желающие уничтожить крестьянство и занять и его рынок сбыта.Но домашнее и с комплексов продукция очень разного качества и качество крестьянской продукции намного выше как и цена этой продукции и не все могут воспользоваться натуральными крестьянскими продуктами и поэтому возможно закон примут так как он нужен этим гаденышам для получения максимальной прибыли.
это миф. очень немного крестьян производят не только качеством намного выше, но даже безопасную продукцию, злоупотребляя ветпрепаратами, средствами защиты растений, да и просто выращивая овощи в открытом грунте черте населенного пункта рядом с федеральной трассой.
Например козоводы ооочень любят капать коз от клещей летом.
Хорошо если предприимчивые граждане просто продают продукцию магазинов выдавая ее за свою, в частности яблочки, потому как свои яблочки для сохранения урожая от вредителей поливаются пестицидами на стадии плодоношения, когда плоды очень хорошо в себя вбирают яд. Промышленные садоводы по крайней мере знают на какой стадии надо уничтожать вредителей, чтобы и урожай был цел, и сроки до плодоношения соблюсти, и лишних трат на ядохимикаты не производить.
Пишу как активный пользователь той самой продукции от крестьян.
Ну мне на трассе продали как то молочко магазинное, причем совершенно пастеризованное и нормализованное, кстати кто не пил парного, для того разницы нет, и людей таких с каждым годом вырастает все больше. Плюс если ты продаешь на фед. трассе, то шанс что к тебе вернется разгневанный покупатель практически равен нулю.
но очень живучий.
правило 95... ничего не попишешь.
што это