ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!. Страница 204 из 210

Mixa0460 пишет:

Ну в таком случае тот подаренный плуг, это пыль для производителя плугов))) раз они 1 по цене 2 продают.

Чуть-чуть не так...
Для Сергиенко, тот плуг - это не его розничная цена в магазине.
Для него стоимость этого плуга - его себестоимость...
А это цена металла + расходные материалы + какая-то амортизация оборудования + зарплата рабочему.
Но дело не в этом... Дело в том, что все слепо верят в благотворительность.

Благотворительность - это когда тихо, без лишней суеты... подарил - и об этом никто не знает.

А когда создают рекламную кампанию, вокруг этого события, привлекают внимание, снимают кино - это ПИАР.
Да, не бесплатный... Но ПИАР!

Aleks7590]<p>[quote=Mixa0460 пишет:

Так он весит всего 300кг, сделан из фольги. А наши плуги минимум весят 500кг.вот и вся загадка. Да и бомет не такой уж крутой производитель, делает дешевые орудия с соответствующим качеством.

Привык наш народ хаять отечественного производителя, хотя очень много достойных орудий.

Про фольгу от Бомета - не надо!
Не знаю как на счёт больших плугов... Но для миника, я не встречал плугов достойней, чем Бомет.

Китай и Белоруссия в подмётки не годятся.

Lugacheff пишет:

Mixa0460 пишет:

Ну в таком случае тот подаренный плуг, это пыль для производителя плугов))) раз они 1 по цене 2 продают.

Чуть-чуть не так...

Для Сергиенко, тот плуг - это не его розничная цена в магазине.

Для него стоимость этого плуга - его себестоимость...

А это цена металла + расходные материалы + какая-то амортизация оборудования + зарплата рабочему.

Но дело не в этом... Дело в том, что все слепо верят в благотворительность.

Благотворительность - это когда тихо, без лишней суеты... подарил - и об этом никто не знает.

А когда создают рекламную кампанию, вокруг этого события, привлекают внимание, снимают кино - это ПИАР.

Да, не бесплатный... Но ПИАР!

была когда-то крутая кампания - ООО "БДМ-Агро". И был там основатель и руководитель С.Б.М... так он особое внимание всегда уделял рекламе. На всех выставках, на всех демпоказах, на всех мало-мальских мероприятиях - кампания в числе первых (по напору)... А потом что-то произошло - скорей всего подумали, что Господа Бога за бороду поймали - и все, нас все знают, достаточно сайта... Но, как известно, под лежачий камень вода не течет - вот и пришел "всё", сейчас изредка вспоминают о былых временах знаменитой кампании.
Да что далеко ходить - работал в БДТ-Агро нач. по продажам Андрей Сергеевич - неуемная энергия шла у него во все стороны... кампания на слуху... что там потом произошло - это в конце концов не наше дело, но видно (и хорошо видно), что эффект присутствия пропадает... А это приводит к печальке в ближайшем будущем.
Так что как бы там не лютовал наш неугомонный и знатный фермер со своим плугом МЗШ, но законы рынка никто не отменял... будешь на слуху - будешь работать, будешь давать работу людям, будешь их достойно содержать, и себе на хлеб с маслом останется...

Lugacheff пишет:

Mixa0460 пишет:

Ну в таком случае тот подаренный плуг, это пыль для производителя плугов))) раз они 1 по цене 2 продают.

Чуть-чуть не так...

Для Сергиенко, тот плуг - это не его розничная цена в магазине.

Для него стоимость этого плуга - его себестоимость...

А это цена металла + расходные материалы + какая-то амортизация оборудования + зарплата рабочему.

Но дело не в этом... Дело в том, что все слепо верят в благотворительность.

Благотворительность - это когда тихо, без лишней суеты... подарил - и об этом никто не знает.

А когда создают рекламную кампанию, вокруг этого события, привлекают внимание, снимают кино - это ПИАР.

Да, не бесплатный... Но ПИАР!

Согласен на все 100%.

Lugacheff пишет:

Aleks7590]<p>[quote=Mixa0460 пишет:

Так он весит всего 300кг, сделан из фольги. А наши плуги минимум весят 500кг.вот и вся загадка. Да и бомет не такой уж крутой производитель, делает дешевые орудия с соответствующим качеством.


Привык наш народ хаять отечественного производителя, хотя очень много достойных орудий.

Про фольгу от Бомета - не надо! [изображение]

Не знаю как на счёт больших плугов... Но для миника, я не встречал плугов достойней, чем Бомет.

Китай и Белоруссия в подмётки не годятся.

Не хуже, это факт. Даже для мтз.

Dizainer пишет:

Mixa0460 пишет:

Добрый день.


Мне вот всегда было интересно, почему плуг наших производителей стоят в 2 раза дороже польского плуга бомет, хотя в бомет и конструкция сложнее, качество лучше некоторых наших и сделан он из железа купленного у нас, да и доставка из польши тоже думаю немалая.

Может сможет мне кто нибудь объяснить этот непонятный феномен???

и еще один феномен хотел бы разгадать...

был в Аргентине, где-то в 2007...08 году. Зашел в магазин, мясо говяжье... пересчитал быренько по курсу доляра, перевел на рубли - бинго! 46 руб/кг.

А вот свинина там была дороже, раза в полтора... около 70 руб/кг...

а нашараша в это время выдавала где-то 150 руб/кг.

и есть чувство, что разгадка близка. Как сказал мне мой хороший знакомый из Турции (он нам поставлял тогда оси дисков на узлы дискатора), он сказал - вы, русские, хотите все хапнуть сразу и сейчас... завтра хоть трава не расти.

И это тоже присутствует...

Dizainer пишет:

была когда-то крутая кампания - ООО "БДМ-Агро". И был там основатель и руководитель С.Б.М... так он особое внимание всегда уделял рекламе. На всех выставках, на всех демпоказах, на всех мало-мальских мероприятиях - кампания в числе первых (по напору)... А потом что-то произошло - скорей всего подумали, что Господа Бога за бороду поймали - и все, нас все знают, достаточно сайта... Но, как известно, под лежачий камень вода не течет - вот и пришел "всё", сейчас изредка вспоминают о былых временах знаменитой кампании.

Началось там не с того, что сменили директора по продаже. А с того что С.М. начал сорить немеряно направо и налево. Строить с нуля Заводы по переработке навоза. Посылать экспедиции в Чили для поиска корня жизни. Делать сразу партию абсолютно сырых конструктивно и явно непродажных стерневых сеялок. И т.п.

Dizainer пишет:

Да что далеко ходить - работал в БДТ-Агро нач. по продажам Андрей Сергеевич - неуемная энергия шла у него во все стороны... кампания на слуху... что там потом произошло - это в конце концов не наше дело, но видно (и хорошо видно), что эффект присутствия пропадает... А это приводит к печальке в ближайшем будущем.

А.С. много сделал для личных знакомств и поднятия своего рейтинга за счет фирмы. На выставках коньяк и водка текли рекой, а проданных орудий с таких выставок практически не было…

Про железо.
Кто там наживается и кому это надо, вопрос отдельный. Но вопрос именно так и стоит. Продают за границу по одной цене, а внутри страны по другой. При этом, диски сделанные в Турции из нашего металла, с учетом доставки оказываются дешевле чем цена чистого металла для внутреннего потребления.
Похоже, это та же политика по уничтожению НАШЕГО производства, начатая ещё с девяностых.
Вот и ответ, почему польские плуги дешевле.

Dizainer пишет:

Так что как бы там не лютовал наш неугомонный и знатный фермер со своим плугом МЗШ, но законы рынка никто не отменял... будешь на слуху - будешь работать, будешь давать работу людям, будешь их достойно содержать, и себе на хлеб с маслом останется...

Я как раз, про тоже самое - законы рынка никто не отменял.
И про "будешь на слуху - будешь работать" - я согласен... и это норма!
И это называется одним словосочетанием - Пиар-акция.

Поэтому, когда пиарятся, но называют это благотворительностью, типа подарки раздаём...
... тех, кто понимает в этом деле - начинает слегка подташнивать.
Ибо на каждый потраченный рубль на такие "подарки" - в будущем вернётся три рубля, а может быть и 33...
Оказывается, на нашем форуме, есть взрослые дяди, которые до сих пор верят в Деда Мороза.

Николай Аринин пишет:

Да что далеко ходить - работал в БДТ-Агро нач. по продажам Андрей Сергеевич - неуемная энергия шла у него во все стороны... кампания на слуху... что там потом произошло - это в конце концов не наше дело, но видно (и хорошо видно), что эффект присутствия пропадает... А это приводит к печальке в ближайшем будущем.

А.С. много сделал для личных знакомств и поднятия своего рейтинга за счет фирмы. На выставках коньяк и водка текли рекой, а проданных орудий с таких выставок практически не было…

видит Бог, ну не хотел обижать оппонента - ну не может человек видеть чуть дальше собственного носа...
Свой рейтинг, коньяк... текли рекой... а проданных орудий с таких выставок практически не было…
Бл... выставка -это просто демонстрация того, что вы есть... а дальше работает сарафанное радио. Типа, да вот, был на выставке, круто посидел там с БДТ... да и техника у них ничо так... и пошел слух гулять дальше...и вернулся в виде заказов, и не от одного фермера... Ну, не судьба понять оппоненту этой примитивной, но работоспособной модели продаж...
лошади кушают овес и сено - вот и весь уровень...
Хотя, понимаю - математический склад ума (без подкола).

saab95 пишет:

Отсутствовали, была лишь прицепная скоба и все.

В каком году дело было?

saab95 пишет:

Так и упор в эту мягкую почву так же плугу держать сложнее - ведь почва мягкая.

Если боковая реакция небольшая, то и для удержания требуется меньшая сила.

saab95 пишет:

Выскакивает если полевая доска маленькая и наклон плуга в сторону.

Что значит маленькая? Размеры в студию.

saab95 пишет:

Если плуг в пахоте имеет наклон стоек в сторону пахоты. То есть, если смотреть сзади, левая сторона плуга ниже, чем правая. То при боковом воздействии плуг из земли выходит, ведь он идет по касательной по упору полевой доски.

Если стойки наклонены в сторону пахоты, ниже будет правая сторона, а не левая.
Значит отрегулировать надо. В чем проблема?

saab95 пишет:

Если же плуг наклонить вправо, в сторону пахоты, тогда полевую доску при работе будет стремиться еще глубже погрузить в землю.

А что будет выше при таком расположении: кромка лезвия лемеха или нижняя плоскость полевой доски?

saab95 пишет:

Ну и еще глубина пахоты важна, на малой глубине 15-20 сантиметров, полевая доска почти по самой поверхности земли идет

Т.е., нижняя плоскость полевой доски конструктивно расположена на 15...20 см выше кромки лезвия лемеха?

saab95 пишет:

Ну и еще глубина пахоты важна, на малой глубине 15-20 сантиметров, полевая доска почти по самой поверхности земли идет и легко плуг вылезает, если пахать на 30-35 сантиметров, а то и на 40, то плуг никогда не выскакивает.

Это получается в нашей местности пахать нельзя, по вашим показателям, потому как больше 20см если пахать то выворачивается песок, что посоветуешь делать в такой ситуации?

Dizainer пишет:

Бл... выставка -это просто демонстрация того, что вы есть... а дальше работает сарафанное радио. Типа, да вот, был на выставке, круто посидел там с БДТ...

Не надо путать друзей с собутыльниками. Первые всегда помогут, вторые помогают на словах и только пока ещё есть что выпить.

Dizainer пишет:

да и техника у них ничо так... и пошел слух гулять дальше...и вернулся в виде заказов, и не от одного фермера... Ну, не судьба понять оппоненту этой примитивной, но работоспособной модели продаж...

Вели одно время статистику по этому поводу. Записывали контакты в тетрадку… Ждали звонков…
Нет. Никто Ни разу за два года так и не ответил. Так что не путай людей.
Серьёзные люди просят не слух от сарафанного радио, а реальные показы вашего орудия в поле. Есть что показать, вот тогда и появляются заказы.

Антон Фадеевич пишет:

Это получается в нашей местности пахать нельзя, по вашим показателям, потому как больше 20см если пахать то выворачивается песок, что посоветуешь делать в такой ситуации?

Выворачивать песок - корни растений всегда доберутся до минеральных веществ земли. У нас наоборот, на некоторые участки земли специально песок завозили что бы увеличить толщину плодородного слоя. Он перемешивался с песком (инертный материал в данном случае), и урожайность увеличивалась.

Лемех пишет:

Т.е., нижняя плоскость полевой доски конструктивно расположена на 15...20 см выше кромки лезвия лемеха?

На плуге ПЛН 3-35 на новом лемехе расстояние от нижней кромки среза до низа полевой доски около 7 сантиметров. Вот и получается что минимальная глубина вспашки это 7 + высота полевой доски, это 17 сантиметров. Учитывая то, что поле не ровное, и плуг на опорном колесе иногда может подниматься выше, чем требуется - поэтому плуг и выскакивает.

Лемех пишет:

Если стойки наклонены в сторону пахоты, ниже будет правая сторона, а не левая.
Значит отрегулировать надо. В чем проблема?

Плуг иногда заваливают в сторону пахоты. Что бы улучшить оборот пласта. В таком случае винтом регулируется плоскость плуга по земле и все корпуса пашут на одинаковую глубину. И никакой ошибки тут в настройке нет. Стойки не обязательно должны работать в пахоте вертикально.

saab95 пишет:

На плуге ПЛН 3-35 на новом лемехе расстояние от нижней кромки среза до низа полевой доски около 7 сантиметров.

Т.е. нижняя плоскость полевой доски выше кромки лезвия лемеха на 7 см?

saab95 пишет:

Вот и получается что минимальная глубина вспашки это 7 + высота полевой доски, это 17 сантиметров.

А как с вот этим быть:

Лемех пишет:

saab95 пишет:
Ну и еще глубина пахоты важна, на малой глубине 15-20 сантиметров, полевая доска почти по самой поверхности земли идет

==================================================================================================

saab95 пишет:

Плуг иногда заваливают в сторону пахоты. Что бы улучшить оборот пласта. В таком случае винтом регулируется плоскость плуга по земле и все корпуса пашут на одинаковую глубину

Не получится отрегулировать в таком положении выровненность. Получится "стиральная доска". Смекаешь, о чем речь идет?

Так в каком же году у вас на тросу плуг таскали и какой этот плуг был марки?

Dizainer пишет:

Бл... выставка -это просто демонстрация того, что вы есть... а дальше работает сарафанное радио. Типа, да вот, был на выставке, круто посидел там с БДТ... да и техника у них ничо так.

Ага! То-то тебе запомнилось, не то, что там «техника ничо так», а то, что «у Андрея Сергеевича - неуемная энергия шла во все стороны».

Dizainer пишет:

модельный ряд дискаторов от 2,4 до 6 м, 2-х, 3-х, 4-х рядные, в новой компоновке;
модельный ряд лущильников (пока на рессорной стойке) от 3,2 до 8 м;
модельный ряд культиваторов на S-образной стойке и С-образной стойке (крепление на эластомерах), от 4 до 12 м.
Кроме того, плуги прицепные загонные 7 ... 9 корпусов;
плуги оборотные 4...8 корпусов.
И это надо разработать, испытать, внести корректировки - за 3 года...

Было дело, подначивал за многообразие разработанной мною техники. Однако, больше одного орудия в одно и то же время у меня делать никогда не получалось. А тут так много? И всё сразу?
«И это всё одна?... Тяжело…»

Оборотный плуг когда покажете? Народ уже и спрашивать за обещанное перестал.

saab95 пишет:

Антон Фадеевич пишет:

Это получается в нашей местности пахать нельзя, по вашим показателям, потому как больше 20см если пахать то выворачивается песок, что посоветуешь делать в такой ситуации?

Выворачивать песок - корни растений всегда доберутся до минеральных веществ земли. У нас наоборот, на некоторые участки земли специально песок завозили что бы увеличить толщину плодородного слоя. Он перемешивался с песком (инертный материал в данном случае), и урожайность увеличивалась.

Лемех пишет:

Т.е., нижняя плоскость полевой доски конструктивно расположена на 15...20 см выше кромки лезвия лемеха?

На плуге ПЛН 3-35 на новом лемехе расстояние от нижней кромки среза до низа полевой доски около 7 сантиметров. Вот и получается что минимальная глубина вспашки это 7 + высота полевой доски, это 17 сантиметров. Учитывая то, что поле не ровное, и плуг на опорном колесе иногда может подниматься выше, чем требуется - поэтому плуг и выскакивает.

Лемех пишет:

Если стойки наклонены в сторону пахоты, ниже будет правая сторона, а не левая.

Значит отрегулировать надо. В чем проблема?

Плуг иногда заваливают в сторону пахоты. Что бы улучшить оборот пласта. В таком случае винтом регулируется плоскость плуга по земле и все корпуса пашут на одинаковую глубину. И никакой ошибки тут в настройке нет. Стойки не обязательно должны работать в пахоте вертикально.

Гениально!!!

Lugacheff пишет:

Aleks7590]<p>[quote=Mixa0460 пишет:

Так он весит всего 300кг, сделан из фольги. А наши плуги минимум весят 500кг.вот и вся загадка. Да и бомет не такой уж крутой производитель, делает дешевые орудия с соответствующим качеством.


Привык наш народ хаять отечественного производителя, хотя очень много достойных орудий.

Про фольгу от Бомета - не надо! [изображение]

Не знаю как на счёт больших плугов... Но для миника, я не встречал плугов достойней, чем Бомет.

Китай и Белоруссия в подмётки не годятся.

Правильно. Фольгу бы никто не покупал и это работает, выполняя свои поставленные задачи, а порвать можно любой агрегат, если стараться. У соседа плуг Бомет, доволен, у меня картофелесажалка Бомет, свою задачу выполняет на 100 процентов, даже не знаю, к чему приколупаться в её работе, присматриваюсь пока к дисковой бороне Бомет.

Лемех пишет:

Не получится отрегулировать в таком положении выровненность. Получится "стиральная доска". Смекаешь, о чем речь идет?

Почему не получится то? У плуга есть опорное колесо, его можно перемещать и разворачивать. Установив его по середине линии корпусов можно легко выравнивать носки лемехов по одной линии.

В инструкции на плуг ПЛН так и указано. Если поле не загрязнено растительными остатками то рекомендуют опорное колесо устанавливать внутри рамы плуга. Но на практике такое положение колеса на любой почве работает, лишь на совсем сырой грязи с остатками стерни налипает и забивает.

saab95 пишет:

Лемех пишет:

Не получится отрегулировать в таком положении выровненность. Получится "стиральная доска". Смекаешь, о чем речь идет?

Почему не получится то? У плуга есть опорное колесо, его можно перемещать и разворачивать. Установив его по середине линии корпусов можно легко выравнивать носки лемехов по одной линии.

В инструкции на плуг ПЛН так и указано. Если поле не загрязнено растительными остатками то рекомендуют опорное колесо устанавливать внутри рамы плуга. Но на практике такое положение колеса на любой почве работает, лишь на совсем сырой грязи с остатками стерни налипает и забивает.

нихрена он не смекнул...

saab95 пишет:

Почему не получится то? У плуга есть опорное колесо, его можно перемещать и разворачивать. Установив его по середине линии корпусов можно легко выравнивать носки лемехов по одной линии.

У правильно отрегулированного плуга долота и без этого находятся на одной линии, как бы ты плуг не кувыркал в пространстве.

saab95 пишет:

В инструкции на плуг ПЛН так и указано.

Инструкцию в студию!
Кстати, а о какой модели ПЛН речь ведешь?

saab95 пишет:

Если поле не загрязнено растительными остатками то рекомендуют опорное колесо устанавливать внутри рамы плуга. Но на практике такое положение колеса на любой почве работает, лишь на совсем сырой грязи с остатками стерни налипает и забивает.

Сам видел?

Так какой плуг на тросу таскали "у вас"?

Собрался я плуг на треугольник переделать, но привариваться не хочу, боюсь что не устроит что ни будь, например проблемы с регулировкой, или ещё что, прикрученную конструкцию можно будет снять. С другой стороны будет меньше жёсткость. В общем посоветуйте.... или отговорите
Плуг польский

Сантяй пишет:

Собрался я плуг на треугольник переделать, но привариваться не хочу, боюсь что не устроит что ни будь, например проблемы с регулировкой, или ещё что, прикрученную конструкцию можно будет снять. С другой стороны будет меньше жёсткость. В общем посоветуйте.... или отговорите [изображение]

Плуг польский

[изображение]

[изображение]

ПС. Хотел в этой https://fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennaya-tekhnika-dlya-srednikh-kh... теме спросить, но просмотрев последние страницы передумал [изображение]

а кто мешает рамку быстросъема закрепить на штатные кронштейны навески на плуге?у плуга остается родная система регулировок и навесная рамка.

колупатор пишет:

Сантяй пишет:

Собрался я плуг на треугольник переделать, но привариваться не хочу, боюсь что не устроит что ни будь, например проблемы с регулировкой, или ещё что, прикрученную конструкцию можно будет снять. С другой стороны будет меньше жёсткость. В общем посоветуйте.... или отговорите [изображение]


Плуг польский


[изображение]


[изображение]

ПС. Хотел в этой https://fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennaya-tekhnika-dlya-srednikh-kh... теме спросить, но просмотрев последние страницы передумал [изображение]

а кто мешает рамку быстросъема закрепить на штатные кронштейны навески на плуге?у плуга остается родная система регулировок и навесная рамка.

Ничего не мешает, так и хочу сделать, но смущает дополнительное звено между навеской и плугом. Насколько оно добавит люфтов и ухудшит регулировку??? Или не повлияет??? Вот что интересует.
Ну и если кто то подобное делал было бы интересно посмотреть.

Сантяй пишет:

Ну и если кто то подобное делал было бы интересно посмотреть.

Ни на что это не повлияет. Люфты всегда должны быть что бы плуг мог немного копировать рельеф и отклоняться при возникновении сильных нагрузок, например пень в земле попадется.

Сантяй пишет:

но смущает дополнительное звено между навеской и плугом. Насколько оно добавит люфтов

Если втулки под пальцы плуга будут сделаны четко по диаметру, тогда откуда появятся люфты?

Вообще можно переделать навеску плуга просто под дышло, на плуг установить еще одно опорное колесо спереди у первого корпуса, имеющееся переставить назад. А прицепную скобу разместить на дальней от первого корпуса стороне рамы по линии хода последнего корпуса.

Тогда будет прицепной плуг и он будет ехать сам по упору полевых досок и воздействовать на трактор не будет. Центральный винт зацепить цепью. Тогда в поле при подъемах плуг будет подниматься и заваливаться в сторону корпусов. В транспорте просто цепь укорачивать для максимального подъема последнего корпуса от земли.

Хотелось бы глянуть на прицепной плуг по данному совету...
Особенно в поднятом состоянии...

saab95 пишет:

Сантяй пишет:

Ну и если кто то подобное делал было бы интересно посмотреть.

Ни на что это не повлияет. Люфты всегда должны быть что бы плуг мог немного копировать рельеф и отклоняться при возникновении сильных нагрузок, например пень в земле попадется.

Сантяй пишет:

но смущает дополнительное звено между навеской и плугом. Насколько оно добавит люфтов

Если втулки под пальцы плуга будут сделаны четко по диаметру, тогда откуда появятся люфты?

Вообще можно переделать навеску плуга просто под дышло, на плуг установить еще одно опорное колесо спереди у первого корпуса, имеющееся переставить назад. А прицепную скобу разместить на дальней от первого корпуса стороне рамы по линии хода последнего корпуса.

Тогда будет прицепной плуг и он будет ехать сам по упору полевых досок и воздействовать на трактор не будет. Центральный винт зацепить цепью. Тогда в поле при подъемах плуг будет подниматься и заваливаться в сторону корпусов. В транспорте просто цепь укорачивать для максимального подъема последнего корпуса от земли.

а я, недотепа, больше полугода пытаюсь скомпоновать прицепной плуг - а тут вот оно, готовое решение... и на двух колесах... а у меня крути-верти, все равно минимум 3 колеса надо.
А у некоторых серийных даже и по 5 колес имеется.

saab95 пишет:

на плуг установить еще одно опорное колесо спереди у первого корпуса, имеющееся переставить назад.

Т.е. он как велосипед? в транспортном будет на 2 колёсах ездить Родное колесо у меня и так сзади стоит, на фото видно.

saab95 пишет:

Тогда будет прицепной плуг и он будет ехать сам по упору полевых досок и воздействовать на трактор не будет. Центральный винт зацепить цепью. Тогда в поле при подъемах плуг будет подниматься и заваливаться в сторону корпусов. В транспорте просто цепь укорачивать для максимального подъема последнего корпуса от земли.

Наверняка у вас так уже делали. И ты сам всё это видел.

_ТРАКТОРИСТ_ пишет:

А Т-70 -только по борозде

не скажи.я пахал на т70 вдоль борозды.плуг был трехкорпусный с навесом на треугольник-самодельный навес.ходовка узкая-20см.и пахал куда направишь.даже на особо сырых местах всегда выдерживал траекторию.как то этот плуг взял мужик на дт 75-огород вспахать-ничего у него не вышло.трактор закручивает в борозду а на одной гусенице не везет.