Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.. Страница 36 из 44

Плуги ПС пишет:

Расстояние от рамы до земли получается 75 см, чтобы можно было чизелевать до 50 см, сталь 09Г2С, по цене в личку написал.

Хорошая стойка.

Всё. Завтра на испытание в поле. Глубину выставил примерно 35 см.

Коллеги с Украины, что на Ваш взгляд предпочтительнее агч 1.8 от Агрореммаша или Дудко? Под 892 МТЗ. Судя по фото они идентичные, от Дудко немного дешевле. Оба попадают под компенсацию....которая действует до конца этого года, в следующем году лавочка закроется (.

Испытание прошло успешно. Глубина 40 см. последу стоек. Между проходами стоек 30-35. Между проходами роскапывал лопатой, земля росуплотненная( не знаю как выразится) Мтз82, 3я передача, 7 км/ч.По росходу топлива пока незнаю. Завтра буду заправлять, посчитаю.

Lexa61 пишет:

Который посередине усилил под К-424, и колеса меньше диаметром чтоб заглубление больше было.

Сцепное отверг даже для т-150 - бугеля надёжнее - Я так думаю !?

Ни разу уголок ещё не варили, боковые ножи у меня короткие, нагрузка на стойку меньше.

alexandr60 пишет:

Испытание прошло успешно. Глубина 40 см.

Всем доброй ночи! хочу взбодрить сенокос , а то потрава, тава не успевает расти, кто чем культивирует, сеять не буду только надо проколоть землю видел в интернете агрегат называется аэратор, кто может быть пользовался как успехи

Проще БИГами пробежать

Добрый вечер! Не могу найти такие стойки для плуга плн, может кто знает где в России их можно приобрести, или с Украины у проверенного продавца?

Доброго времени суток колеги. Думаю делать глубокорыхлитель под мтз 892.2. 3 стойки, расстояние между стойками думаю 50 см. Стойка от плоскореза-щелевателя ПЩН 2.5, будет как с долотом так и с лапкой. Пока думаю над опорными колесами (от плуга плн), или сзади тандемный зубовый каток.
Жду комментариев, может что не так, поправте. Особенно интересует на счёт расстояния между стоек.

я тоже начал делать только стойки по раме можно будет двигать можно будет ставить 3 или 4 или 5 стоек в зависимости от грунта

ValentinReva пишет:

Жду комментариев, может что не так, поправте. Особенно интересует на счёт расстояния между стоек.

Делайте два лапы спереди, а центральная одна сзади. Расстояние по ширине 50 см - нормально.

KOHDPAT пишет:

Делайте два лапы спереди, а центральная одна сзади.

Почему?

ггг

делаю сам затрат будет меньше чем покупать у меня земля в пяти местах и везде разная будем экспериментировать на некоторых полях глубоко не вспашешь потому что глина

Андрей КАПМ пишет:

Почему?

Чем дальше стойка назад, тем больше усилие на продольную несущую рамы. Если же передние стойки будут по переднему краю рамы - то центральной стойке(сзади по средине) будет гораздо легче, и сопротивления она такого уже не будет создавать. Рабочие органы расположенные по схеме "обратная стрела" требуют наименьшее тяговое усилие трактора. Где-то встречал такое исследование.

KOHDPAT пишет:

Рабочие органы расположенные по схеме "обратная стрела" требуют наименьшее тяговое усилие трактора. Где-то встречал такое исследование.

Спорный вопрос. Я не настаиваю, но возьмём производителей чизелей - у всех либо в ряд (двухрядные) - либо стрела.
Касаемо тягового усилия. Предположим, мы пашем поперёк укатанной дороги - нагрузка на трактор при "стреле" постепенная- вначале одна стойка проходит укатанный участок, а уж потом две, при том что первая наверняка структуру таки поднарушила, и двум последующим будет немного легче. А если впереди две стойки - то сразу сильный рывок.
ПС: Это лично моё предположение, не претендующее на истину.

две стойки, стоящие впереди, они будут довольно широко - 1 метр - друг от друга, и они обе будут одинаково облегчать жизнь средней стойке. Для неё с обеих сторон уже будет подорвана земля. Если же поставить среднюю лапу спереди - она всегда будет идти по целине, и испытывать максимальное сопротивление. Плюс боковые лапы на длинных трубах рамы будут стремиться загнуть раму вверх, приблизительно как у плуга загибает назад-вверх задний корпус при встрече с подземным препятствием.
Конечно при всего трех стойках говорить о преимуществе в тяге для обратной стрелы наверно несущественно.

Думал купить заводской рыхлитель под 892, но пришел к выводу что надо делать самому универсальный агрегат, на одну раму можно будет ставить два рабочих органа от КПШ или 3 стойки чизельные. Рама с профтрубы 100*100 5 мм. Пока скупаю всё для этой конструкции, уже ушло 13 000 грн ( две б/у стойки КПШ, три стойки чизельные с кронштейнами крепления на 100 трубу и соответственно 6 м трубы). Расстояние между стойками чизеля планирую в районе 70-75 см, на сами стойки прилетаю маленькие крылья для большего захвата рабочего органа. Жду пока всё приедет, ориентировочно в 20 000 грн уложусь ( варить планирую с кумом за хороший могорич )))).
Опорные колеса хочу сделать на основе ВАЗовской ступицы ( есть предложение в интернете под оси на прицеп) и регулировку винтами от ПЛН. Как считаете выдержит нагрузку?

Делай расстояние 50см. 70-75 слишком большое.

В этом году брал на прокат чизель с междурядием 35-40 см на прямых стойках, монтировка легко входила меж проходами рабочих органов. Себе же хочу доделать на стойки крылья для большего захвата (в теории), по типу как на фото

В тему про расстояние между стоек, выше кидал чертёж своего орудия. И вижу Kavyn4ik и alexandr60 поднимают эту тему, так вот. Где же золотая середина? Думаю на 50 см, + заводские наральники около 270 мм. Может шыре сделать? Ибо трактор 892.2 шыроковат, не охота топтать обработаное.

И теперь о катках, есть может у кого какие наработки?
Я думал два варианта. Первый: из турбодисков, набрать две батареи, и тандемно закрепить. Второй варинат: два зубовых катка.

Kavyn4ik пишет:

В этом году брал на прокат чизель с междурядием 35-40 см на прямых стойках, монтировка легко входила меж проходами рабочих органов. Себе же хочу доделать на стойки крылья для большего захвата (в теории), по типу как на фото

Эти крылья не для большего захвата, а для выравнивания внутрипочвеных гребней.

Kavyn4ik пишет:

КПШ

А стойки с КПШ зачем?

ValentinReva пишет:

В тему про расстояние между стоек, выше кидал чертёж своего орудия. И вижу Kavyn4ik и alexandr60 поднимают эту тему, так вот. Где же золотая середина? Думаю на 50 см, + заводские наральники около 270 мм. Может шыре сделать? Ибо трактор 892.2 шыроковат, не охота топтать обработаное.

У меня глубокорыхлитель 3 стойки, растояние 50см. Трактор МТЗ 82. Как раз колесо идет по краю борозды.

Если брать для примера глубокорыхлитель от Бомета на три рабочих органа то там расторжение по заводу 70 или 75 см. Есть пару тройку видео в Ютубе по самоделкам, в комментариях или со слов авторов звучат 50 - 75 см. Так же на том же ресурсе проскакуют видео работы заводских чизелей от Агрореммаша или Дудко ( по заводу захват 1.8 метра и 5 рабочих органов ) со снятыми двумя стойками первого ряда... то есть 3 стойки на 1.8 метра захвата. Люди довольны, правда к всех разная почва и хотелки от данного орудия.
Себе же 99,9 процентов буду делать с расстановкой в 70 см. Работы буду начинать через недели две...

ValentinReva пишет:

Kavyn4ik пишет:

КПШ

А стойки с КПШ зачем?

Чтоб использовать функцию плоскореза....подвернулись стойки КПШ (рабочие органы в сборе) по
нормальной цене. Решил взять, эксперементов ради.
В работе будут 2 стойки КПШ ( захват где-то 1.8 метра) или 3 чизельных рабочих органа ( по реальному захвату работы пока сложно сказать).