Вы здесь
Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.. Страница 11 из 44
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
кажется в инструкции ничего толком не написано), согласен что забивается, конкретно даже соломой приходится ждать весны. Больше всего раздражает это то что светлоградец гонит землю в центр между 2мя стойками и получается маленький свальный гребень, на всех полях осенью перед посевом рыхлим концы чизелем и этот шиферный эффект очень заметен.
алмаз еле еле 2021 прет). 12ка потянет только до 25см максимум, обычно нужно не меньше 35 см.
согласен полностью, была даже мысль посредине стойку от плоскореза приспособить, а то как-то широковато посредине стойки...
На заводе тоже самое посоветовали, поставили ничего кардинального не произошло только забиваться больше стал. Хотели поставить прямые стойки но цена), решили поднакопить на нормальный глубокорыхлитель
вот спасибо за инфу!
У нас больше и не надо.
Если сравнивать с лапами параплау:
1. В ПЧН-2,3 земля сдвигается вверх и вбок. Поэтому между первыми двумя лапами большое расстояние. И на это боковое смещение нужна дополнительная мощность трактора. А с прямыми стойками почва сдвигается только вверх. Поэтому требуется меньше мощности трактора.
2. Лапы стоят чаще, значит, чемоданы будут мельче.
3. Свального гребня посредине не делает.
4. Каток можно снять, потому как есть опорные колеса.
Единственное достоинство Чизелей с параплау, эти орудия раскручены, разрекламированы.
НЕсогласен. При сдвиге вверх и вбок хоть стойки стоят и широко смешаеться и рушиться весь пласт земли между стойками.
А вот при работае стойками которые работают только вверх бывает ефект пропоротых рядков, когда лапы прорвали дорожки, а земля между ними так и осталась стоять монолитом.
Фото бы.
БДТ-АГРО производит орудие подобное Кубаньсельмашу.
На выставке, подходил один доктор наук. Говорил, что долотья-наральники у нас слишком широкие,можно делать уже. Он проводил специальные исследования.
Приходится Науке верить на слово.
Ну и логика здравого смысла. По Вашим словам, вилами копать нельзя. Однако, успешно копают.
С Ваших слов получается, что такой чизель подходит для 1221 и лучше брать с прямыми стойками?
А с какой скоростью и производительностью получится работать на 45 см?
Ага, тут многое зависит от растояния между рабочими органами. Возьмите вили без одного прутка и покопайте).
Вы правы. Поэтому в этом орудии стойки стоят чаще, чем с параплау.
Стойки прямые, расстояние 60 см, после прохода копал лопатой без ноги почти на всю глубину
В прошлом году испытывали на Зерноградской МИС КР-2,1 с трактором 1221.
Здесь можно посмотреть http://www.bdt-agro.ru/gallery/16.
Без боковых ножей, глубина 39см, скорость 6,24км/час, расход топлива 15,88кг/га.
Без катка. Глубину обработки выставляли навеской трактора.
На данный момент мы для КР оставили лапы той же длины, а для ПЧ увеличили лапу на 15см. Изменили форму наральника, усилили крепление наральника к лапе. Опорные колеса теперь на резиновом ходу другой конструкции.
Мое мнение, под 1221 нужно брать КР-2,7 и рыхлить не глубже 35см. Для Кубани, для сохранения влаги глубже не надо. Но хозяин – барин. Чем глубже, тем мощнее и, главным образом, тяжелее должен быть трактор.
А что будет, если эти орудия врежутся в камень, который на глубине в твердом грунте? см 20-30 в диамметре.
Без спарок не пошол или не пробовали?
Там по идее защита в виде срезного болта
килограммов 20 срезных болтов поменяли
Не знаю. Я лично там не был.
Неизбежное зло. Усилия у глубокорыхлителей большие.
Иногда Ставят защиту на основе гидроцилиндра, на каждую лапу. Цена орудия подскакивает втрое.
Усилия ерунда, из-за усилия порвало 3-4 болта, остальные порвали камни.
В принципе можно поставить мощные пружины с малым ходом. До определенного момента держит, а потом отбрасывает лапу. Да они есть, такие и подобные орудия.
Однако, такие орудия нужны там, где камней действительно много.
До сих пор у нас никто такого не просил.
Да не, просто так глубоко больше не будем нырять
Товарисчи кто видел в работе культиватор АКШ 3,6 а то предлогают приобрести.
Машина - ЗВЕРЬ!!!
3,6 тягал т-150
Обработка - загляденье. Но расход тоже не маленький. Использовали его в фирме (что после колхоза образована) как для основной обработки. Но только под кукурузу. За проход и безотвальная обработка и диски все выровняли и верхний слой перемешали и якорная цепь все "профинишировала". Для подсолнечника - такая обработка не пойдет (как и для свеклы или картофеля). А вот под яровые зерновые - то что доктор прописал.
Это только мое мнение и наблюдения.
подпишусь.
Несколько раз был свидетелем, когда НАШ менеджер по продажам отговаривал потенциальных покупателей с МТЗ-82 от покупки КР-2,1. Дескать, на испытаниях МТЗ-1221 со спаренными колесами тянул КР-2,1 с трудом.
Менеджера можно понять, нет покупки и нет проблем с клиентом в будущем.
Однако, тут НАШ менеджер сильно ошибается.
Дело в том, что для глубокого рыхления скорость не нужна. А значит, важна не мощность, а ТОЛЬКО ВЕС трактора. Дополнительные грунтозацепы помогут мало, и спаренные колеса на МТЗ-1221 в данном случае помогают ровно на дополнительный вес этих спаренных колес. Просто подвесьте к трактору металлолома такого же веса и результат будет тот же.
МТЗ-82 весит 4т, а МТЗ-1221 без дополнительных грузов весит 5,1т.
Стало быть, чтобы поднять тяговый класс МТЗ-82 на него нужно навесить дополнительно 1,1 т груза. Навешивать нужно равномерно, спереди и на задние колеса.
И будет МТЗ-82 таскать КР-2,1 не хуже чем в кино.
Дополнительный груз, конечно, стоит дополнительных денег. Однако это дешевле чем новый трактор. А когда такое тяговое усилие станет не нужным, груз снимается. У трактора станет выше скорость и меньше расход топлива.
Для примера, покажу фото турецких глубокорыхлителей.
Вот ПЧН-13, 13лап ширина захвата 4,5м. Таскают Т-150 но на глубину 25см. Это левобережье Кубани, глубже идет чистая глина и глубже работать не надо. Люди очень довольны.
А это я испытывал лично. ПЧН-9, 9 лап, ширина захвата 3,3м в агрегате с Т-150.
Глубина 25см. По сути это очень глубокая вспашка. Я считаю, для накопления влаги и подрыва плужной подошвы этого вполне хватает.
Агрофон: утрамбованная за 4года люцерна. Была сухая осень. То есть очень твердая, пронизанная корневой системой земля. Работал Т-150 легко и глубину обработки спокойно можно увеличить.
Может потому что гусеничный? )))
После сезона - расскажите понравилась ли обработка растениям.
П.С.: на фото видно что задний каток просто "катается". Пружину нужно жестче (мое мнение), может у Вас другая цель.