АГД-2.1 покупать или?


434 сообщения
Украина
: Луганск
29.08.2009 - 22:51
: 52

Хочу преобрести дисковую борону АГД-2.1 напишите у кого она есть о ней .стоит ли она денег. Р.s Украина


РФ
: Урал
31.03.2009 - 20:08
: 208

Если это то же самое, что и АГ (украинского же производства), то в своё время о ней положительно отзывался Виталий А.
Угол атаки не регулируется - это минус. Конструкция проще - это плюс)...

Аватар пользователя ArtemMisiruk
Украина
: Украина Николаевская обл. Новосветловка
15.12.2010 - 21:15
: 110
Лугань пишет:

Хочу преобрести дисковую борону АГД-2.1 напишите у кого она есть о ней .стоит ли она денег. Р.s Украина

А к чему будете цыплять?

Украина
: Луганск
29.08.2009 - 22:51
: 52

Цеплять буду к МТЗ-80, но думаю не тяжеловатая она будет на навеску .

Юрась75

Украина
: Луганск
29.08.2009 - 22:51
: 52

У этой бороны угол атаки регулируется отдельно на каждой стойке.

Юрась75

Аватар пользователя Александр Штирлиц
Україна
: Миколаївська обл. м. Первомайськ
14.06.2009 - 08:05
: 4649
"Лугань" пишет:

Цеплять буду к МТЗ-80, но думаю не тяжеловатая она будет на навеску .

У меня аг-2.4 тяжеловато, но работает отлично. Не маловат ли захват для перекрытия , возможно при работе с мтз будут пропуски между проходами , советовал бы потянутся На аг -2.4 или пд-2.5. http://velesagro.com/product.php?id=131. Удачи, в любом случае покупать.

Мій канал - http://www.youtube.com/user/pppatriot

Аватар пользователя ArtemMisiruk
Украина
: Украина Николаевская обл. Новосветловка
15.12.2010 - 21:15
: 110
Лугань пишет:

Цеплять буду к МТЗ-80, но думаю не тяжеловатая она будет на навеску .

Тогда лучше АГ-2.4-20 и никаких проблем. Сам такую таскаю за ЮМЗ, хоть тяжеловато но нехуже получается чем за МТЗами отличие в скорости только.

Аватар пользователя Александр Штирлиц
Україна
: Миколаївська обл. м. Первомайськ
14.06.2009 - 08:05
: 4649
"ArtemMisiruk" пишет:

Тогда лучше АГ-2.4-20 и никаких проблем. Сам такую таскаю за ЮМЗ, хоть тяжеловато но нехуже получается чем за МТЗами отличие в скорости только.

Я на мтз-82 обычно работаю такой на 6 передаче.

Мій канал - http://www.youtube.com/user/pppatriot

Украина
: Луганск
29.08.2009 - 22:51
: 52

Спасибо за ответ.Еще один вопрос ,сравнивал цены на все 3 агрегата у нас в Харькове АГ-2.4 стоит 32000 АГД-2.1 21900 у них сейчас акция ПД-2.5 я смотрел по вашей ссылке 46500 у всех почти одинаковые рамы ,только диаметр дисков разница в мм .Ресурс дают 10мм на 100га.В чем их секрет ,цена в каждой как видите в 10000грн объясните пожалуйста что может скрываться за этой цыфрой?

Юрась75

Аватар пользователя Александр Штирлиц
Україна
: Миколаївська обл. м. Первомайськ
14.06.2009 - 08:05
: 4649

возьмите агд-2.5 http://www.agroremmash.net.ua/a_agdN_ua.htm

Мій канал - http://www.youtube.com/user/pppatriot

Аватар пользователя Александр Штирлиц
Україна
: Миколаївська обл. м. Первомайськ
14.06.2009 - 08:05
: 4649
"Александр Штирлиц" пишет:

возьмите агд-2.5 http://www.agroremmash.net.ua/a_agdN_ua.htm

а еще лучше http://www.agroremmash.net.ua/a_agd25n_ua.htm

Мій канал - http://www.youtube.com/user/pppatriot

Аватар пользователя UMZ6
Україна
: Десь біля річки Інгулець
03.12.2010 - 22:27
: 1191

ArtemMisiruk на какой передаче ЮМЗ таскаеш АГ - 2,4 и на какую глубину. Хочу себе приобрести но теряюсь какую взять АГД - 2,1 или АГД - 2,5 или БДФ - 2,4.

Хвала рукам що пахнуть хлібом!!!

Аватар пользователя ArtemMisiruk
Украина
: Украина Николаевская обл. Новосветловка
15.12.2010 - 21:15
: 110

На первой(повышенной) глубина до 15см.

Аватар пользователя UMZ6
Україна
: Десь біля річки Інгулець
03.12.2010 - 22:27
: 1191

Взял у соседа БДФ - 2,4 обработал 5 гектар после подсолнуха результатом доволен. ЮМЗ идет на 2 скорости. Заделал подсолнух под посев. Только пока не сею дождя нет и интернет не обещает аж до 8 октября. Так што буду покупать БДФ - 2,4 стоит 24000 грн.

Хвала рукам що пахнуть хлібом!!!

Россия
: Краснодарский край
19.08.2011 - 19:12
: 2334

А сколько проходов понадобилось и нужно ли цеплять противовес на передок? Если правильно понял то в рублях у вас такая борона стоит примерно 85 т.р., а у нас почемуто Белинские БДН 2400 175 т.р. хотя может они лучше?!

Аватар пользователя UMZ6
Україна
: Десь біля річки Інгулець
03.12.2010 - 22:27
: 1191

Проход сделал один подсолнух бил чистий без буряна Из противовесов на ЮМЗ два противовеса самодельние общим весом 30 кг. Видел у нас в соседнем селе мужик на стареньком ЮМЗ с АГ - 2,4 белоцерковской обрабативает вобще без противовесов. Общался с ним он доволен бороной и своим трактором, говорит что хорошо получается. Не знаю про ваши борони у соседа она уже второй год только смазивает еще ничего не менял. Обработал примерно около 400 га. Ета борона производства города Апостолово.
Единствений нюанс все таки ети борони немного тяжеловати.

Хвала рукам що пахнуть хлібом!!!

Аватар пользователя ArtemMisiruk
Украина
: Украина Николаевская обл. Новосветловка
15.12.2010 - 21:15
: 110

Вообщем то АГ2.4-20 предназначена для тракторов с мощностью 100лс и выше в зависимости от глубины обработки почвы. Цыплял свою АГ за МТЗ1025 так эфект от обработки таким трактором получался намного лучше чем своим юмезом. Для ЮМЗ всетаки лучше брать АГ2,1-20 можна ходить на 2-ой или 3-ей (но тоже нужно учитывать глубину обработки) передаче и качество обработки будет лучше чем с АГ2.4-20. Грузов спереди на моем ЮМЗ нету так, что при крутых подемах приходится разворачиваться и ехать под гору задним ходом иначе трактор делает свечю.

Аватар пользователя 4ortik
Украина
: Полтавская обл. живу в Киеве
22.02.2011 - 16:55
: 1018

В общем подумал и купил себе АГД 2.1, так как АГ 2.1 стоит дороже, а сейчас немного напряжно с деньгами. Экспериментально-тестово вспахал 15 га, после подсолнуха. Тягал ЮМеЗом, 2-й или 3-й повышенной, глубина около 10 см. заглублял не сильно, в принципе результатом работы доволен, и трактор без большой нагрузки работает. При подъеме навески передок не поднимает (противовесов передних нет). Я бы сказал так, что с культиватором нагрузка побольше и передок немного поднимает, а тут практически не поднимает

Аватар пользователя bril_an
Украина
: Полтавская обл.
17.10.2011 - 20:26
: 13

АГ-2.4-20 - однозначно. Таскал обеих на МТЗ-82.
Разница всего в 30 см. - но почему-то 2,4 - более удобная и качество обработки особенно вместо предпосевной культивации намного выше. Думаю это тот случай когда лучше доплатить при покупке.

Аватар пользователя 4ortik
Украина
: Полтавская обл. живу в Киеве
22.02.2011 - 16:55
: 1018
bril_an пишет:

АГ-2.4-20 - однозначно. Таскал обеих на МТЗ-82.
Разница всего в 30 см. - но почему-то 2,4 - более удобная и качество обработки особенно вместо предпосевной культивации намного выше. Думаю это тот случай когда лучше доплатить при покупке.

Привет земляк! Сам родился в Полтавской обл. там и родители живут. Я собственно говорил о том, что для ЮМЗ все таки лучше 2.1 чем 2.4 во первых он слабоват для 2.4, а во вторых не хватает скорости, так как только один ведущий мост, а у МТЗ 82 все как раз наоборот, и моща и полный привод

Аватар пользователя bril_an
Украина
: Полтавская обл.
17.10.2011 - 20:26
: 13

Приветствую, очень рад встретить.
По поводу темы - насколько приходилось сталкиваться то проблема в этих агрегатах - большой вес.
Особенно на МТЗ-80 без догруза передка вообще никуда.
Для ЮМЗ так-же как и для МТЗ-82 - это можно сказать не проблема.
Остается вопрос: хватит ли мощности у ЮМЗ с 2,4 для рабочей скорости. Лучше конечно самому поэкспериментировать(у кого-то одолжить), но лично мне кажется что хватит, тем более что при обработке глубже 10 см. обрабатывать вряд-ли придется - борона начинает валить перед собой землю.

Аватар пользователя UMZ6
Україна
: Десь біля річки Інгулець
03.12.2010 - 22:27
: 1191

Наконецто стал счастливим обладателем БДФ - 2,4 отдал 25 грн. Впечетления самие лутшие таскаю ЮМЕЗОМ фотки виложу позже!!!

Хвала рукам що пахнуть хлібом!!!

украина
: умань
11.09.2011 - 22:35
: 63

Сталкивался с АГД 2,4 аппарат очень даже не плохой нагрузка при работе на трактор не большая,а во второй след еще легче работать, пользуется спросом на огородах ним легко работать так как нету валов и не наматывает ничего особенно стебли от тыквы. Брал на работе ЮМЗ с АГДшкой дисковал огород где был тачкой развезен навоз в 2 следа куч не стало(растащил)_Был прикол между дисками застряла тыква еле ее выковырял никак не идет и все тут она немного привяла и нельзя ее ногой выбить и все тут пришлось ножом по куску вырезать. ЮМЗ ходил на 2-ой передаче, а МТЗ 82 на 6-7 , пробывал заглублять на всю так МТЗ 82 не смог сдвинуть с места выкопал колесами 4 ямы и все, этот агрегат любит качественную регулировку навески трактора, но если настроил?то никаких проблем? назад можно не оглядываться, неплохо работает нf влажном грунте. Вещь в принцыпе не плохая, мне больше нравится вариант без регулировки угла атаки (более крепкий вариант и проще). Цена конечно высокая но стоит взять, я думаю.

с ув саша

Аватар пользователя goloslava
Україна
: Дніпропетровська обл.
15.10.2010 - 00:47
: 1426

Я своим юмзом тягал "Велосовскую" ПД 2.5 и какую то древнюю БДТ-3.
ПД-2.5 вообще без проблем, хоть третьей повышеной. И перемалывает и зарывает. Но у меня стоят грузы на передке 120 кг. А у друга МТЗ без грузов, так он с ней нормально тронуться не может - передние колеса постоянно в воздухе.
А БДТ-3 тяжеловата для ЮМЗа. Мощности хватает, но буксует, если хоть немного набьет перед передними дисками. Но в БДТ 3 глубина не регулируется, Сразу на всю глубину, а в ПД очень удобный каток-упор.

Аватар пользователя Dimchick
Україна
: рідний Київ/буваю в Чернігівській обл. Бахмач/ с.Григорівка
16.12.2010 - 17:37
: 580

Привіт всім!
Вижу много ребят с Украины в этой теме.
Звонил я как-то на завод, хотел себе или 2,4 или 2,1 - не знал что лучше (Біла Церква), так мне советовали под ЮМЗ-6 брать 2,1.

Аватар пользователя Dimchick
Україна
: рідний Київ/буваю в Чернігівській обл. Бахмач/ с.Григорівка
16.12.2010 - 17:37
: 580
goloslava пишет:

Я своим юмзом тягал "Велосовскую" ПД 2.5 и какую то древнюю БДТ-3.
ПД-2.5 вообще без проблем, хоть третьей повышеной. И перемалывает и зарывает. Но у меня стоят грузы на передке 120 кг. А у друга МТЗ без грузов, так он с ней нормально тронуться не может - передние колеса постоянно в воздухе.
А БДТ-3 тяжеловата для ЮМЗа. Мощности хватает, но буксует, если хоть немного набьет перед передними дисками. Но в БДТ 3 глубина не регулируется, Сразу на всю глубину, а в ПД очень удобный каток-упор.

Ще багато що залежить от земли, сам я в Киеве, а земля находится в Черниговской области. По киевской обл. землю легко обрабатывать (там где я видел и был), грунт более серый, легко рассыпается, а от на чернігівщині, там "хороший" чернозем! Чуть більше вологи и все, трактор - плаває!

В показаниях "Велеса" 2,2 на трактора до 80 к.с., 2,5 - на 80-100 к.с. и вес более 1000 кг! Хороший удар на навеску и на насос гидравлики, если ми говорим об навесних агрегатах.
Агрореммаш (Біла Церква), там агрегати легші: 2.1- 700кг и показан для ЮМЗ-6 и Т-40, а 2.5 -для 80/82,100/102........

Аватар пользователя Dimchick
Україна
: рідний Київ/буваю в Чернігівській обл. Бахмач/ с.Григорівка
16.12.2010 - 17:37
: 580
Аватар пользователя UMZ6
Україна
: Десь біля річки Інгулець
03.12.2010 - 22:27
: 1191

Вот фотки БДФ 2,4 как обещал!

Файлы: 
  • izobrazhenie_648.jpg
  • izobrazhenie_6471.jpg

Хвала рукам що пахнуть хлібом!!!

Аватар пользователя Dimchick
Україна
: рідний Київ/буваю в Чернігівській обл. Бахмач/ с.Григорівка
16.12.2010 - 17:37
: 580

[quote=goloslava]Я своим юмзом тягал "Велосовскую" ПД 2.5 и какую то древнюю БДТ-3.
ПД-2.5 вообще без проблем, хоть третьей повышеной.

І який расход топлива на гектар?

Аватар пользователя homer
Украина
: Донецкая обл.Марьинский р-н.
12.07.2011 - 18:25
: 58

Я под свой ЮМЗ взял 3 года назад АГД-1.8.Работаю 2 передачей,расход до 8 л.га.Качество обработки не хуже чем у других,хотя дольше,НО трактору намного легче.У кого немного земли отличный вариант.

Аватар пользователя UMZ6
Україна
: Десь біля річки Інгулець
03.12.2010 - 22:27
: 1191

Расход вийшов 6,5 літрів на га. Таскав своим ЮМЗ БДТ - 3 (центральна частина БДТ - 7) она у меня и счас есть, так мне не нравилось что после нее канави остаются а вот после БДФ немає можна зразу сіять. super

Хвала рукам що пахнуть хлібом!!!