Вы здесь
инструмент и приспособления. Страница 1072 из 1165
Самые популярные темы
- инструмент и приспособления
- Все о гидравлике (насосы, гидрораспределители, цилиндры, дозаторы). Часть 2
- Если есть вопросы по отечественным ТНВД вам сюда!
- Все о гидравлике (насосы, гидрораспределители, цилиндры, дозаторы)
- народ у кого есть газ 4301.. или был.давайте сюда.как ремонтируете как обслуживаете и всё всё всё.....
- Ремонт и регулировка двигателей СМД.
- Фото-музей поломок.
- Ремонт трактора "Казахстан" (ДТ-75)
- Подключить преобразователь 191.3759-01 12-24 вольта на МТЗ
- Регулировка ТНВД и форсунок.
Как я уже упомянул ранее(,но даже ни кто не заметил)
Принцип этих ламп один-накаливанься вольфрамовая спираль...
Но в тепловых лампах она недокаливается.....
Как пример тому простая электроплитка.....много от нее света????!!?
Вообще конечно тема для меня не очень понятная. Вот вроде спираль - чем выше температура- больше излучение. И видимое и красное. Газоразрядая лампа ( дуговая) еще жарче и ярче.
А вот свечение газа ( люминисцентная) и диодная непонятно. Впрочем светящийся мох тож врят ли теплый. Как и америкосовские светящиеся пвлки или фосфор...
Но служат не долго . Перегорают. Особенно красные.
А когда чайник быстрее закипит...
На яркой диодной лампе,или на совершенно не светящемся пусть утюге?(электроплите).....вот и подумайте...
Заметил, заметил. Вот только это больше условно. Недокал нити думаю рассчитывают от стандартных 220. А где у нас стандарт? У меня в розетках 230-235. Думаю никакого недонакала не будет.
Стандарт как-раз таки 230В.
А на лампах накаливания (включая ИК) обычно написано 220-240В либо 230В + 10%. Иногда без процентов, но подразумевается все равно, что они есть.
Про утюг и диодную лампу понятно... Но если исключить инертные газы в лампе накаливания, то при температуре нити лампы ( если так мог бы нагреться утюг) вскипело бы быстрее на нити лампы ( при сопоставимых размерах спирали). Соответственно на плазме (дуга) еще быстрее....
Я вообще не знаю за счет чего диод испускает световое излучение. Впрочем как и светящийся газ... И мох... И фосфор.. и что такое флюоресценция и за счет чего....
Или люминисценция?
Давайте, про излучение по-другому сформулирую... должно быть понятно...
...Если какой-то источник испускает излучение (абсолютно любое) мощностью 1 кВт, то тело, которое это излучение принимает в полном объёме - будет принимать энергию в 1 кВт.
Энергия не может исчезать вникуда...
Касаемо сравнения разогрева предметов от светодиодной лампы...
Там мощность именно светового излучения очень мала.
Возьмите диодную лампу на 2 кВт (учётом того, что не вся мощность превращается в свет, а сама лампа излучает, также тепло от радиаторов охлаждения), и сфокусируйте свет на малой площади...
Вот тогда можно будет посмотреть, как греет свет от диодной лампы.
Как то наткунля на диапазон всего что есть... ну возьмем радугу - 7 вроде спектров света, прибавим к ним иф, ренген, уф, и т.д. и сколько же их? Присвоим каждому диапазону 1 клавишу у пианино - то все диапазоны известнве человеку - как думаете какой длины будет набор клавиш у пианино? Сядьте только
От луны до земли!!! Сам офигел когда это узнал.
Ну и почему под этим излучением меньше болеют - я не вдавался в подробности, там бактерии и микробы помойму дохнут и т.д. как и что происходит при определённом виде излучения - ну это в инете посмотрите...
Так это в школе изучали.
У нас в кабинете физики над доской, под потолком, на всю длину стены был такой плакат. И там прекрасно видно какую небольшую часть занимает видимый спектр, обозначенный радугой. Полагаю это скорей всего даже не масштабный рисунок. Будь он масштабным, то эта радуга занимала бы в лучшем случае половину пикселя. То есть была бы не заметной глазом полосочкой. Какая получилась метаморфоза... Незаметный глазом видимый глазом спектр.
Если у вас будет ультрафиолетовая лампа, то ни фига греть она не будет. То есть, конечно если вы посветите на кожу, то кожа волдырями покроется и слезет, но не из за нагрева, а из за ультрафиолета. Но если посветить на не живой предмет типа доски, то не нагреет. А если это будет красный (лазерный) диод, то дырку может прожечь, в этой доске. Всё зависит от длинны волны.
Известно же....
У меня к вам такой вопрос...
Есть источник чистого ультрафиолета, с КПД (допустим, для понимания) 100%. Этот источник потребляет из сети 1 кВт... соответственно, в виде ультрафиолета вылетает всё тот же 1 кВт...
Все лучи ультрафиолета сфокусированы на не большой предмет, и полностью поглощаются этим предметом.
Если, по вашему, от ультрафиолета нагрева не будет... То куда денется энергия этого ультрафиолета?
Костомар, также, ваша логика противоречит логике работы микроволновой печи...
В вашей картинке сказано, что греют волны с длиной волны до 1000 мкм - это = 1 мм...
Но микроволны - это другой диапазон... Но они тоже греют!
Микроволновка не даст соврать...
Тоесть при наличии рассеивающей линзы на них можно сотворить более эффектифную инфракрасную лампу? ( Ну типа диоды жрут меньше нити накаливания).
Энергия никуда не девается,верно...
Но ведь она может перейти так сказать из одного состояния в другое.......уж примеров то приводить думаю не стоит...почему зациклились та тепле???
В той же микроволновке не всё можно нагреть.....как же так то???!!!!
Очень правильное замечание...
Что имеете ввиду, под переходом в другое состояние...?
Я знаю, что энергия может совершать работу...
О, какая фигня в поисковике вылезла... Кто нибудь пробовал?
Вы на правильном пути к ответу - почему для нагрева, в основном, используется инфракрасное излучение...
Можете сказать почему?
Х. З.
Превратится в магическую и улетит в вальгалу....
Шутка. Наверное нагреет. Если конечно сможет поглотить.
Попробуйте нагреть в микроволновке, что либо не содержащее молекулы воды... Да хотя бы сухую тарелку попробуйте в ней нагреть. Нагреет? Нет! ))) А вот если в той же микроволновке включить гриль, который как-раз таки инфракрасный, то тарелку нагреет! Так не врёт ли нам микроволновка?
Я никаких ответов и путей не ищу...
Это вы придумываете что то новое,и пытаетесь перевернуть науку с ног на голову....
А почему часто получается горячая тарелка холодной картошки?
Потому что это неправильнвя тарелка, в её составе примеси металла, они нагреваются сильнее.
Хотя микроволновка заточена нагревать молекулы воды, но металлы тоже реагируют сильнее на микроволны.
Что-то металлическое совать в микроволновку не рекомендуется ибо мало того что оно(металлическое) сильно нагревается, но и может перегрузить магнетрон.
Что подразумевается тогда под переходом электрической энергии в свет например?работа?пусть тоже работа.. или всё же нет?
Но самой сути это не меняет.....
В любом случае допустим электрическая энергия преобразовалась допустим в механическую....
Или тепловая энергия в электрическую...ну и т.д....
Глина... А из глины вроде добывают алюминий...
Тоесть для волновки получается надо использовать стекло?
Миш,ну ты прям как настоящий русский...
Инструкцию к любой технике читаешь когда уже что то сломал,да?
Потому что из картошки выделилась вода, стала на дно тарелки и нагрелась. От этой воды нагрелась тарелка. И так как воды на тарелке было больше чем в картошке, то тарелка нагрелась сильнее.
Второй вариант, сама тарелка в микротрещинах, в которые попала вода и присутствовала там в момент нагрева в микроволновке. Соответственно нагрелась тарелка.
Бывает вообще не читаю, когда не ломается
У меня в 2000-2010 небыло книги по Опелю 1980 года.... Я узнал как свет в салоне включается перед самой почти продажей автомобиля...
А на Ниве до сих пор не знаю ( хотя и пытался неоднократно узнать) как ВКЛЮЧАЮТСЯ ДВОРНИКИ ФАР ????!!! У меня Нива уже с новья считай сгнила! 20 лет!!! А так пока и не нашел