Юрловская голосистая порода кур. Страница 345 из 405

Курица переярая серая (внучка головатого). Дети лососевые, возраст 8 месяцев.

Приятно узнать,что от выдающегося петуха потомство сохраняется и приумножается.

Николaй Юрьевич пишет:

Курица переярая серая (внучка головатого). Дети лососевые, возраст 8 месяцев.

А про папашку какую либо информацию и фото если можно.

фото на стр 355 пост 10628

Уже боюсь и спрашивать про песню если не секрет Николай Юрьевич .а сколько поет Ваш молодой петушок и сколько пел *Головатый*? Красивые петухи хотелось бы знать.Или на форуме спрашивать о пении петухов неприлично.Хотелось бы знать как поют потомки *Головатого* мне он нравился внешне но некоторые это скрывают.

нет никаких секретов петух должен петь.но перепеть денезли юг нет надобности .а петь чистым низким баритоном может только юг. молодой еще не поет.а Головатый в молодости пел мощно но до 10 не дотягивал. диалог лучше спора .каждый идет своей дорогой . .

Николaй Юрьевич пишет:

Курица переярая серая (внучка головатого

Долго в нее вглядывалась. Поняла для себя, что слишком "интеллигентное лицо") , на мой взгляд, у неё. Головы посуровей хочется.

Николaй Юрьевич пишет:

пел мощно но до 10 не дотягивал

жаль. Но он меня очаровал) красивый был парень.

Флоша пишет:

Николaй Юрьевич пишет:

пел мощно но до 10 не дотягивал

жаль. Но он меня очаровал) красивый был парень.

флоша почему жаль? разве 10 сек это так плохо?

Флоша пишет:

жаль. Но он меня очаровал) красивый был парень.

От хорошо сложенного петуха с низким голосом, с продолжительностью песни 8-9 сек., с хорошим звучанием и сейчас ни кто не откажется. Жаль только не часто такое увидишь.

Николaй Юрьевич пишет:

Курица переярая серая (внучка головатого). Дети лососевые, возраст 8 месяцев.

Переярая мне понравилась, хоть и стоит в полразворота, но спинка вроде тоже хорошая. Петушок не в лучшей позе, но с моей точки зрения экстерьер не плохой, судьбу решит песня. Молодка как мама не будет имхо.

Nor321 пишет:

флоша почему жаль? разве 10 сек это так плохо

да нет, не плохо))) просто он настолько меня внешностью покорил, что почему-то и в этом ожидала чего-то большего.

Флоша пишет:

Nor321 пишет:

флоша почему жаль? разве 10 сек это так плохо

[изображение] да нет, не плохо))) просто он настолько меня внешностью покорил, что почему-то и в этом ожидала чего-то большего.

Когда я в начале 2000-х говорила Родионову (одному из руководителей ВОЛП и эксперту) о петухе, поющем 20 сек басом, он крутил пальцем у виска. Не было у меня тогда техники, чтобы записать песню. А по экстерьеру тот петух сейчас не прошел бы экспертизу.

Надежда Зд пишет:

А по экстерьеру тот петух сейчас не прошел бы экспертизу

и что делать? Какой-то выход все равно есть, наверняка и не один единственный, если будет общее целеполагание. Если у остальных не родных нам "певунов“ он нашелся. Сложили и экстерьеры и голос в общее, чтобы называться и быть породой.

Надежда Зд пишет:

Когда я в начале 2000-х говорила Родионову (одному из руководителей ВОЛП и эксперту) о петухе, поющем 20 сек басом, он крутил пальцем у виска. Не было у меня тогда техники, чтобы записать песню. А по экстерьеру тот петух сейчас не прошел бы экспертизу.

Рад что вы тоже в теме. Из написанного вывод то какой?

сеня65 пишет:

Изменения не в лучшую сторону.Головастуй и его внук как разные породы.Разве Вы это не видите?

Согласен.

Виктор Рязанец пишет:

Недавно на форуме в очередной раз обсуждалась роль и степень участия Блистанова А.С. в разведении Юрловских кур,очевидно,что будучи неравнодушным к судьбе отечественного птицеводства (за что ему почёт и уважение)и много сделавший в этом направлении не обошёл своим вниманием и Юрловских голосистых

[изображение]

[изображение]

[изображение]

[изображение]

Ничего хорошего в этом чучеле нет, делали его с ошибками , я давно это с сотрудниками музея обсудил. Таксидермисты не обязаны знать особенностей породы.

По всем остальным вопросам - типы, мы хотим таких, вы хотите таких. Думаю, пора остановиться. Кто что хочет, тот то и разводит.
Мы придерживаемся своего стандарта, который имеет научное обоснование. Другие разводят то, что пожелают.
Зачем спорить попусту?

Александр Александров пишет:

Другие разводят то, что пожелают.

Зачем спорить попусту?

Мне кажется на этом моменте можно сделать акцент. Еще нам всем нужно постараться не оскорблять чужую птицу. Но и на критику нужно тоже постараться правильно реагировать, ровно отстаивать свою позицию. Нужно за ранее понять, ведь без споров не обойтись, они всегда были, сам факт наличия разной птицы подразумевает несогласие между заводчиками, надо постараться не быть грубо-радикальными. Соглашусь и с тем, что будут провокации, но ради птицы нужно как то с этим жить)).

Факт наличия разной птицы косвенно может указывать не только на несогласие заводчиков, но и на совершенно иные вещи - от банального незнания породы до попытки использовать в качестве эталона старые фото ЮГ при отборе и комплектовании современных ЮГ.

Александр Александров пишет:

до попытки использовать в качестве эталона старые фото ЮГ при отборе и комплектовании современных ЮГ.

Ну и на здоровье, тем более, если он это ставит во главу правильности своей работы. Ну а за мной остаётся право указать, что мне не нравится в такой птицы и почему (к примеру).

Не уверен, что это правильный подход. Фоток старых много, они разные. Вот, например, шикарный юрловский голосистый петух). Почему бы его не взять за эталон?

вы это серьезно...

Надежда Зд пишет:

Флоша пишет:

Nor321 пишет:

флоша почему жаль? разве 10 сек это так плохо

[изображение] да нет, не плохо))) просто он настолько меня внешностью покорил, что почему-то и в этом ожидала чего-то большего.

Когда я в начале 2000-х говорила Родионову (одному из руководителей ВОЛП и эксперту) о петухе, поющем 20 сек басом, он крутил пальцем у виска. Не было у меня тогда техники, чтобы записать песню. А по экстерьеру тот петух сейчас не прошел бы экспертизу.

прошел бы и сейчас. 20 секунд порвут любого эксперта ( образно, без перехода на личности )

Николaй Юрьевич пишет:

вы это серьезно...

Ну ведь такие попытки тут на форуме были.
Выставили курицу с укороченными плюснами и пышным оперением, а рядом свою. Типа найдите 5 отличий - вот они, настоящие юрловские.

Надежда Зд пишет:

Флоша пишет:

Nor321 пишет:

флоша почему жаль? разве 10 сек это так плохо

[изображение] да нет, не плохо))) просто он настолько меня внешностью покорил, что почему-то и в этом ожидала чего-то большего.

Когда я в начале 2000-х говорила Родионову (одному из руководителей ВОЛП и эксперту) о петухе, поющем 20 сек басом, он крутил пальцем у виска. Не было у меня тогда техники, чтобы записать песню. А по экстерьеру тот петух сейчас не прошел бы экспертизу.

Шо то я сумневаюсь. 20 секунд и бас... Прям рекордист.

Александр Александров пишет:

Не уверен, что это правильный подход. Фоток старых много, они разные. Вот, например, шикарный юрловский голосистый петух). Почему бы его не взять за эталон?

Ну нее..... До такого вряд ли.

В нашей жизни без каких-либо правил и преемственности возможно все.

В чем-то Вы были правы, в чем-то нет.

Александр Александров пишет:

Шо то я сумневаюсь. 20 секунд и бас... Прям рекордист.

Какие сомнения, про 16 сек. здесь уже не так давно писали, заграничные по 40 (?), говорят, поют.
А про эти 20 в Ростове и Новочеркасске в 90-х гг. говорили, что это не предел.