Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 604 из 606
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Спасибо большое, Максим Владимирович!
Вот так дела! А Аринин тут распинался в приступе негодования, что "гусары газет не читают"! Ладно "гусары", им простительно, но получается, что сам конструктор не читает инструкций к своему же изделию.
И ответить нечего, удаляешь свои косяки? А ведь было предложение на испытания, и сколько помоев было вылето на это.
Обращайтесь через юристов в суд о расторжении договора, экспертиза, а не аринин установит, правильные ли поле и борона, если бы так все их потребители поступили, эти халтурщики разорились бы и больше бы не приносили людям проблемы такие, а так они скурпулезно их создают, а ещё и продают за немаленькие деньги
он и не был забанен..
Он походу слился, прочитал что за его косяк придется отвечать деньгами, приложил фотки, а они оказались подтверждением его косяка, он тут все подчистил после себя. По любому людям нужно судится и возложить все издержки на бдт-агро, плюс простои и моральный вред, ну и не устойку.
Ну, дела у них так себе...
Вот, можно ознакомиться.
https://checko.ru/company/bdt-agro-1112309001925?ysclid=mf7xynwcza232620758
в отзыве исх. № 3 от 24.06.2025 г. на претензию Покупателя даны подробные и обстоятельные комментарии относительно каждого довода, в удовлетворении требований отказано ввиду их незаконности и необоснованности.
Несогласие с позицией Продавца дает возможность ООО «СТРАТЕГИЯ 96» обратиться в суд, что и было сделано (в производстве Арбитражного суда Краснодарского края рассматривается дело № А32-45155/2025 по иску ООО «СТРАТЕГИЯ 96» с аналогичными требованиями, которые предъявлялись в претензии от 17.06.2025 г.).
Итоговый судебный акт по делу № А32-45155/2025 не вынесен, определением суда иск принят к производству.
Таким образом, доводы Покупателя не имеют документального подтверждения, до момента разрешения иска по существу они являются не более чем мнением, обоснованность которого будет рассматриваться судом.
В рассматриваемых правоотношениях ООО «СТРАТЕГИЯ 96» выступает дилером, то есть не является конечным потребителем и эксплуататором спорного товара, ввиду чего распространение сведений, порочащих репутацию производителя товара, квалифицируется как осуществление недобросовестной конкуренции.
Это что-то новенькое! Дилер вашей продукции является ее же конкурентом? Интересная форма делового извращения! Тогда зачем он занимается ее продвижением и продажами? Страдает эксклюзивным видом мазохизма?
Видео с вашим орудием...
Это вовсе не аргумент...???
Вашу борону, таскает трактор дилера...?
Или это всё же был конечный потребитель...???
Вам не кажется, что дилер пытается донести до вас, именно опыт общения конечного потребителя с вашей бороной...
Так...? Или не так...?
Того и гляди... Волк подаст в суд на зайца...
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a760ef04-50bd-4996-8b58-6f04e8119347/...
Конечно за такую сумму Аринин теперь вертится как уж на сковородке. Вот если бы его обязали выплатить думаю по другому конструировал, а то не он расплачиваться будет, а свалит на дилера.
Очень интересно будет посмотреть, как он это сделает...???
При наличии таких вводных...
Будем наблюдать.
Главное что бы дело не закончилось мировым соглашением, иначе не узнаем правду.
Ну да как он тут доказывал что трактористы не читают инструкции, а там оказывается все написано, и опять же написано не правильно, опять виноваты трактористы, что прочитали да не правильно.
что-то новое...
получается конструкцию скопировали абы как, да так что копия оказалась нерабочей и теперь мажутся что там отверстия не рабочие, тогда вопрос к производителю зачем те два лишних отверстия раз они не являются рабочими?
это как купить машину с 5 скоростями и сказать что 4 и 5 скорости не являются рабочими и их включать не допускается..
Добрый день!
Поверьте, это всего лишь небольшая «недоработка» — таких там много.
Например, мы случайно заметили, что после нашего фильма БДТ-Агро изменил на своём сайте требования к тяговому усилию трактора для работы с этой бороной: раньше указывались тракторы сельхозназначения класса 6 т.с. с двигателем 400–450 л.с., теперь — класс 7, 450–500 л.с.
Спойлер: наш трактор тоже не справился — борону на должной скорости при максимальном угле атаки он не тянул. Реально тяжело. Судя по всему, по моему мнению, никто всерьёз не считал потребность в мощности, а сделали «на авось».
А вот про чистики… это отдельная история.
ну если смотреть как на форуме тут Аринин как на шинке все время переобувается, то не трудно догадаться как они это в своей компании делают, сперва козыряют какие они типы грамотные и что у них все пучком и их изделия верх конструкторской мысли, а как в лужу сели сразу включили режим шиномонтажника
все верно тут люди говорят что нужно для начала испытания проводить, а потом уже в серию пускать и продавать, а ведь для испытания нужно бабло вкладывать, так зачем это делать если можно за счет клиента их провести, трепать ему нервы и при этом ни каких рисков...
Я вот, честное слово, мужики, читаю и дивушки даюсь! Как можно покупать орудие просто так, на бумбушку?!! Всё же до безобразия просто: утром тест-драйв, вечером деньги. Если производитель не готов предоставить своё орудие на тест, то и связываться с ним не стоит.
Да уж, не те времена сейчас, брать сельхозку вслепую. )
Так вот был разговор с арининым, он изобрел свое изобретение, а испытать не смог, я ему предложил это сделать, так он в штыки, ты типо хочешь свои поля обработать на халяву, и вернуть мне мою конструкцию. Ты купи и скажи что в ней не так, мы исправим в другой, а ты с этой как хочешь так и ковыряйся, и перед этим инструкцию почитай.
Итоговый судебный акт по делу № А32-45155/2025 не вынесен, определением суда иск принят к производству.
До решения суда никто не имеет права обвинять, осуждать и выносить какие-либо санкции.
Соответственно, я не имею права что-либо говорить на эту тему.
Многие это понимают.
А многие, понимают, но наоборот, усиленно провоцируют. Вплоть до оскорблений.
Враньё. Не копировали. Выше подробно было показано, когда и как появилось это орудие.
Враньё. Орудие работает. Не одно и не в одном месте и не с одним трактором. Это тоже давно тут было показано.
Раз так рьяно взялся судить, значит, знает вопрос?
А какой диапазон регулировки у вашего орудия с дисками флео?
А на каких углах атаки лично вам приходилось работать с дисками флео?
Что, с дисками флео совсем не знакомы? Вот такой диванный эксперт?
Хорошо, тогда те же вопросы с обычными дисками.
А какой диапазон регулировки у вашего орудия?
А на каких углах атаки лично вам приходилось работать?
Эти вопросы относятся ко всем знатокам, кто тут так рьяно бьётся с требованием порвать и наказать.
Без суда и следствия.
так в этой теме или еще одной теме вы скидывали фото импортного орудия с такими дисками, что это совпадение или это вашу разработку скопировали и она работает как говорит покупатель купили импортный "аналог" и он работает что на это скажете??
дак люди целый фильм сняли и оно не работает, вы продолжаете всех тут убеждать что оно работает как с теми дисками колесными которые у вас разваливались и как оказалось у этих ребят они тоже развалились, но они их за свой счет поменяли, вы еще про судебное решение расскажите 18 года в котором ваши поделки на соплях и прихватках были сварены, та поделка тоже типа работала, суд признал как вы говорите ваши косяки или такого не было а?
лучшая защита это нападение!
прекрасная позиция вместо того чтобы дать простой ответ на вопрос зачем в конструкции два отверстия которые по вашим же словам являются не рабочими диапазонами, но в вашей же инструкции эти диапазоны написаны, то есть в одном случае вы кричите что покупатель редиска не читает инструкции, в другом случае вы написали в инструкции что диапазон является рабочим, но потом сами себе противоречите и говорите что это устройство не подразумевает работу на этом диапазоне...
У любого орудия диапазон с запасом, так сказать. Но работоспособность орудия во всем диапазоне обеспечивает производитель.Иначе какой смысл делать это самое орудие с таким диапазоном? Тратить на это время и деньги. Определились скромненько: от сих до сих! И не паритесь со сверлением лишних, никому не нужных отверстий. Это же просто.
Ну, Аринин, что-то вы как-то уж совсем... Я же почему вас постоянно третирую вопросом об испытаниях ваших "шедевров"? Именно потому, чтобы не возникало для вас подобных конфузов. Вы же должны знать, что во времена СССР существовала система зональных МИС, через которые прогонялась вся, подобная вашей техника. И если в вашем Краснодарском крае ваша борона и работает, учитывая почвенно-климатические условия, то в нашей Владимирской области она утонет по раму. Поэтому в старые добрые времена наша Покровская МИС в своем заключении написала бы русским по белому: не рекомендуется использовать по почвам со слабой несущей способностью и в зонах повышенного увлажнения. А сейчас главное что? Правильно, продать. А потом выносить людям мозг по судам. Можно подумать, что суд будет проводить испытания вашего чермета в данных конкретных условиях и по результату этих испытаний выносить свое решение. Суд посмотрит в бумажки и примет решение из разряда "кто кого переорал, тот и прав"!
да тут все просто увидели на картинке импортную технику, мы тоже такую сможем сделать, по картинке и сделали, а потом всплывают вот такие вещи то там не так, то тут не так, то это не работает..
про испытания да согласен на все 100, но ведь господин Аринин обронил тут однажды что мол ты моим орудием свои поля обработаешь и потом мне его отдашь обратно, но ведь тут как посмотреть это господин Аринин должен за испытания своей поделки фермеру платить деньги, а не наоборот ибо фермер будет мучиться с поломками их устранением, терять время и т.д. зачем это ему, если он может взять изначально нормальное орудие и спокойно им работать...
исходя из судебной практики именно с этим производителем было проведено 3 судебных экспертизы и только третий эксперт мог более менее внятное понимание описать, но опять же в большей мере в сторону их поделки ибо менять и возвращать деньги за их недо конструкцию ни кто не стал, а обошлись лишь выплатой денег за ремонт этой самой поделки...
Коллеги, важный момент.
Судебное дело № А32-45155/2025 действительно принято к производству, но оно не лишает нас права рассказывать о фактической эксплуатации техники, которая принадлежит нам.
Мы говорим не о «вине» или «обвинениях», а о фактах: в наших условиях техника не справилась с заявленными задачами. Видео, фото, акты, замеры это подтверждают.
Это принципиально важно для покупателей: люди должны знать реальные характеристики, а не только рекламные буклеты.
Всё верно.
Мы не осуждаем кого-либо.
Мы обсуждаем.
А Вы не пропадайте. Держите нас в курсе.