ежи и сетки для прополки картошки. Страница 68 из 80

TDL39 пишет:

а ежи то тут каким боком..

по твоему получается что вершину гребня не надо обрабатывать,20 см и тяпкой не в напряг?.... даже больше,при междурядке в 70 см без удлинителей больше 10 см необработки,а тут будет больше.....

perec.41 пишет:

TDL39 пишет:

а ежи то тут каким боком..

по твоему получается что вершину гребня не надо обрабатывать,20 см и тяпкой не в напряг?.... даже больше,при междурядке в 70 см без удлинителей больше 10 см необработки,а тут будет больше.....

Серж,вот перечитай ещё раз и вникни в суть.Картофелю по барабану как ты его посадишь:в междурядье 50,60,70 или 90 см.Расти он будет как обычно.Точно так же и с ежами:между 50 и 70,60 и 80 междурядьем технологически разницы нет,всё дело в исполнении рамы для ежей,т.е. как колея для МТЗ:для каких то работ уже,для других-шире.Якши?

TDL39 пишет:

Точно так же и с ежами:

у тебя ежи есть? ты видел в близи как они работают?я вижу каждый раз,и напомню что мы сажаем под окучник,и как ты не крути а косяки бывают в посадке частенько,где по трактор стянуло в сторону а где то тракторист идиот,короче у меня на маленьком участке под домом 3 стыковых шире 70 см,при бороновании я езжу обычно "в нахлест" а на этих не получается и приходится проезжать "в стык" так вот вершины на этих стыковых получаются не обработанные и ты их никак не возьмёшь кроме тяпки,тут надо понимать если междурядие 90см и борозды получаются с острыми вершинами то либо они глубже чем при междурядий в 70 см либо у них не тот угол,если глубже то обычные ежи не подойдут по диаметру а если не тот угол то "конус"ежа не будет прилегать всей плоскостью,а если борозды такой же глубины и с таким же углом то там по любому вершина гребня плоская и это "мертвая"зона куда ежами не дотянуться а раму то можно и на метр шире раздвинуть,вопрос в том сколько тяпкой махать.......

Viktors27 пишет:

Artur-sao пишет:

Вот ссылка на мои ежи, извиняюсь за плохое качество, видео передано по ватсап и после загрузки на ютюб стало еще хуже...почему-то

https://youtu.be/MVdiFnsYk0M

Где?

То удалено, загрузил более качественное.
https://youtu.be/IZMFvSGt4mY

Пусть не ругаются трактористы, но я покажу свои ежи для мотоблока.

Бульбашъ пишет:

Пусть не ругаются трактористы, но я покажу свои ежи для мотоблока.

Вы молодец, все очень грамотно сделано!

Artur-sao пишет:

Вы молодец,

Спасибо. Я все это сделал благодаря именно этой ветке форума.

Бульбашъ пишет:

Artur-sao пишет:

Вы молодец,

Спасибо. Я все это сделал благодаря именно этой ветке форума.

руки то свои

ежик, а то что-то тема замерла

Дмитрий Хлопков пишет:

ежик, а то что-то тема замерла

Не сезон видимо! ))
По поводу моего ежатора у меня осталась пара нерешенных вопросов. А именно: Если помните, ежи у мне яидут по верху грядиля со стрелкой и не подпружинены, что казалось не принципиальным, но мой небольшой опят использования показал, что поддавливать всетаки было бы хорошо, иначе на крупной и засохшей грудке еж подпрыгивает, это первое. а второе, из-за малого веса, или того что свободный еж не держит угол атаки, а "плавает", от этого уровень подсыпания меньше, что по сути не сильно принципиально. Справедливости ради, должен сказать, что в прошедшем году мне не удалось поработать на огороде засаженом сажалкой в гребень, поэтому как оно себя поведет, точно не ясно. Возможно растянет изначальный гребень под свой угол и на этом останется, а может и вовсе не изменит

Дмитрий Хлопков пишет:

ежик, а то что-то тема замерла

купмл?

Viktors27 пишет:

Дмитрий Хлопков пишет:

ежик, а то что-то тема замерла

купмл?

Не...продает.

Artur-sao пишет:

Если помните, ежи у мне яидут по верху грядиля со стрелкой и не подпружинены, что казалось не принципиальным, но мой небольшой опят использования показал, что поддавливать всетаки было бы хорошо

в моем случае впереди идущая стрелка выполняет роль якоря к тому же вес получается суммарный от всего грядиля в сборе,на видео видно как культиватор при трогании с места приземляется,и это не первый проход,до этого ещё два раза ходил когда всходов совсем ещё небыло,с удлинителями ( в этот раз уже без них)

perec.41 пишет:

Artur-sao пишет:

Если помните, ежи у мне яидут по верху грядиля со стрелкой и не подпружинены, что казалось не принципиальным, но мой небольшой опят использования показал, что поддавливать всетаки было бы хорошо

в моем случае впереди идущая стрелка выполняет роль якоря к тому же вес получается суммарный от всего грядиля в сборе,на видео видно как культиватор при трогании с места приземляется,и это не первый проход,до этого ещё два раза ходил когда всходов совсем ещё небыло,с удлинителями ( в этот раз уже без них)

У вас стандартная народная схема)) а я сделал иначе, приложу видео...
https://youtu.be/IZMFvSGt4mY

Artur-sao пишет:

У вас стандартная народная схема))

ну и я вам о том же толкую,вы с какой то целью сделали не по народному а теперь думаете как это исправить......чем обусловлена была именно такая конструкция?

perec.41 пишет:

Artur-sao пишет:

У вас стандартная народная схема))

ну и я вам о том же толкую,вы с какой то целью сделали не по народному а теперь думаете как это исправить......чем обусловлена была именно такая конструкция?

Ну, прочитав тему, поговорив с людьми я решил сделать так чтобы подвески ежей не зависела от положения культиваторной лапки. И я думаю не о том как это исправить, а о том как это доработать))) На оригинальном КОН2.8 это осуществлено с помощью попружинивания балки ежа, вот что-то подобное и планирую сделать, но хочется и не потерять мобильность (складывание плеч) и догрузить ежи, без навешивания дополнительных грузов, что является самым очевидным. плюс ко всему, независимая подвеска более щадяща к ежу чем народная))

Artur-sao пишет:

независимая подвеска более щадяща к ежу чем народная))

вот это вообще не пойму для чего? чего его щадить.... брррр.....для чего......не пойму смысла....чё он на ходу разуться может или что?

Artur-sao пишет:

perec.41 пишет:

Artur-sao пишет:

У вас стандартная народная схема))

ну и я вам о том же толкую,вы с какой то целью сделали не по народному а теперь думаете как это исправить......чем обусловлена была именно такая конструкция?

Ну, прочитав тему, поговорив с людьми я решил сделать так чтобы подвески ежей не зависела от положения культиваторной лапки. И я думаю не о том как это исправить, а о том как это доработать))) На оригинальном КОН2.8 это осуществлено с помощью попружинивания балки ежа, вот что-то подобное и планирую сделать, но хочется и не потерять мобильность (складывание плеч) и догрузить ежи, без навешивания дополнительных грузов, что является самым очевидным. плюс ко всему, независимая подвеска более щадяща к ежу чем народная))

Зря Вы так решаете.Еж должен идти по следу лапки или окучника.и жалеть его не надо.А то у Вас может получится не тот эффект,на который расчитываете.

Александр 70 пишет:

Artur-sao пишет:

perec.41 пишет:

Artur-sao пишет:

У вас стандартная народная схема))

[развернуть]

ну и я вам о том же толкую,вы с какой то целью сделали не по народному а теперь думаете как это исправить......чем обусловлена была именно такая конструкция?

Ну, прочитав тему, поговорив с людьми я решил сделать так чтобы подвески ежей не зависела от положения культиваторной лапки. И я думаю не о том как это исправить, а о том как это доработать))) На оригинальном КОН2.8 это осуществлено с помощью попружинивания балки ежа, вот что-то подобное и планирую сделать, но хочется и не потерять мобильность (складывание плеч) и догрузить ежи, без навешивания дополнительных грузов, что является самым очевидным. плюс ко всему, независимая подвеска более щадяща к ежу чем народная))

Зря Вы так решаете.Еж должен идти по следу лапки или окучника.и жалеть его не надо.А то у Вас может получится не тот эффект,на который расчитываете.

посмотрите оригинальную конструкцию КОН 2,8 тоже наверное не дураки конструировали ...

Конечно не дураки.В культиваторе гуляет верх-вниз вся секция-плавающая подвеска.И лапка и еж гуляют вместе с ней.Зачем дополнительная свобода ежу?Чтобы оставлять огрехи в обработке ?

Вот пример заводского агрегата посмотрите

Дмитрий Хлопков пишет:

Вот пример заводского

да конечно не дураки разрабатывали,я даже больше скажу,умней нас с вами,давайте подумаем какая на этой штанге длиной в 1,5 жесткость и добавим к этому чуть (на пару десяток) разбитый палец и уши его крепления,в результате еж становится совершенно не управляемый......маркетинг,если бы в купили "вечный" культиватор но завод бы разорился по этому у нас и производят одноразовое г....но.....

perec.41 пишет:

Дмитрий Хлопков пишет:

Вот пример заводского

да конечно не дураки разрабатывали,я даже больше скажу,умней нас с вами,давайте подумаем какая на этой штанге длиной в 1,5 жесткость и добавим к этому чуть (на пару десяток) разбитый палец и уши его крепления,в результате еж становится совершенно не управляемый......маркетинг,если бы в купили "вечный" культиватор но завод бы разорился по этому у нас и производят одноразовое г....но.....

конечно Вам Виднее...
Ведь эт же Я скрестил польский культиватор ( акпил на тот момент) с грязенским ежом (котор Я завез и стал делать на польском заводе ЕКИВ) и в таком формате, культ стал народным )))) а от оригинальной грязенской грядили отказался в угоду удешевления конструкции...
а шат в параллелограмме вас не пугает ??? и то что ежи по правилам чтения должны быть разнесены в шахматке вас тоже не затрагивает ??? просто при работе на мелкоконтурных участках типа огородов - пох можно и так а вот на длинных гонах при такой "НАРОДНОЙ" компоновке можно и борозду всю разворотить... а с грядилью и именно из-за наличия этого свободного хода резкие изменения "виляния" будут сглажены. еж сам по себе должен быть тяжелым порядка 30 кг, и за счет собсной массы и происходит обработка, а не от того что вы навеской его задавите в землю, а наличие стрельчатых лап - обеспечивает обработку в лунке и дает как-бы направление хода ...

Дмитрий Хлопков пишет:

шат в параллелограмме вас не пугает ???

абсолютно нет.....так как нет там ни какого шата,я токарь и все втулки-пальцы делались не колхозным путем,параллелограм у меня шатается только куда ему положено,чего не могу сказать о заводском кон-2,8 где стоят пластиковые втулки и хватает их от силы на сезон.....

Дмитрий Хлопков пишет:

завез и стал делать на польском заводе ЕКИВ

если это действительно вы,то большое вам спасибо за агрегат,очень помогает....

Дмитрий Хлопков пишет:

и то что ежи по правилам чтения должны быть разнесены в шахматке вас тоже не затрагивает

тоже нет,в шахматном они для чего сделаны,лишь по тому что

Дмитрий Хлопков пишет:

шат в параллелограмме

этим компенсируется,а если его нет то навершия можно сделать с зазором 5-10 мм и ничего друг за друга не цепляет......

Дмитрий Хлопков пишет:

за счет собсной массы и происходит обработка, а не от того что вы навеской его задавите в землю

ни кто не не давит навеской,навеска стоит на плавающем положении,пробовал просто опускать выбрав какую то среднюю высоту,не понравилось так как при выезде с пахоты передних колес культиватор либо пытается выглубиться либо наоборот трактор зависает на культиваторе в зависимости от ровности дороги,еж выбирает настроенную глубину весом всего грядиля в сборе до упора колесом......

Для того,чтобы не было шата в грядилях культиватора старого типа,надо всего лишь добавить сверху общую связь.На фото мой культиватор,доволен его работой,как слон.Здесь показан в настройке для обработки двух борозд.Путем присоединения съемных,боковых секций,можно обрабатывать четыре.Погодные условия,как и почвы,везде разные.Иногда после затяжных дождей,земля становится как камень.После прохода лапкой,за ней,остается крупнофракционный щебень из земли,по которой еж,на допподвеске,скачет как заяц,оставляя огрехи в обработке.И напротив,если он в жесткой связке с лапкой,то как раз и выполняет свою работу на пять.

perec.41 пишет:

Artur-sao пишет:

независимая подвеска более щадяща к ежу чем народная))

вот это вообще не пойму для чего? чего его щадить.... брррр.....для чего......не пойму смысла....чё он на ходу разуться может или что?

см кон-2.8
а жалеть, потому-что блять я изх купил 7тр шт))

По выше сказанному:
ДУмаю все знают, что по мере работы на участке возникает необходимость выглубить или заглубить культиватор (почему, никому объяснять не нужно), так вот когда вы заглубляете культиватор центральным винтом вы вдавливаете ежа в землю всем весом агригата, а лапа не заглубится пока не заглубится еж. Это порнография, товарищи. а в случае независимой подвески ежа, как ты не затыкай лапу (хоть по раму), еже останется в заданной плоскости на заданном угле, примерно само собой. Единственное требование это то, что он должен быть подпружинен или догружен чтобы меньше прыгал по крупной фракции, как тут выразились. А если кто-то скажет, что он один раз настроил и больше ничего не требуется, ну, ребята, так держать)) Благодаря таким у меня клиентов больше будет

Artur-sao пишет:

так вот когда вы заглубляете культиватор центральным винтом вы вдавливаете ежа в землю всем весом агригата, а лапа не заглубится пока не заглубится еж.

Всё правильно , но при этом лапа тоже имеет регулировку глубины .

Artur-sao пишет:

Единственное требование это то, что он должен быть подпружинен или догружен чтобы меньше прыгал по крупной фракции,

Вот подпружинить Ваш вариант , это да .

Александр67. пишет:

при этом лапа тоже имеет регулировку глубины .

у Артура они наверно приварены...... я на своих чиркнул болгаркой несколько меток и опускаю подымаю быстро и одинаково......