Вы здесь
Заготовка сенажа в упаковке - "бюджетный вариант". Страница 67 из 168
Самые популярные темы
- Помощь для начинающих животноводов - корова. Часть 4
- Помощь для начинающих животноводов - корова
- Нормированное кормление высокопродуктивных коров
- Симменталки от тёлочки до коровы
- Консультации ветеринара практика. КРС.
- Бычки на откорме
- Джерсейская порода
- Помощь для начинающих животноводов - корова. Часть 2
- Доильные аппараты
- Какое сочетание кормовых трав лучше высевать для сена для КРС
На видео катают силос. Но есть видео где агроник с подборщиком, а потом работает стационарно. Но цена космос.
УБОЖЕСТВО
Смотря какая влажность зелёной массы...
мак кормик на выставке представлял двух метровый пресс на него плёнки в колбасе пойдёт не больше чем в яме только это врятли бюджетно
Денег полные карманы, а здоровья полный организм.
От завода и меня лично всех с Новым годом
Денег полные карманы бывают при инфляции
С Новым Годом!
Никак понять не могу, если после обмотки рулона вы не собираетесь его кантовать, то зачем на фронтальнике используете захват для рулонов, а не обычную пику?! Нагрузка на гидравлику меньше, форма рулона не меняется, да и надежней!
Здравствуйте, в хозяйстве мы используем 2 типа захватов:
1- многофункциональный захват Metal-fach (МФЗ - фото 1),
2- захваты для рулонов Pronar (ЗР - фото 2).
МФЗ используем летом со снятыми чехлами что позволяет быстро, безостановочно грузить или выгружать от 2-х до 3-х рулонов за раз; так же используем их с одетыми чехлами при погрузке рулонов на продажу в шаланду, так как с ними меньше вероятность порвать пленку на рулонах.
ЗР используем в основном зимой при перемещении уже вскрытых (при снятой пленкой и сеткой) рулонов с площадки внутрь кормораздатчика, так как меньше массы теряется при перемещении.
Параллельно с МФЗ на одном тракторе так же используем и простую пику на втором (так как двух МФЗ у нас нет).
С Новым Годом!!! Всем сил и удачи в нашем не простом деле!!!
Вопрос к использующим скоростной обмотчик ': если при загрузке рулонов, прокладывать между ними пленку, может это компенсировать плохую прессовку некоторых рулонов?
Опасаюсь , что этак воздух по неплотным серединкам может сгноить всю " колбасу"...
это не поможет.
вывод - плохие рулоны (не плотные) не надо закладывать на хранение.
Пробовали?
Дело в том, что у меня в ЦЕЛЫХ мешках неплотные рулоны сохранились ( развн что другими сплющило) а в дырявых плотные стухли
Ато можно посчитать, что если еще покрепче прессануть и пленка не нужна ...
я пробовал не одно кратно в этом году первый раз рулон стух др словами результат не стабилен но до этого на каждом поле бывает остаётся 1 рулон -выпердыш всё бы ни чего только тут много моментом 1 цена плёнки на 1 кг сенажа
2 их очень трудно обмотать если ременной обмотчик то с горем пополам если не очень мягкий то обмотать коекак можно если просто вальцы то он всё время падает и рвёт плёнку и ничего сделать нельзя и ещё если силос то можно повредить обмотчик
Я имел ввиду прокладывать пленку между рулонами в колбасе заматываемой скоростным обмотчиком
Рыхлые рулоны ясно плохо мотать.... У мя пресс вальцовый. Серединуа прессуется не так плотно как окружность. Да и вообще миник... Собрался делать обмотчик. Ну и мелькнула мысль, мож скоростной... А так как середка пугает, то меж руликами перекрывать липаками 700 й пленки. Сам то рулик на 500. Тоесть перекрыло бы и края примотались боковой пленкой
Останавливает что места для этих колбасок дофига надо, окол дома как бублики в три этажа не сложишь...
Сейчас подумываем о приобретении седельного тягача б/у с прицепом-"шаландой" - цена такого агрегата может быть около 300 тыс. рублей, но можно перевозить около 23 рулонов сенажа (сена, соломы) за одну загрузку. Думаем, что таким способом можно будет уменьшить количество тракторов на перевозке и обеспечить загрузку скоростного обмотчика.
Краз " лапотник"
у военных с отстоя. 
У нас в военном училище преподаватели говорили, что КРАЗ никто не умеет ремонтировать по причине того, что он не ломается.
Поедем посмотрим, в каком он состоянии. Все для одной цели - как можно быстрее заготовить корма, привезти рулоны с поля. Все другие варианты типа самозагружающегося прицепа - или очень дорогие (около 1,2 млн.) или неудобные - попробуй покрутиться вокруг рулонов на поле с длиннющим прицепом, это как полоса препятствий, не будешь рад никакой самозагрузке.
Ну на нем и на продажу веселее везти!
Есть ли у кого отзывы по польскому обмотчику Strumyk Tosia? Можно ли на нем крутить рулоны 1,5 на 1,2?
Есть прицепы для перевозки рулонов, влезает больше
он загружает только 8 рулонов
Главная потеря времени идет на погрузке и выгрузке на обмотчик, на перевозку времени надо 10-15%, а 85% это погрузка выгрузка.
300 тр на седельный тягач тратить не нужно, (он будет у вас работать минимальное количество дней в году) лучше заработать и со временем взять МТЗ с погрузчиком и к нему сделать арбу (у меня такие арбы 3 шт, рама от кировской телеге + одна ось от этой же телеги, грузим в них сенажа 14 тюков, можно больше (возили по 18), но я запретил, т.к. покрышки начинают на выстрел хлопать)
телеги самозогрузочные тоже не нужны, т.к. собирают они быстро, но при выгрузке у обмотчика все равно придется держать трактор который будет собирать тюки и подавать на обмотчик. Да и по цене этой телеги можно взять почти новый МТЗ.
МТЗ более универсальная единицы в фермерском хозяйстве, загружена круглый год.
Да и по поводу тягача, у меня есть три Урала лесовоза с роспусками, вроде можно их задействовать на вывозке и сенажа и сена, но как показала практика не УДОБНО, (про погрузку выгрузку не забываем)
Но Уралы прекрасно работают на подвозе воды к опрыскивателям, на них ставим бочки с помпой, и водители сами ездят закачивают воду и привозя ее на поле сами перекачивают ее в опрыскиватели. Вот тут тягачи себя оправдывают полностью, так как их грузоподъемность позволяет подвозить по 10 тонн воды, и скорость транспортировки у них по дороге и по полю намного выше чем у тракторов.
https://fermer.ru/forum/samodelnaya-selskokhozyaistvennaya-tekhnika/4733...
пост 5305
у нас их две 2,5*10 и 2,5*6
просто резину поставить 13 грузоподъёмности в спарку но появиться др проблема грузоподъёмность дорог
да и это всё очень "бюджетно"
у нас многое бюджетно, деньги никому не падают с неба
У нас сейчас в хозяйстве два фронтальных погрузчика - один на МТЗ-82 (Пронар) и один - на МТЗ-1221 (Металл-Фах) + МТЗ-1025 - его поставим на пресс. У нас есть два прицепа 2 ПТС-4 и один 3ПТС-12 (в него грузим 22 рулона сенажа, правда, провяленого, а не только скошенного). Понятно, что на погрузчики есть весь набор навесного. И даже с таким парком мы боимся, что не успеем за скоростным обмотчиком. Поэтому и думаем о седельном тягаче за 300 тыс. рублей. Любой другой вариант - безумно непрактичный и дорогой. Специальный прицеп для рулонов - цена за миллион, трактор самый ходовой, МТЗ-82 - уже почти 1,3 миллиона стоит. Поэтому "шаланда" за 300 тыс. рублей видится наиболее рациональным вариантом - это же и трактор и прицеп в одном комплекте. А то, что работать она будет только летом (мы ведь ее кроме сенажа еще и на соломе поиспользуем - 27-30 рулонов поместится), так это хорошо - она износится за сто лет.
По подсчетам, с нашим парком техники + "шаланда" мы повышаем нашу производительность на 30%.
Если поле на относительно большом расстоянии (около 2 км), то с таким прицепом не набегаешься по 8 шт. возить - нерационально.
три пресса не успевают за скоростным обмотчиком, а у вас одини.
обмотчик у вас будет простаивать 70% времени.
у меня 2 пресса и 3 единицы мтз на отвозке с погрузчиками, скоростной обмотчик простаивает.
День убил чтоб посмотреть как они курган запечатывают, а они не показали