Вы здесь
Орловская порода кур. Страница 104 из 119
Самые популярные темы
- мини куры
- Юрловская голосистая порода кур
- Французская мясная-кто что слышал или знает?
- Орловская порода кур. Часть 2
- Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем...
- Маран. Общая тема.
- Генофонд покупка инкубационного яйца
- ГЕРГЕБИЛЬСКАЯ ПОРОДА КУР (Ундуч)
- Советы начинающим птицеводам от Ираиды Иннокентьевны
- Откорм Бройлеров (ответы на вопросы)
Ну Вы уж вообще. 100 раз писал. У нас нет культуры любительской птицеводства , такие журналы практически не востребованы у нас. В России любителей породной птицы крайне мало. Вот яркий пример: немцы после войны восстановили орловских кур в течение 10 лет. А мы в лишь спустя 20 лет начали это восстановление... Там журналов по птицеводческой тематике много, я знаю как минимум три. Еще и смежные журналы есть...
Надежда, при всем уважении, о сцепление клюва и ног рассуждать не могу.
Полосатость , о которой Вы говорите, может иметь разную природу, и вдруг можешь оказаться и не Полосатость вовсе.Там может присутствовать масса генов-модификаторов, определить можно с помощью аналитических скрещиваний. Умение подбирать - это то, что делает из простого птицевода -практика настоящего селекционера . Давайте подробное фото- я попытаюсь подсказать. Я так уже собирал родительские стада некоторым любителям, кстати, не только по орловской породе кур.
Саша, хорошие у тебя куры. Помню последнюю!!!
PS шпоры у кур -интересно.
К посту 3314.
А можно мои комментарии?
Просто комментарии того, кто только начинает разбираться в породе.
Это же для того, чтобы обсудить (без обид)?
И понять, что здесь хорошо и плохо?
Именно для этого я всех своих первых петухов и кур выложил в форум.
Что бы понять. Что в них хорошо, а что плохо.
Но, кроме общих мнений, что их можно пускать в разведение ничего не услышал.
Как пускать? С кем? Что то услышал при личном общении. А от форума...
Чем мы больше будем публично с пристрастием обсуждать ( без обид ) наших питомцев, тем быстрее можно будет понять к чему идти. ИМХО.
И здесь будет видение именно многих людей.
Каждый может эти мнения воспринимать. Может не воспринимать...
Но эти мнения будут не от одного человека (эксперта), который практически всех птиц видит в розовом свете. Причем жаже начинающие, читающие стандарт, очень этому свету удивляются (в некоторых оценках. Просто глаз режет).
Вы мне, неучу, пожалуйста, пояснитеотя бы следующее...
Кто больше ценится?
У кого голова чуть не более хищная, или тот у кого все "хорошо" но имеет по стандарту хотябы один дисквалифицирующий признак (опять к собакам. У Ягда хвост крючком, как у лайки) - "осветвленные, или иного, не желтого, цвета плюсны".
Я, конечно, по породе многого не понимаю (в тч и потому что прочитал), но имею кругозор вообщем и в некоторых частностях (продолжу далее блог, что бы познакомиться поближе).
А как выставляются оценки? Это же не какая то ложа? В чем секрет?
Лично мне (а, думаю, что и многим начинающим (по аналогии со всем, кроме Орловцев)) это мне многое даст.
Владимир ,конечно я поэтому и выставил , что бы обсудить птицу если есть желание ,прошу всех высказать свою точку зрения на фото орловок .
А я подумал, что это пятый палец. Ещё хотел Александру вопрос задать, но только в личку. Неужели шпоры?
да Александры
шпоры у кур ,а что удивительного ? У бойцовых кур некоторых пород и орловцев, да и у некоторых деревенских кур, такое явление встречается , причём кура хоть и старая продолжает нестись и давать потомство . Наверное рисунок не внимательно смотрели старых орловок ! 
я даже у леггорнов такое встречала...
Нет у нас культуры и НЕ БУДЕТ, если ее не воспитывать, не прививать.
На Западе выпускается ежегодно масса литературы по курам, при спаде реализации идет в рассылку почти бесплатно.
А здесь опять коммерческие интересы? - тираж нужен, иначе зачем?
Тот же "ДЖ" - для начинающих хорошо, опытным - уже нЕчего взять оттуда, покупается из солидарности, для коллекции. По цене книги.
К постам 3344 и 3356.
Не судите меня строго. Пока только учусь в тч и "видеть" птицу.
По курице на верхнем фото ничего сказать не могу. Думаю, что свое модельное время она прошла. Практически не видно плюсен (я их для себя штанами называю) и, по мне, подопущен хвост.
И про ноги я бы поинтересовался (сразу бросаются в глаза). Но, вроде, обсудили, что все нормально с ними.
По фото очень понравились курицы на третьем и, особенно, четвертом снимке.
В них я недостатков вообще не вижу. По мне, эта птица практически идеал.
Интересно было бы еще посмотреть не ширину головы и груди.
А специалисты видят хоть какие то недостатки в этой птице?
На пятой фото или птица, по мне, не очень удачно снята, или она практически без "штанов". Да и два пальца на ноге не очень здорово смотрятся (так снять?).
А вот теперь вопрос, который мне не дает покоя.
У всех куриц, кроме первой, кажется беловатые ноги.
Видно, что птица после клеток (у курицы на среднем снимке каблук (так я называю грязевые наросты - идет, цокает по полу) и после зимы особенно не видела солнца.
Но все же...
Это так снято или допускается осветление до каких то пределов?
Или на воле ноги пожелтеют?
Меня самого этот вопрос очень интересует (в тч и по отбору у себя птицы).
У меня сейчас птица уже на земле (вольно гуляет). И есть с чем сравнить.
У одних - ноги ярко-желтые. А у некоторых чуть отличаются в лучшую сторону (по желтизне) от ног простых кур.
Но опять же, птица только недавно попала на волю после зимы.
Александр, а так, по мне, птица просто на загляденье. Может, я конечно, каких то нюансов не вижу, но я просто загляделся на Ваших курочек (особенно на четвертом снимке).
Я ведь приглашала не засорять тему... Ответ на страничке журнала.
Ну почему же не интересуюсь, очень даже интересуюсь, и даже знаю кто пользуется, на каких фермах, а вот крупные наши хэтчери я не знаю, чем они пользуются...что на птицу без слез не взглянешь.
Я вообще-то писала об орловской породе больше, ну где достижения? Хотелось бы увидеть фото. Штук 50 кур орловских как одна- ноги желтые, клювы в соответствии, белая широкая голова...не единичные, случайно удашиеся экземпляры,- вот это будет достижение!
Ничего личного, но по-моему хороший специалист из любой области в состоянии донести до простого люда суть своего предмета понятными, немудреными словами. Нет?...
Кстати, в штатах Орловских кур нет, знаю многих по штатам, кто их держит и даже называет громко " шоу кволити", но то все не то.
Александр, завидую белой завистью , такие добротные
Володя, плюсна, цевка - это голая часть ноги. Штаны - это голень.
Интенсивность желтизны ног уменьшается по степени интенсивности кладки и по отсутствию ультрафиолета.
Владимир , а где такие посты ? Их ещё и в проекте нет
Если Вы о тех курочках ,что я выставил . То , что Вы называете плюснами и штанами это голень ! А плюсна как раз видно и видно ,что даже у старой куры они жёлтоватые . У взрослых птиц допускаются светлые ноги ! По голень добавлю .что у молодых она выделяется лучше у старых особей старой птице хуже . Остальное, что Вы писали и что хотели понять , если честно я вообще не понял 
Спашивайте проще .Слишком много букв 
спасибо за отзыв ! Вот для наглядности фото молодых орловцев у молодняка примерно до года плюсна однозначено должны быть насыщено жёлтые ! Если до года при уличном содержании плюсна не жёлтые , а светло бледные ,то это звонок для владельца над этим нужно работать при подборе семьи !
К постам 3335 и 3336.
Надежда и Александр, огромное спасибо за разъяснения.
Что мы хотим от члена редколлегии невостребованного журнала?
Хоть бы с ситцевым окрасом добиться отличных результатов, прежде чем за другой браться..! Тем более, если у тебя нет опыта в селекции...
Сергей Дмитрич, а это чьи красавцы? У вас еще и орловки?
Не заглядываете на ТЕМУ: "База данных птицеводов, кто держит породную птицу", уважаемая Надежда Николаевна, я там под №1
и его команду, на достойного орловца :thank_you:, МНЕ 
, а я бы постарался превознести породу на соответствующий уровень..., а эти красавцы - только через пенек лазить 
Я уже 2-ой год, прошу скинуться Жмылева
Ну, ладно, грудью через пень. А голова хороша.
До Жмылева нам ближе, чем вам, поработаем.
Это какую же книгу можно купить по такой цене? Надеюсь, не научную?
Тамара, до этого еще далеко, чтобы штук 50 орловских, да еще и все выставочного качества...
Такого нет ни у кого в нашей стране.
В отношении "донести до простого люда суть предмета простыми словами" - для этого есть публикации в фермерских изданиях ( тип Дж и П), а не форум. Читайте наши статьи там.
К тому же, Тамара, видно, что вы не breeder, иначе бы не написали бы про " штук 50 орловских..." такого качества. Вы новичек, поэтому, вы через какое-то время поймете чем занимаются коммерческие hatchery. Орловские - сложная порода, в отличие от многих мясо-яичных пород, достичь сочетания признаков не так просто.
А у нас беда...нас сильно затопило...спасла не всех...
Начало вывода сего года. Орлы!
При чем здесь форум и журналы, если вопросы были заданы здесь?
ну да ладно...
Надеюсь народные усилия и любовь к породе вернут утраченное. 
Всем удачи в начинаниях!
Конечно понимаю, чем занимаюся хэтчери, просто озвучивать нет смысла...50 орловских это фантастика, ага, 200 лет назад без научного прогресса было реальностью, ну так что же все-таки прогресс? не отвечайте, вопрос риторический.
Не научную, популярную, стр.200 - 400, хорошо иллюстрированную. Встречаются объявления типа "на территории Германии бесплатно".
Научная значительно дороже, но с моим английским я такую не прочту.
Фото orloff в западных книгах, которые мне приходилось видеть, чаще всего весьма непрезентабельны.
У Александрова в голове наверное не укладывается, как это 200 лет назад и далее можно было столько пород вывести, так быстро да и еще и без генетиков! Вот не задача какая!
Генетики замечательно селекционируют гибридов, кроссы несушки , бройлера, за это им поклон отдельный. Генетики это конструкторы, инженеры но ни как не художники, им мешают знания работать как творцы. Только прямые линии, и ни какой волны, это не по науке, волны не бывает- примерно так. Они не чувствуют птицу, они действуют по закону генетики, либо нашим генетикам просто знаний не хватает, что бы восстановить Орловскую. Павловскую.