Вы здесь
Объединение. Страница 33 из 40
Самые популярные темы
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению . Часть 2
- вопрос по кормлению свиней........ Часть 2
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению
- откорм свиней БВМД
- вопрос по кормлению свиней.......
- Порода свиней "мангал"
- Уничтожение свиней или людей?
- Строительство свинарника
- Порода свиней "мангал". Часть 2
- Уничтожение свиней или людей?. Часть 2
Вы хоть иногда читайте, если думать лень, что пишите
Специально для Вас:
1. Если от Вас недождешся ответа по конкретному событию то в чем Вас проконсультировать ?
2. Суды по сериалам смотрю прям в точку попали.
А оказывать кому0либо услуги я не обязан.
Собственно варитесь дальше в своем одобрямс кругу какие все вокруг плохие, успехов.
Поднимите темы двухгодичной давности о поправках в Закон об ЛПХ.
Тогда потрепались и этим дело закончилось - а вот сейчас вылезло снова.
Да вот хотя бы эту тему: https://fermer.ru/forum/obshchie-voprosy/120213
Читайте пост 975:
p.s. смысл изложен, обоснование понятно, включая что это еще не иск ) изложено в урезаной и понятной для обывателя форме.
и
пост 985
Собственно варитесь дальше в своем одобрямс кругу какие все вокруг плохие, успехов.
Это, к большому сожалению, не лень - это таким языком современные законы написаны.
А сон - это защитная реакция организма (мозга) на перегрузку.
Какой смысл тратить своё время на флудеров ? ответ на Ваш флуд в посте но не для Вас а для форумчан:
Из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" следует: сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются также:
1) граждане, ведущие личное подсобное хозяйство в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве";
Из-за таких флудеров, люди реально нуждающиеся в помощи её не получают так как просто те кто юридически грамотно может подсказать как быть в той или иной ситуации перестают участвовать в обсуждениях. с чем и откланиваюсь.
и пусть.
ГК только в части
и ещё ФЗ об ЛПХа с комментами.
кстати после решения суда дается срок на аппеляцию. Банально пользуются юридической безграмотностью.
В результате анализа материалов по развитию личных подсобных хозяйств членами согласительной
комиссии предложена следующая концепция Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве":
1. Закон устанавливает (статья 2), что личное подсобное хозяйство - это форма непредпринимательской
деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Реализация гражданами
этой продукции также не является предпринимательской деятельностью. Это означает, что платить налоги
с полученных доходов от личного подсобного хозяйства не надо.
2. Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной
регистрации прав на земельный участок, полученный или приобретенный ими для этих целей.
Дополнительной регистрации личного подсобного хозяйства не требуется. Об этом прямо сказано в пункте2 статьи 3 Закона
Те граждане, которые имеют Свидетельства о праве собственности, о праве пожизненного наследуемого
владения или о праве постоянного (бессрочного) пользования, либо заключили договор аренды на
земельный участок, могут не беспокоиться - закон их признает. Гражданам, которые имеют на руках
только выписку из решения правления колхоза или из приказа директора совхоза о предоставлении им
земельного участка для ведения личного хозяйства (о предоставлении приусадебного участка), лучше
переоформить свои права на землю в соответствии с действующим законодательством в районных
регистрационных палатах. После этого у них также проблем не возникнет.
3. Закон устранил противоречия с Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым
(ст. 78 и 81) личные подсобные хозяйства отнесены к землям сельскохозяйственного назначения, а не к
землям поселений, где они фактически находятся.
Согласно п. 1, 2 и 3 ст. 4 настоящего Федерального закона для ведения личного подсобного хозяйства
могут использоваться земельный участок в черте поселений (приусадебный земельный участок), который
имеет правовой режим категории земель поселений, и земельный участок за черной поселений (полевой
земельный участок), который имеет правовой режим земель сельскохозяйственного назначения.
На приусадебном земельном участке разрешается возводить жилые, производственные, бытовые и иные
здания, строения и сооружения с соблюдением градостроительных регламентов, строительных,
экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной
продукции без права возведения на нем зданий и строений. Сооружения, например, закон для скота,
оборудованное место дойки, водопоя или мелиоративные сооружения, навесы для защиты от дождя и
другие подобные сооружения возводить на нем можно
4. При ведении личного подсобного хозяйства разрешается выращивать все виды сельскохозяйственных
культур, включая использование теплиц без ограничения их площади, содержать все виды
сельскохозяйственных животных, пчел и птицы без ограничения их поголовья и количества, но с
соблюдением экологических и санитарно-гигиенических требований (ст. 6). В случаях, если гражданин
захочет разводить крокодилов или калифорнийских червей, то ему уже придется платить налоги, так как
такой вид деятельности для личного подсобного хозяйства не предусмотрен.
5. Закон предписывает (п. 4 ст. 4) органам местного самоуправления установить максимальные и
минимальные размеры земельных участков, предоставляемых из государственных и муниципальных
земель в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, а также предписывает
субъектам Российской Федерации (п. 5 ст. 4) устанавливать максимальный размер общей площади
земельных участков, которые могут находиться у граждан одновременно на праве собственности и(или)
ином праве (праве пожизненного наследуемого владения, праве постоянного (бессрочного) пользования
или праве аренды).
В случае, если этот максимальный размер общей площади будет превышен, то гражданин должен в
течение года либо произвести отчуждение сверхнормативной площади (продать, подарить, отказаться),
либо обязан пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства и платить налоги от доходов с продажи выращенной продукции.
Законодатель ввел этот ограничитель в целях предотвращения случаев приобретения в собственность или
в аренду десятков и даже сотен гектаров для ведения личного подсобного хозяйства и ухода от
налогообложения больших объемов реализуемой продукции
Статья 1.
В комментируемой статье установлено, что правовое регулирование ведения гражданами личного
подсобного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом "О личном
подсобном хозяйстве", другими федеральными законами, иными правовыми актами Российской
Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми
актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Данная норма развивает положения подпункта в) части первой ст.72 и части второй ст.76 Конституции РФ
о совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по вопросам владения,
пользования и распоряжения землей и ст.2 Земельного кодекса РФ о перечне нормативных правовых
актов, входящих в понятие земельное законодательство.
Согласно ст. 90 и 115 Конституции РФ к нормативным правовым актам Российской Федерации относятся
указы и распоряжения Президенты РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ при условии, что
они не противоречат Конституции РФ и федеральным законам. Согласно п.7 ст.3 Гражданского кодекса РФ
министерства и иные федеральные органы исполнительной власти также могут издавать акты, в случаях и
в пределах, прямо предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами
(указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ).
Органы исполнительной власти субъектов РФ могут издавать акты, содержащие нормы, связанные с
ведением личного подсобного хозяйства, во исполнение настоящего Федерального закона, иных
нормативных правовых актов РФ, законов субъектов РФ в пределах своих полномочий.
Органы местного самоуправления могут издавать акты, содержащие нормы, связанные с ведением
личного подсобного хозяйства, во исполнение настоящего Федерального закона, иных нормативных
правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ в пределах своих
полномочий.
Учитывая верховенство Конституции РФ нельзя в выше перечисленных законах и нормативных правовых
актах изменить концептуальные положения Конституции РФ, которые в отношении земель личного
подсобного хозяйства сводятся к следующему:
1) земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности
(ст.9);
2) право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе
как по решению суда (ст.35);
3) граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (ст.36);
4) владение, пользование и распоряжение землей осуществляется собственниками свободно, если это не
наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст.36);
5) условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ст.36);
6) права граждан (в том числе на землю) могут быть ограничены федеральным законом только в целях
защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц,
обеспечения обороны и безопасности государства (ст.55);
7) по предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаются в соответствии с
ними законы субъектов РФ (ст.72 и ст.76);
8) указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и законы субъектов РФ не должны
противоречить федеральным законам (ст.76, 90 и 115).
Указанные принципы Конституции РФ в полном объеме отражены и закреплены в Федеральном законе "О
личном подсобном хозяйстве".
Статья 2.
Комментарий
1. Определение личного подсобного хозяйства, закрепленное в комментируемой статье, имеет два
важных аспекта.
Во-первых, личное подсобное хозяйство это форма непредпринимательской деятельности.
Во-вторых, эта деятельность ограничивается деятельностью по производству и переработке
сельскохозяйственной продукции (п.1 настоящей статьи) и деятельностью по реализации этой продукции
(п.4 настоящей статьи). Кроме того, в п.2 настоящей статьи закреплено, что ведение личного подсобного
хозяйства осуществляется в целях удовлетворения личных потребностей гражданина и членов его семьи в
сельскохозяйственной продукции.
Из этого следует, что личное подсобное хозяйство отличается от другой формы деятельности граждан по
производству сельскохозяйственной продукции - от крестьянского (фермерского) хозяйства. Первые
относятся к хозяйствам потребительского типа, а вторые являются субъектами предпринимательской
деятельности. В отличие от фермерского хозяйства личное подсобное хозяйство ведется в целях
удовлетворения собственных потребностей семьи в продовольствии, товарный характер имеет лишь часть
продукции, но и в этом случае полученные доходы направляются не на коммерческие цели, а на личное
(семейное) потребление.
Прямо настоящий Федеральный закон не устанавливает каким может быть соотношение доли продукции
используемой для личных потребностей гражданина и членов его семьи и доли товарной продукции,
направляемой на реализацию. Косвенно же этот вопрос предлагается решить путем установления
максимального размера общей площади земельных участков, которые используются личным подсобным
хозяйством на любом праве (п.5 ст.4 настоящего Федерального закона).
О некоммерческой (непредпринимательской) деятельности личного подсобного хозяйства свидетельствуют
многие обстоятельства. Личное подсобное хозяйство не подлежит государственной регистрации (п.1 и 2
ст.23 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.3 настоящего Федерального закона) и не облагается подоходным
налогом.
В соответствии с подпунктом 13 части первой ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат
налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц, получаемые ими от
продажи выращенных в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской
Федерации, скота, кроликов, нутрий, птицы, диких животных и птиц (как в живом виде, так и продуктов
их убоя в сыром или переработанном виде), продукции животноводства, растениеводства, цветоводства и
пчеловодства как в натуральном, так и в переработанном виде. Указанные доходы освобождаются от
налогообложения при условии предоставления гражданином документа, выданного соответствующим
органом местного самоуправления, подтверждающего, что продаваемая продукция произведена на
принадлежащем гражданину или членам его семьи земельном участке, используемого для ведения
личного подсобного хозяйства
------------------------------------
ну долевую собственность ЛПХа я не буду тащить.
Устарели эти комментарии, к сожалению.
Изменения надо вносить и в Налоговый кодекс - в части определения "земельного участка выделенного для ЛПХ" - по Земельному Кодексу "участок для ЛПХ" имеет две трактовки - это и участок на землях с категорией "Земли населенных пунктов" и участок на землях с категорией "Земли сельхозназначения", к примеру.
Внесение изменений в различные Кодексы - это работа не на один год.
Гражданский кодекс имеет весьма косвенное отношение к ЛПХ - большее значение для ЛПХ имеет Земельный и Градостроительный кодексы, Законы о здравоохранении, о ветеринарии и еще куча других законов, которые не противоречат ни Конституции, ни Гражданскому кодексу.
Наташа в целях общего понимания, желательно всегда делать ссылку откуда взят материал и насколько он свеж...ссори за напутствие
Чем они устарели Лев ?
По существу ничем.
Не вводите граждан в заблуждение, жаль что не юридический форум давно бы тролля забанили.
Наташ всё в порядке закон об ЛПХ в данной части определен и недвусмыслен, на обывательском языке - смысл нормы - приусадебный участок к примеру говорит об одном правовом режиме - строить и разводить можно всё что прямо не запрещено законом, а то что за пределами земель населенных пунктов - говорит о том что строить ничего нельзя.
о ,без извинений,я к критике настроена положительно.
К конструктивной.
Откуда я стащила закон с комментами уже не помню.
Он у меня лежит как раз в папке АЧС,как и прочие бумаженции.
Я их читала ,но памяти у меня нет,не храню все подряд ,легче прочесть ещё и ещё раз.
да я понимаю ,что такое выпас с дойкой ...и летники....ага...
Устарели и противоречат в том что обязательные ПЗЗ - на основе Градостроительного и Земельного кодекса и появились позже Закона об ЛПХ при одинаковом их, Правил и Закона, правовом статусе.
Требования СанПинов не противоречат Гражданскому кодексу в части прав людей на охрану здоровья.
И много еще таких пунктиков об одном и том же в разных Кодексах и Законах.
И по какому документу заниматься ЛПХ - по Закону об ЛПХ, который явно не ограничивает число живности на участке, или по ПЗЗ - где есть явные ограничения?
Прямо настоящий Федеральный закон не устанавливает каким может быть соотношение доли продукции,
используемой для личных потребностей гражданина и членов его семьи и доли товарной продукции,
направляемой на реализацию. Косвенно же этот вопрос предлагается решить путем установления
максимального размера общей площади земельных участков, которые используются личным подсобным
хозяйством на любом праве (п.5 ст.4 настоящего Федерального закона).
Статья 6.
В комментируемой статье приведен примерный перечень имущества, которое может использоваться для
ведения личного подсобного хозяйства, но этот перечень не является исчерпывающим и дополнительно
также может использоваться иное имущество, необходимое для ведения личного подсобного хозяйства.
В личном подсобном хозяйстве используются практически те же самые имущественные объекты, что и в
крестьянском (фермерском) хозяйстве - земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и
иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные,
пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное
имущество.
блаблабла
Следует обратить особое внимание на то, что настоящий Федеральный закон (ст. 6) не ограничивает
количество имущества, которое может принадлежать гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство,
за исключением установления максимального размера общей площади земельных участков (п. 5 ст. 4). Из
этой нормы следует, что граждане вправе по своему усмотрению определять каких и сколько возводить
зданий, строений, сооружений, сколько и каких видов содержать скота, птицы, пчел, какие корма
выращивать самим, а какие закупать, сколько и какой техники, инвентаря, оборудования и т.п.
приобретать. Главное, чтобы при этом не были нарушены требования градостроительных регламентов,
строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, а также иных правил,
нормативов и требований, предусмотренных ст. 42 Земельного кодекса РФ
все я заснула нафик.Целая тема по АЧС.
Я свои вопросы пока сам решаю.
И по какой ситуации вы грамотно подсказали? Тут поле не паханое для юристов. Уже разобрались, почему они не хотят за это браться.
Тут есть контакты пострадавших, выходите с ними на связь, помогайте, они отзывы оставят. Вот и будет вам заработок.
Это частное толкование эксперта - в Законе об ЛПХ это не прописано.
В ПЗЗ - прописано абсолютными числами, взятыми с "потолка".
Больше всего мне нравятся
вот такие формулировки в заключениях экспертов "а также иных правил,
нормативов и требований" - это означает что эксперт сам не знает какими документами что регламентируется.
Если скота много - то много и навоза, от навоза надо избавляться (допусти вывезти его на свой же полевой участок) - вот и на ПДД воткнулись - навоз в ПДД отнесен к опасным грузам.
-Закон не ограничивает количество имущества
-Ограничивает площадь участка
-Не нарушать требования градостроительных регламентов,
строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, а также иных правил,
нормативов и требований
Ограничивают другие законы. Значит они противоречат между собой?
Вот хочу я 100 лошадей держать. А 100 голов не влазят, чтобы до соседнего дома выдержать расстояние. А я, ну очень хочу. Мои права ущемлены?
Надеюсь, редактор пошлет Вас по известному адресу.
Как и все шедевральные законотворческие писюльки.
Ребята,а не насрать ли на все эти кучи законов и СанПинов?
Ну вот ждали 8 августа,типа кирдык придет.Пришел?Нет.Ко мне 12-го глава администрации поросят приходил покупать.Слухом не слыхал.
Законы издаются,чтобы их не выполнять.Так у нас устроено.
Они в Думе придумают закон,потом сами приккалываются,как до такого маразма могли додуматься.
Вспомните монетизацию льгот?
Минсельхоз создал проект внесения поправок в закон об ЛПХ. И по закону шло общественное обсуждение к этой поправке до 8 числа. Теперь они его поправят или оставят в том же виде и передадут в думу. В думе будут экспертизы этого закона и еще плюс общественные обсуждения. Если не ошибаюсь. В общем потом закон выходит на первое чтение. Где решают, а нужен ли он вообще. Если нужен. То переходит на второе чтение. там они его читают, обсуждают, спорят, бьют друг другу морды... Потом голосуют. Если проголосуют за. То еще Совет федерации будет одобрять. А потом еще президент будет подписывать. так, что до кирдыка еще далеко. Но давить надо в зародыше, а не когда уже на стол президенту ляжет. И давить до конца. Нет значит нет. Но лучше знать, что сделал и не получилось. Чем даже не пытаться, что либо сделать. И орать Путин плохой. Я не к тому, что он хороший. Но и народ тоже не без греха. Просто сидеть и ждать, что где то там на верху добрые люди только и думают как твою жизнь лучше сделать.. А на фига им это надо? Для одних им эту жизнь лучше делать выгоднее, а народ промолчит и стерпит.. И все путем. Так и живем. Узнаем когда уже как снег на голову.. И хрен бы с ними. Пусть бы прикалывались, но за свой счет. А не на бюджетные деньги. А когда они на реальное дело нужны, так их нету. Наше правительство существует по принцыпу. За ваши деньги - любой наш каприз.
Это традиция такая. А то потом Президент возьмет и скажет: Ну, что ж вы мне сразу то не написали? Я б им врезал и замочил в сортире
Директор ООО «Электронные Радио Оптические Системы», председатель общественного движения «За Волгоград» Дмитрий Крылов и директор информационного агентства «Высота 102» Александр Осипов обратились к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину, руководителям средств массовой информации России с открытым письмом. Публикуем текст этого обращения.
"Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
В результате назначения губернатором Волгоградской области Сергея Анатольевича Боженова жители десяти районов вот уже 8 месяцев являются заложниками безответственной и преступной политики региональных властей. Прикрываясь необходимостью борьбы с эпидемией африканской чумы свиней (АЧС), на крестьянских личных подворьях безжалостно уничтожаются здоровые животные, как правило, без оформления на местах необходимых документов, а порой без ведома и присутствия самих хозяев. Нищенская компенсация не позволяет вернуть затраты и погасить кредиты селянам, так как не покрывает и половины стоимости уничтожаемого молодняка. Лишая людей последних средств на существование, областные власти ложно апеллируют к инструкциям 80-х годов, существенно подменяя их смысловое содержание, игнорируя при этом саму суть. Мало того, ни одна инструкция, тем более другого государства, которым в те годы являлось СССР, не может подменять или ограничивать права и свободы, заложенные в Конституции РФ. В результате совершается экономическая диверсия, ущерб от которой уже составил миллиарды рублей для экономически обескровленного агропромышленного комплекса региона. О человеческой трагедии в результате безумного вредительства со стороны нерадивых чиновников телекомпания «ЭРОС» и Информационное агентство «Высота 102» сообщали неоднократно в своих репортажах с мест событий. Журналистами была проведена колоссальная работа, опрошены тысячи людей, получены десятки комментариев, документально зафиксированы свидетельства очевидцев и отсняты видеоматериалы с мест преступного уничтожения крестьянской собственности. Главным итогом журналистского расследования стало подтверждение того, что тотальное уничтожение здорового поголовья свиней в Волгоградском регионе не просто выходит за рамки действующего законодательства, а напрямую противоречит основному Закону страны — Конституции РФ. Считая необходимым обратить внимание руководства страны на вопиющие преступления против человека и экономики региона, совершаемые на Сталинградской земле, было принято решение обратиться в федеральные СМИ. В результате откликнулась только редакция программы «Максимум» телеканала НТВ, и 4 сентября продюсеры программы обратились в наш адрес за видеоматериалами, подтверждающими заявленную информацию. Волгоградскими журналистами была осуществлена вся необходимая подготовительная работа для эффективной деятельности съемочной группы телекомпании НТВ в населенных пунктах Волгоградской области. 6 сентября журналисты НТВ прибыли в Волгоград и во время первой же съемки, при получении интервью у начальника областного управления ветеринарии Галины Аликовой, были арестованы по ложному доносу. По просьбе редакции программы «Максимум» нами были предприняты все меры для освобождения корреспондентов, вплоть до адвокатской защиты в мировом суде, куда они были доставлены для вынесения приговора по обвинению в хулиганстве. После вынесения оправдательного приговора, который состоялся в 22 ч.30 мин., мы доставили Андрея Суханова и Даниила Коротуна в поселок Привольное, где их с 16.00 ожидало порядка 200 человек, у которых на частных подворьях были выбиты все свиньи. Интервью брали у пострадавших крестьян в час ночи. Репортаж, подготовленный корреспондентами программы «Максимум», безусловно, мог обратить внимание руководства страны на колоссальную человеческую трагедию и факт произвола обезумевших от произвола чиновников Волгоградской области, приступивших основы конституционного строя, для немедленного восстановления конституционных прав граждан.
Однако материал по распоряжению гендиректора НТВ Кулистикова был снят с эфира «по политическим мотивам». В результате население Волгоградской области оказалось в информационной блокаде вследствие того, что федеральные каналы не вмешиваются в политику, проводимую региональными властями, в данном случае, даже если она направлена на геноцид жителей провинциальных городов и сельских поселений.
Из всего вышесказанного следует очевидный вывод, что в нарушении пункта 5, статьи 29 Конституции РФ в федеральных СМИ явно существует цензура, в результате которой замалчиваются факты преступной деятельности чиновников регионального уровня, направленные на узурпацию власти, подавление личности и стяжательство. Мы же со своей стороны считаем недопустимым безнаказанность должностных лиц, проявивших преступное неуважение к Закону и превышение должностных полномочий, повлекшие за собой массовые нарушения гражданских прав.
Убедительно просим оказать содействие в восстановление справедливости и конституционных прав жителей Волгоградской области, оказавшихся в реальной оккупации криминальной группы Боженова при попустительстве силовых ведомств.
Настоящее ОБРАЩЕНИЕ нацелено на скорейшее публичное расследование фактов геноцида волгоградского крестьянства под видом карантинных мероприятий.
Обратиться с ОКРЫТЫМ ПИСЬМОМ нас заставило и то обстоятельство, что подавляющее большинство местных СМИ находятся на содержании и под тотальным контролем правительства Волгоградской области".
Киньте в личку его электронку.
С ув.Наталья.