Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 108 из 146
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Если я правильно понял речь идёт о ямочке по середине лущильника, если так я предлогал вариант когда зеркально перевернуть систему.
Где сгребатбся будет наоборот холм к. Который проще расгладить
Ну так там будет бугорок. Тоже плохо.
У однорядки есть достоинства. И есть недостатки. Такова жизнь. Се ля ви.
Ничем не проще. Абсолютно.
Так бугорок проще расгладить
Ну и ямочка на стыке будет
Есть 72 способа сгладить ямочку. Пять вариантов мы успешно применяем на своих орудиях.
Не надо изобретать велосипед.
Добрый вечер. Помогите пожалуйста определить модель культиватора. Предлагают продать по адекватной цене, но видно что культиватор некомплектный. Хотелось бы понять как он выглядел изначально и каких комплектующих не хватает.
Неудачнику. Отдельно. Диски заднего ряда идут по своей НЕОБРАБОТАННОЙ полосе. Всегда и у всех орудий. Кроме батареек.
Вы будете смеяться. Огрехи между дисками остаются у ЛЮБОЙ двухрядки даже после второго ряда.
И это говорит конструктор
Зависит от глубины. Как правило это 3-5 см. Глубже 5 см диски уже перекрывают друг друга и верхний слой благополучно взрывают весь, по всей ширине орудия. И если не перекосить орудие по горизонту, то оно перекосится само по направлению движения - святая истина настройки двухрядки с одинаковым направлением дисков в ряду. Из этого следует, что первому ряду сложнее и сил тратится на нем больше.
Ни одного не видел агронома, который настраивал бы дискатор мельче 10ти см. Видимо у вас опыта больше.
Конечно буду, особенно когда сам копаешь и не находишь никаких огрехов. Только волны на глубине, которую выставил )
Голословное утверждение. Зачем? Люди же могут поверить! С чего вы взяли?
На глубине 5 см диск роет борозду шириной 90 мм. Диски у двухрядки стоят с шагом 270мм. Несложная Арифметика показывает, что суммарный Огрех у вас будет в 90 мм.
При глубине 10см огрехи меньше, но они будут. Это я вам как конструктор.
По факту. Если почва твердая и переплетена корнями, к примеру многолетней люцерны, это чётко видно.
Если почва мягкая, Промежуток между дисками с огрехом срывается задними дисками. И огрехов вроде бы нет. Бывает. Иногда.
Однако надо помнить, что задний ряд дисков при этом производит работы не меньше переднего. А возможно даже больше переднего.
После вышесказанного как оценить ваше высказывание?
Хорошо. Пусть огрехи есть. Почему задний ряд нужно заглублять больше, а ровно давать нагрузку больше, что бы выровнять по ходу движения агрегат?
И почему второй ряд изнашивается меньше чем первый а если 3или 4 ряд так совсем почти новые
У двухрядок. Потому что:
1. Первый ряд безусловно встречает все напасти первым: Перебивает бодылку, кучи соломы, бурьян и т.п.
2. Диски первого ряда идут по целине. Режут поле вправо, потому как сами повернуты вправо. И далее, норовят по этой «колее» вправо утащить всё орудие.
У четырехрядок.
Такого увода как у двухрядок нет. Первый и второй ряд работают примерно как первый ряд двухрядок и уравновешиваются.
Далее. За всех не скажу.
У орудий от БДМ-Агро и всех его копий.
3-й и 4-й ряд действительно имеют меньшую нагрузку. А 4-й действительно идет почти полностью по уже вспаханному.
У орудий от БДТ-АГРО расстановка другая и нагрузка на диски равномернее.
Значит что второй ряд не работает как ему положено . Спросите у сааба - разложит всё по полкам - "толщина диска должна соответствовать толщине металла " , прямо теория относительности .
Еще раз напишу - двух и более рядные дискаторы настраиваются так, что бы второй и последующие ряды работали глубже впереди идущих.
На 2-х рядке первый роет на 10см, второй на 15 - тогда ничего не перекашивает.
На 3-х рядке первый роет на 10, второй на 15, третий на 18.
На 4-х рядке первый на 8, второй на 12, третий на 17 и четвертый на 22.
На нормальных дискаторах стойка в раме орудия длиннее сечения рамы, и с завода там идут шайбы. На первом ряде все шайбы вверху установлены, на последнем ряде все шайбы внизу. На промежуточных рядах промежуточные положения шайб.
Один я вижу противоречия в двух цитатах Аринина?
В первом нам надо одинаковые силы приложить для перемещения земли. А во второй цитате все таки первому ряду тяжелее, а ровно и сил на него нужно затратить больше.
Дотошный попался.
Сферический Диск делает три работы:
1. Разрезает растительные остатки, подрезает верхний слой земли, зачастую насыщенный корнями.
2. Врезается в землю на заданную глубину своей передней частью.
3. Своей задней частью подрывает землю, крошит, сдвигает в сторону и перемешивает пласт.
Уговорили. Чтобы не было огрехов, диски располагают с перекрытием на входе. То есть диски второго ряда у двухрядок, а также 3 и 4 ряд у четырехрядок входят в землю по краю борозды от предыдущего диска. Поэтому первую работу почти не делают.
Зато третьей работы делают больше. Судя по тому, что орудие в итоге не перекашивает, достается им примерно поровну.
Так правильно?
Если бы им доставалось поровну, орудие бы перекашивало, ибо у второго ряда плечо больше. Однако не перекашивает...
ребят.не забывайте что в двухрядном дискаторе передний ряд насыпает холм на ту часть поверхности поля которая преднозначена для обработки заднего ряда.и зад нужно немного глубже регулировать.и поэтому чаще всего забиваеться задние диски.
Брехня . Или недостаточный опыт использования одноименных , дисковых , орудий .
в ответ могу то же сказать
Часто зад орудия не достаточно лезет в землю, не смотря на то, что там каток почти земли не касается и задние колеса в поднятом состоянии еще догружают.
Тоже считаете что второй ряд нагружен в 4 раза меньше первого?
Перекашивает. Мало того, пересиливает первый ряд, несмотря на меньшее плечо.
Читайте практиков.
А что же вы не спрашиваете, как там работает однорядка? А съездить посмотреть не желаете?
А оно работает… Надо же… Назло врагам.
Кстати, назло врагам - импортные орудия сильно подешевели, как обстоят дела с отечественными производителями?
Нагружен меньше ровно во столько раз, во сколько раз плечи отличаются. Это даже троечники знают.
При одинаковых углах?
А зачем, и так знаю. Куево работает! В Казахстан? Не желаю.
Аж два дня отработало. Орден Ленина разработчику!
С оговоркой: при одинаковой силе.
А у Аринина, что сдвинуть землю первым проходом, что вернуть ее вторым, все одно и тоже.
В детстве читал Пионерскую Правду, поэтому всё знает.
Но. Если всё знает, зачем спрашивает?
Все орудия (вне зависимости от производителя и количества рядов) перекашивает. Любой последующий ряд норовит спрыгнуть в борозду предыдущего. Нужно сильно постараться, чтобы заставить его идти там где нужно, а не там где хочется. Чем больше расстояние между дисками, тем сложнее орудие настраивается.