Вы здесь
ПЛУГ ОБОРОТНЫЙ (Дизайнерский проект). Страница 11 из 15
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Зачем? С моей памятью нормально пока.
Легко.
Хотя наверняка вы заявите, что вас не так поняли...
Зачем? Я изначально показал проект с гц на шасси. И отступать не намерен. А то, что нафантазировал Н.Аринин - его проблемы. Тем более, что он тоже проектирует полунавесной оборотник. Ну и пусть покажет его в работе. Получится без ГЦ на колесе - хрен с ним, похожу лысым (как 52 года назад
)
Тем более, до конца недели закончу чертежи оп. образца. Потом комплектация, изготовление и полевое испытание макета корпуса - там интересно... самому интересно, получится или нет совместить отвал с предплужником...
Ну дык.
Наверняка.
видео при любом раскладе выложу...
От БДТ-АГРО оборотник на 4 корпуса имеет ВСЕГО один ГЦ. До сих пор считаю, что остальные два это лишнее удорожание.
Похоже, Дизайнер считает, что Главным в обязанности Главного конструктора входит купля-продажа? Отнюдь. В БДТ-АГРО эти занимаются отдельные, вполне себе уважаемые люди.
Ещё раз.
Оборотник на 4 корпуса-это одно. И БДТ-АГРО такой уже разработала и довела до промышленного образца. Поле показало. Работает.
Оборотник на 9 корпусов это совсем другое орудие. Не надо путать.
Похоже, Дизайнер считает, что Главным в обязанности Главного конструктора входит купля-продажа? Отнюдь. В БДТ-АГРО эти занимаются отдельные, вполне себе уважаемые люди.
Григорич ,на МТЗ 82 ещё никакой миномётной установки не сварил?
Прошу прощения, но в интернете уже полно еще со времен СССР разработок кабелеукладчиков, в том числе и показаны трубки для прохода кабеля в землю. Тогда ничего и выталкивать / заламываться не будет.
Алексей Григорьевич, да с твоими новациями надо у корейцев "отпиариться"... Типа там пленкоукладчик на землю, пленкосниматель с земли... Да и не только у корейцев - Адыгея сидит плотно на кабачке под пленкой и тп
Зачем Крым, дорогой... поближе есть, например, станица Кисляковская (Адыгея). До последнего надеялся, что тяжелее Гиагинской почвы ничего нет - ан есть... рядышком.
Просто ради интереса - а какой это район?
хотя почва терпимая.
Я запускал там технику - около Симферополя - норм, около Феодосии (Ленинский) - камни, пипец - а они заказывали БДМ-10х3
Туда надо дисковые на резинках (эластомерах) да и культиваторы тоже мои, что на эластомерах - тогда вообще проблем не будет... А вот плуги боязно, это там где камни - все таки бюджетные не предназначены по камням шуровать.
Ну да, в районе Бахчисарая я был только в монастыре (что в скалах), даже до Чуфут-Кале не добрался, отложили на другой раз... А по полям не пришлось "прогуляться"...
Ну вот, добираемся до "хвоста". Позиционирование колеса - ну довольно мутотное дело. Тут надо чтобы в транспорте колесо фиксировалось по ходу агрегата, а в работе - вдоль борозды. Ну вот такое решение...
Скажем так, это место ну очень замудреное у других производителей, и бюджетным оно ну никак не получается. Да и еще получается, что рамой шасси "тянут" несущую балку плуга с корпусами - как то не совсем логично. Мож потому и возмущаются многое, что "рвет" аналоги-рамы и другие места из-за такого.
А тут вроде все логично - шасси только для контроля положения лафета. И простенькое позиционирование поводком.
Ну ладно, концепт вроде понятен обществу... И вопросов почти нет. Но само важный элемент - корпус плуга. Некоторые товарищи (очень многие) применяют аналоги импортных корпусов - у кого-то лучше пашут, у кого-то не очень (по сравнению с нашенскими).
Только вот закавыка - импортные стоят немеряно (бренды, туды их...). А задача бюджетного плуга как-то должна решаться. Пытаюсь решить...
Ну вот, с Божьей помощью и помощью участника нашего форума сделан макет корпуса, который и представляю. Конечно, фипсу сообщил - ну это само собой, а вот полевое испытание пока не могу сделать - блин, вчера только загрузил макет в машинку - и такой дождь у нас прошел... Даже в огород не зайдешь...
Ну ладно, давайте обсуждать. Предположения и критика приветствуются...
Долота нет - это плохо. В сухую не полезет.
Башмак корпуса стандартный. По желанию можно установить Рубцовский лемех с долотом. Просто это дороже.
Вот примерно такая была задумка - насчет совместить... Изгалялся перед компом - не помню сколько вариантов перебрал. Остановился пока на этом, ну и Алексей Григорьевич одобрил (правда, не первую затею. Там был охальный Квернелендовский отвал).
Теперь жду погоду - не терпится испытание провести...
Не нужно это долото, если плуг в сухую землю не лезет то он легкий, или не правильно настроен. Такие же лемеха на ПЛН стоят, а они и в сырую, и в сухую нормально лезут, если настроено по уму.
Тут Вы поймите правильно - это и есть ПЛН-овский корпус. На него установлен другой отвал (практически самопал) и абсолютно самопальная грудь отвала. Затея - раньше сообщал - совместить отвал с предплужником.
Хочу "убить двух зайцев" (даже трех) - чтобы пахал корпус как с предплужником (чтобы бахлому скидывал в борозду, не торчали "хвосты" после прохода) и нет предплужника - нет проблем - нечему забиваться...
Ну и третья проблема - снимается - чтобы был бюджетный вариант.
Кстати (ну это испытания покажут), если будет пахать так, чтобы меня устроило - почему бы не ставить этот комплект (отвал+грудь отвала) на обычные ПЛНы, те, что уже есть в хозяйствах...
По разному работают эти элементы.
Это я знаю. Знаю, что предплужник снимает только верхний сорный слой на свою ширину захвата (там вроде 12 см). Ну и дальше по как учили.
Но хочу тот же эффект (черная чистая пахота) получить от снятия полосы на всю глубину, уложить ее в открытую борозду, и потом закрыть борозду остатками пласта. В теории, если вспомнить картинки пахоты - там не получается полного оборота пласта, потому что предыдущий пласт не дает "уложить" следующий пласт. Ну а если следующий пласт будет Уже - надо посмотреть...
Вес, далеко не важный показатель заглубления плуга.
Вы пользовались плугом Грегуар, где можно регулировать вылет долота? Наверняка нет, раз такие вещи говорите.
Зачем точить тяпку? Всего лишь нужно привязать к ней ведро воды. )
Это и есть настроить по уму.
Так-с, протянул корпус по краю огорода... Редактирую кусочек видео (ну нету нигде места - все или засеяно, или заросло так, что волки воют...) Еще и сыро в придачу.
Но первое впечатление - работоспособно! Да. кой чего надо подкорректировать, но работоспособно.
А что вы ждете от пахарей и ПЛНщиков? Цель похвальна. Однако, Предлагаемое решение спорно. Работать будет. Спору нет. Вопрос. Как будет работать? С теорией промолчу.
Ваше решение. Вы и должны показать. Вот Работу пусть пахари и оценят.
И обратите внимание - основной отвал "принимает" вообще чистую землю.
Фотка пашни есть?
Отломил на огородах предплужник об пень и зделал на быструю руку как в видео. Только приварил сразу на отвал. Разницы практически не заметил.
Есть, но фигня, а не пахота. Первый корпус с отвалом ПЛНовским еще советским, второй поставил эксперимент, а третий какой-то полувинтовой (он мне понравился). Ну с первого корпуса взятки гладки - без предплужников он не пашет, второй - так-сяк (до ума доводить этот эксперимент еще долго), а третий вроде и переворачивал хорошо, но хвосты остались (равномерно).
После экспериментального, там, где не было "подвиса" массы на дурацкой завитушке сверху (говорил же А.Г. - не надо, нет, попробовал...) - где не было подвиса - работал как было задумано