Вот , что если взять какой-нибудь двигатель и приделать к нему масляный насос соизмеримо потребности по мощности. И на колеса гидромоторы. На вом гидромоторы. Гидравлика уже есть, нужны только распределители и арматура. И вот вам нет кпп и трансмиссии. Меньше геморроя и все хорошо. Жду ваших мнений.
Вы здесь
Гидравлический трактор. Или проще, трактор без трансмиссии.
пн, 19.11.2018 - 10:14
#1
Самые популярные темы
- Самодельные минитракторы. Часть 4
- самодельные минитракторы
- Трактор "Бизон" - вопросы, ответы, обсуждение
- Изготовление с-х техники для фермеров в домашних условиях
- Самодельные минитракторы. Часть 5
- Сварочные аппараты, расходники и технология сварки. Часть 2
- миниэксковатор . Часть 2
- Самодельные минитракторы - 2. Продолжение
- самодельные приспособления для обработки металов (токарные, фрезерные станки и др)
- Самодельная телега
Идея, конечно, замечательная, когда-то сам "болел" ею, НО не все так просто...
Вы напишите здесь для каких задач это нужно... быть может всем миром и подскажем что-нибудь полезное! Сдается мне, что средство для решения ваших задач многажды проще, нежели создание трактора...
А на ерничающих внимания не обращайте!
велосипед еще изобрести не хотите? то, что ТС преподносит как гениальную идею, давным-давно реализовано.
"Дьявол кроется в мелочах"!
Подождем ТС, тогда ясно будет!
Тоже были мысли. Но посчитав сколько выйдет всё по гидравлике, то он очень дорогим выходил не только в изготовлении, но и в обслуживании (даже при условии, что ничего не сломается и нормально отработает свой срок).
Гидро-трансмиссия. Которая:
- по своей совокупной стоимости будет дороже простой механической в 3...4 раза;
- имеет меньший КПД:
- имеет меньшую надежность;
- мало пригодна для работы на тракторах в связи с высокими, меняющимися нагрузками.
Это не тракторы, а погрузчики.
А какая у него транспортная скорость и предположим еще и с телегой в 2 тонны? Что бобкат,или МКСМ-80 работает на небольших переменных нагрузках это куда не шло но стоит ему зацепить плуг и отработать одну смену с ним и ему придет хана.
А есть тракторы с гидрообъемной трансмиссией которые челый день смогут по полям сх оборудование таскать?Погрузчики и комбайны не имеют той нагрузки которые испытывают тракторы в поле,даже тракторы с бульдозером отхаживают куда больше чем сельхоз трудяги. КУН как расшифровывается знаешь?
и где же в аббревиатуре КУН Вы нашли слово "погрузчик"? КУН - Копновоз Универсальный Навесной. И выглядит он вот так и только так:
Однако же у нас сложилась традиция Куном называть любой фронтальный погрузчик, агрегатируемый с трактором, даже не взирая на то, что ковшом, например копны особо не повозишь. Но что же делать... У нас и камышом называют совсем другое растение. Правило 95...
А что, на ваш взгляд, мешает им быть?
(Масло греется? Так помимо применения систем охлаждения, заместо КПП и т.д. и т.п., знаете сколько масла возить можно - за весь день греть не нагреть! ))) (Тем более, что для сцепления колес с почвой все равно масса нужна, вот и ....)
И чем еще, в данном случае, вам кажется ненадежным гидропривод?
Конечно мы же тут ведем разговор о породах кошек которую можно купить на денежную единицу Хорватии у мужика с фамилией Кун. На кой хрен тогда дискуссию вести о тракторах?
Назови пример использования тракторов в сельском хозяйстве с гидрообъемной трансмиссией?
https://tymrus.ru/product/minitraktor-tym-233hst/
Все случается когда-то в первый раз... Раньше и железо плавать не умело, а счас поди ж ты. Тогда тож, небось, "а покажи, как оно плавает..." )))
Может ТС счас и сделает такой трактор, кто знает, (ибо причин такому трактору не быть, в виде законов механики и термодинамики, нет! (Все, кто думает иначе, пусть назовут их сейчас... или молчат вечно! )))
с гидростатичной трансмиссией видел а с гидрообьёмной только погрузчики и комбайны только
Но он с гидростатической трансмиссией хотя сейчас понятия меняються до неузнаваемости.Но даже он только для коммунальных нужд и ни как не для сельхоз работ.
Это не КУН, это стогометатель.
Называли уже.
с таким же успехом можно СК-5 запретить так назывыать, потому что это комбайн.
На картинке стогометатель. КУН несколько другая конструкция и в полнокомплектном варианте кроме переднего захвата имеет и задненавесной захват.
А что так-то? Почему именно с гидробъемной вынь да положь? Чем вам, к примеру, бульдозер с гидростатической не угодил, что вы его из с/х тракторов с гидроприводом исключили? (Надеюсь вы не сомневаетесь в его существовании или в том, что этот же трактор, хотя бы теоретически, может тоже пахать и транспортировать грузы?)
Что за неприятие гидростатической трансмиссии?
И вообще: "... вам шашечки или ехать?" (С) )))
В данном варианте получится гусеничный экскаватор, в том смысле, что скорость будет одна немного изменяемая за счёт оборотов двигателя.
Пахать может но не долго, Если бы было все так просто то давно бы эти трактора пахали,
Это будет не трактор, во всяком случае не СХ трактор у которого полная мощность обязана выдаваться от минимум 2 км/ч с фрезой до 30-40 км/ч на транспортных режимах. Потому, что...
Скорость можно регулировать путем установки регулируемого гидромотора и механической КПП но для сельхоз работ все равно КПД низкий и цена очень большая будет.
С чего так-то?
Толкать-то он может хоть весь день. Почему тянуть да везти он этот же весь день не сможет? )))
"Этого не может быть, потому что не может быть никогда!" (С) )))
Если гидротрансмиссия была бы так плоха то, ее бы на тяжелую военную технику (те же буржуи) не начали бы ставить!
Скорость транспортного средства с гидроприводом, вне зависимости от того на гусеничном или колесном оно ходу, может быть изменена в ОЧЕНЬ большом диапазоне и без участия оборотов двигателя!
Я не могу раскрывать тут всего (т.к. это не только мои идеи и дело), но посмотрите в сторону самого "легкого" метода - гидроаккомуляции - что-то типа системы Ингокар (https://www.youtube.com/watch?v=rCXnsitCYhw)
(В СССР уже было нечто подобное).
А есть еще более продвинутые пути и методы!
Так что...
Неужели "Мировая закулиса" уже следит за Вами
Не "Нечто" а Кировец. А на самом верху страницы на которой мы с Вами общаемся реклама тракторов Фендт - они пошли гораздо дальше Кировца (и ваших починов - в частности) - это Синергия - объединение двух и более методов, для достижения эффекта гораздо большего, чем сумма эффектов от применения выбранных методов по отдельности.
Сам то работал на бульдозере и на сх тракторе?
Можно. Только это не вписывается в тех.задание ТС (а он выбрал себе ник,на секундочку, вова колхоз...)
В тез задании между ДВС и ведущими колесами/ВОМ только (гидронасос-гидромоторы). Предположу, что если б ТС довел дело хотя б до средины у него появился бы и распред...
Совершенно верно. Я тружусь в комунальной конторе и у нас эти бедные Беларусы с ковшом на Куне... и в хвост и в гриву. Так от них требуют еще и бульдозерные способности - ковш то есть...бедные слесаря/сварщики задолбались чинить эти куны. Так трактористы с некоторой периодичностью ложат трактора на бок - выполняя роль погрузчика/планировщика ...с последующим увольнением и удержанием ущерба. не говоря уже о том, что МТЗ СХ трактор а не катик и у него задняя гораздо медленней передней...ну... правило 95 не победить, обидно, что руководить ставят людей из "95" а не из "5"