Все о гидравлике (насосы, гидрораспределители, цилиндры, дозаторы). Часть 2. Страница 919 из 990

MaximusF пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Как я понял, Максимус пытается сказать, что данный распред будет включён параллельно с другим. И у того рапреда центр будет открыт, слив будет через него. Когда будете работать тем распредом, всё будет ОК.


Когда попытаетесь работать уже данным первым рсапредом, то шиш , всё масло будет сливаться через открытый центр второго.

Не правильно понял. Это говорил не я.

Евгений . . . 42 пишет:

Но может быть, Максимус чего нибудь выдумает, или придумает.

Все выдумано до нас. В пример я привел клапан блокировки циркуляции, а так же предположил, что может уже изобретен распред, о котором мы можем и не знать вовсе.

Читайте внимательнее, Евгений 42.

Евгений . . . 42 пишет:

Только вот изначально речи об электро варианте не велось

Изначально вообще ни о каком варианте не велось, поэтому никто никаких стрел не переводил.

Думайте Евгений 42 и следите за постами внимательнее.

И что в итоге? - Ни одного предложенного рабочего варианта по параллельной работе двух распредов.
А таких вариантов с этим распредом и быть не должно. - Нет у данного распроеда, линии согласования с другим распредом или управляемым клапаном.
По этому ничего осмысленного, касаемо параллельной работы, выше от вас не прозвучало.

MaximusF пишет:

Константин Дурнев пишет:

А знаете что я подумал... Есть же системы с предустановленным давлением. В частности насосы в которых заложена система регулировки давления, делители потока и так далее... Допустим что на наш распред с заглушенным центром приходит масло именно с такой системы. И давление там ниже порога предохранительного клапана. Итог - если мы не работаем этим распредом, то масло в нем стоит. И некуда не течет. Отработали секцией - всё протекло куда надо и слилось. И далее опять тишина.


Надо только понять где такое нужно настолько, что аж конструкцией предусмотрено в универсальном распределителе.

Во-первых, вы наверное говорите о насосах переменной производительности, они умеют регулировать не давление, а поток масла. Предустановленое давление устанавливается пружиной в клапане управления.

Во-вторых, с такими насосами обязательно будет линия LS, которая необходима и в распределителе, что бы при его работе кто-то сказал насосу, что пора давать масла больше.

Этот распред не из тех, кто умеет командовать насосами.

Аккуратнее с выражениями, Максим...разве насос умеет регулировать давление?...он же его не только регулировать,он его и создавать то не умеет....

Ребят кто в курсе при замене распределителя р80 с обводной трубкой (дополнительным сливом в гидробак) на рп 70. Какую заглушку нужно поменять чтобы масло не грелось?

Константин Дурнев пишет:

Надо только понять где такое нужно настолько, что аж конструкцией предусмотрено в универсальном распределителе.

надо понять другой момент-зачем вам это надо?если вы в душе не чаете про использование такого варианта.если завод это предусмотрел-значит есть системы с закрытым центром и они работают-просто это не ваш вариант исполнения гидросистемы.
для нашего использования достаточно просто прямого подключения распреда с открытым центром или с последовательным подключением нескольких распредов через напорные штуцера в центральном канале.не забивайте себе голову не нужной информацией-она все равно забывается если ее не применять на практике постоянно.

Константин Дурнев пишет:

Хамишь то зачем?

А это здесь нормально стало.
Некоторые читать и вникать вообще не хотят, зато нахамить как добрый день.
Да, Евгений 42, который не знает как отмазаться теперь? )) Вы же прекрасно знаете как можно заблокировать поток от 2х, 3х, 5ти параллельных распределителей, которые могут управляться электрически, к примеру. К чему это хамство?

Евгений . . . 42 пишет:

И что в итоге? - Ни одного предложенного рабочего варианта по параллельной работе двух распредов.

)))!
Послушайте
https://youtu.be/D4pIe35nTUg

MaximusF пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

напрашивается лишь один вопрос - Что такое , не зря потраченное время? Иногда об этом думаю. Наблюдаю за собой, наблюдаю за людьми.. и вот никак не видется мне хотя бы одного примера, когда время, кем либо, или мной, не было потрачено зря.


А людям кажется, что так важно, то что они делают.. а по сути, это вообще не важно.

В первую очередь, не зря потраченное время - это время на самообучение. В конечном итоге, обилие знаний и их применение должно приносить хорошую выработку. И пусть эта выработка никому не будет важна и нужна, главное, что бы она приносила хороший доход лично тебе. Да и конечного итога в общем то быть не должно - век живи, век учись!

Это сообщение будет удалено автоматически 06-07-2023 в 21:10:31
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

Есть фильм про шерлока холмса.
Так вот там доктор ватсон удивлялся,что холмс много го не знает.
И тот ответил ему ,что глупец тянет всё что не поподя на чердак.
Так и не стоит голову забивать всем на свете.
И он сказал что в определённой сфере он многое знает и совершенствует.
А когда чкловек за всё хватается,то толку ни в чем нет...

Кстати, канал – огонь.

Serdobol пишет:

Кстати, канал – огонь.

Говорил, говорил..... и в итоге дал совет - соединяйте распределители последовательно...... и работайте ими по очереди.))))))))

MaximusF пишет:

теперь?

Чего теперь? Как в и те раза что были раньше? Распреда не будет? Фантазии, они и есть фантазии...

Константин Дурнев пишет:

Интерес к полностью заглушенному центральному каналу.
В чем смысл тупо его перекрыть. Насколько я понимаю, в этом случае все время будет происходить слив через предохранительный клапан, если секции не в работе.

Вот почитай, подробно описано
https://www.munciepower.com/company/blog_detail/open_and_closed_center_h...

Евгений . . . 42 пишет:

Serdobol пишет:

Кстати, канал – огонь.

Говорил, говорил..... и в итоге дал совет - соединяйте распределители последовательно...... и работайте ими по очереди.))))))))

Пересмотрите ещё раз.

Для бедных, да – нерегулируемый насос и последовательное включение распределителей.

А если есть возможность, то регулируемый насос (например, 313 серии с регулятором постоянного давления) и можно включать параллельно распределители. LS линия при этом не обязательна.

Год назад монтировал американские пресса работающие по подобной схеме.
У схемы с закрытым центром меньше потери энергии при работе на холостую, но нужен дорогой насос.

Serdobol пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Serdobol пишет:

Кстати, канал – огонь.

Говорил, говорил..... и в итоге дал совет - соединяйте распределители последовательно...... и работайте ими по очереди.))))))))

Пересмотрите ещё раз.

Для бедных, да – нерегулируемый насос и последовательное включение распределителей.

А если есть возможность, то регулируемый насос (например, 313 серии с регулятором постоянного давления) и можно включать параллельно распределители. LS линия при этом не обязательна.

Год назад монтировал американские пресса работающие по подобной схеме.

У схемы с закрытым центром меньше потери энергии при работе на холостую, но нужен дорогой насос.

Я внимательно смотрел.

Michey пишет:

Вот почитай, подробно описано

https://www.munciepower.com/company/blog_detail/open_and_closed_center_h...

Спасибо конечно. Именно ттак я и поедположил несколькими постами выше.
Вот:

Константин Дурнев пишет:

А знаете что я подумал... Есть же системы с предустановленным давлением. В частности насосы в которых заложена система регулировки давления, делители потока и так далее... Допустим что на наш распред с заглушенным центром приходит масло именно с такой системы. И давление там ниже порога предохранительного клапана. Итог - если мы не работаем этим распредом, то масло в нем стоит. И некуда не течет. Отработали секцией - всё протекло куда надо и слилось. И далее опять тишина.

Надо только понять где такое нужно настолько, что аж конструкцией предусмотрено в универсальном распределителе.

На МТЗ 82 11 г. выпуска и с обычной гидравликой какой лучше поставить гидрораспределитель?

Фeрмeр пишет:

На МТЗ 82 11 г. выпуска и с обычной гидравликой какой лучше поставить гидрораспределитель?

вы хотя бы написали что для вас "лучше"
а то споров будет на много дней и ночей

forest_taft пишет:

Фeрмeр пишет:

На МТЗ 82 11 г. выпуска и с обычной гидравликой какой лучше поставить гидрораспределитель?

вы хотя бы написали что для вас "лучше"

а то споров будет на много дней и ночей

Откуда мне знать что лучше, нужно заменить штатный распред по причине поломки, из того что нахожу это Гидросила, Салео Гомель и дешевле варианты непонятного происхождения

Фeрмeр пишет:

какой лучше поставить гидрораспределитель?

С открытым центром.

Вообще обсуждать системы с закрытым центром и всякими там LS линиями можно тогда, когда имеются нормальные плунжерные гидроцилиндры, которые могут работать на жидком масле. Обычные распространенные ГЦ не могут работать на жидком масле - перепускают по поршню, по внешним сальникам, идут большие потери масла.

Как яркий пример экскаваторы на базе МТЗ с аксиально-поршневым насосом. Распределитель итальянский ставят, с ним проблем нет, а вот ГЦ наши - которые 500 моточасов еще работают, а дальше начинают пропускать масло - залить М10 в такую систему нельзя - сломается насос.

Фeрмeр пишет:

forest_taft пишет:

Фeрмeр пишет:

На МТЗ 82 11 г. выпуска и с обычной гидравликой какой лучше поставить гидрораспределитель?

вы хотя бы написали что для вас "лучше"


а то споров будет на много дней и ночей

Откуда мне знать что лучше, нужно заменить штатный распред по причине поломки, из того что нахожу это Гидросила, Салео Гомель и дешевле варианты непонятного происхождения

Лучше поставить китайский и забыть об этих р-80 как о страшном сне.

Из этих что посоветуете?
https://www.ozon.ru/product/gidroraspredelitel-r80-3-1-222-plavayushchiy...
https://www.ozon.ru/product/gidroraspredelitel-mrs70-4-2-rm-111-rp-70-mt...
https://www.ozon.ru/product/raspredelitel-gidravlicheskiy-mr80-4-1-222-1...
https://www.ozon.ru/product/gidroraspredelitel-r-80-3-1-222-mtz-yumz-t-4...

Если из этих, то мрс 70
mrs70-4-2-rm-111-rp-70-mt...

Евгений . . . 42 пишет:

Если из этих, то мрс 70
mrs70-4-2-rm-111-rp-70-mt...

Такай ставят на МТЗ 1221 с гидроподъемником, а на МТЗ 82 обычная навеска

Фeрмeр пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Если из этих, то мрс 70

mrs70-4-2-rm-111-rp-70-mt...

Такай ставят на МТЗ 1221 с гидроподъемником, а на МТЗ 82 обычная навеска

Разницы почти никакой. На задней плите меняется заглушка и всё.
Берите сразу какой нужно. И еще к сведению , РП-70, он же и МРС-80 Отличие только в названии. Гидросила так именует.

Евгений . . . 42 пишет:

Разницы почти никакой. На задней плите меняется заглушка и всё.
Берите сразу какой нужно. И еще к сведению , РП-70, он же и МРС-80 Отличие только в названии. Гидросила так именует.

А чем этот распред лучше остальных, масло не будет греться?

Фeрмeр пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Разницы почти никакой. На задней плите меняется заглушка и всё.

Берите сразу какой нужно. И еще к сведению , РП-70, он же и МРС-80 Отличие только в названии. Гидросила так именует.

А чем этот распред лучше остальных, масло не будет греться?

Остальных на которые ссылки выше? Те распреды Р-80. По функционалу лучше - есть автовозврат рычагов и плавающее положение на всех секциях. По надёжности зависит как изготовлен. Бывает один экземпляр, десяток лет работает нормально.. а другой экземпляр постоянно течет из под уплотнений и замена этих уплотнений лишь не надолго устраняет.. а потом опять течёт..
А в рп-70 автовозврата рычагов - нет и плавающее только на одной секции.

Евгений . . . 42 пишет:

А в рп-70 автовозврата рычагов - нет и плавающее только на одной секции

А почему тогда советуете? На МТЗ 1221 плавающее и фиксация на всех секциях, если правильно понимаю там именно такой распред, а Р-80 на МТЗ 80 но есть отличия в исполнении которые нужно учитывать, китайско болгарские распределители наверно лучше и надежнее, но без переделки такие на МТЗ не поставить

Фeрмeр пишет:

без переделки такие на МТЗ не поставить

Там переделки на час работы. И забыть о нем навсегда.

Гамов Иван пишет:

Там переделки на час работы

В штатное место не поставить, переносить в другое место, покупать дополнительно штуцера, рычаги с тросами, мастерить крепление для распределителя

Фeрмeр пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

А в рп-70 автовозврата рычагов - нет и плавающее только на одной секции

А почему тогда советуете? На МТЗ 1221 плавающее и фиксация на всех секциях, если правильно понимаю там именно такой распред, а Р-80 на МТЗ 80 но есть отличия в исполнении которые нужно учитывать, китайско болгарские распределители наверно лучше и надежнее, но без переделки такие на МТЗ не поставить

Если выбирать из приведённых ссылок, то рп-70.. хоть он и хуже по функцианалу. Но вы можете выбрать любой другой, хоть китайский, хоть болгарский.
Если на 1221 на всех секциях плавающее, то значит с таких секций набран. Распред набирается из секций. При желании и наличии секций, комбинация может быть любой.Также и количество секций можно увеличить.

Фeрмeр пишет:

Гамов Иван пишет:

Там переделки на час работы

В штатное место не поставить, переносить в другое место, покупать дополнительно штуцера, рычаги с тросами, мастерить крепление для распределителя

Но ведь идут с завода трактора с такими распредами. (если речь не про китайский)