Вы здесь

Погрузчик быстросъёмный для Беларуса. Страница 313 из 414

Перейти к полной версии/Вернуться
12393 сообщения
Россия
: Ростовская обл
22.12.2018 - 23:28
: 1321
Вовий пишет:

алексей шиляев пишет:

Denchik 67 пишет:

Cергей 36 RUS пишет:

Denchik 67 пишет:

Дело хозяйское.

[развернуть]

[развернуть]

Вот именно, если не жалко резины и есть желание потрахатся с пвм, то можете не выключать его в складе по плитам и с полным ковшом. Да и вообще переделайте промопору напрямую, нах нужен фрикционный механизм. [изображение]

[развернуть]

зачем ее переделывать? на раздатке есть автомат.а фрикционный механизм срабатывает при перегрузках.Если у вас все переделано на прямую то тогда и по тр..сь.

Если-бы этот автомат работал на задней то никто бы не заморачивался .Я в полях тоже на автомате и голову не ламаю.Но речь идет о куне.

Тогда т-40ам. Там и на задней автомат. И на передней. Вобщем просто автомат.

Вот если бы пристроить этот автомат в раздатку мтз. Это было бы в идеале А так пока ручная альтернатива.Но в будущем хочу похимичить .Надо шестерню раздобыть с раздатки и поколдавать над ней .

Россия
: Ростовская область
18.12.2014 - 11:20
: 3923

Что то скучно стало в теме погрузчиков как Сергей Васильевич КСВ ушел и поговорить не о чем как только за пвм .

Россия
: Ростовская область
18.12.2014 - 11:20
: 3923

Есть вопрос по теме , человек стоит перед выбором какой погрузчик купить Турс -1500 с джостиком или Гидромет - 1200 может кто работает поляком , поделитесь впечатлениями .

Россия
: Ростовская область
18.12.2014 - 11:20
: 3923

Вот интересно на гидромете крепления паненели вынесены вперед это же получается нагрузка увеличивается на передний мост и оправдано это или нет . Пвм думаю не сильно обрадуется .

: НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ 54
21.01.2012 - 10:44
: 1267
Максим 20 14 пишет:

Есть вопрос по теме , человек стоит перед выбором какой погрузчик купить Турс -1500 с джостиком или Гидромет - 1200 может кто работает поляком , поделитесь впечатлениями .

Сейчас глянул на гидромета,и сравниваю с турсом1500,турст выглядит по аккуратнее,шланги спрятаны,на раме ничего не весит,по быстросьему куна по моему палец вытащить проще чем на гидромете,там замута какая то.по растяжке на задний мост у турса по серьезнее идет и не регулируется,на гидромете растяжка с гайкой,незнаю плюс это или минус.лапы которые вытаскивают при отцеплении куна одинаковые,рамка крепления к лонжиронам на вид такая же.по распреду джостика у турса распред по меньше будет а так все такое же и подключен так же,по джостику у турса крепление по лучше стоит прям под рукой,а в гидромете торчит по среди кабины.на турсе девертор закрыт все аккуратно,на гидромете все открыто,есть гидроаккумулятор тоже незнаю нужен он или нет,на турсе дивертор идет на отцепление ковша,на гидромете идет на клапан вил,ковш отцепляется вручную.по виду детали обоих кунов похожи,пальцы также мажутся.плюс гидромета что он полегче будет.

Россия
: Ростовская область
18.12.2014 - 11:20
: 3923
тракторист1 пишет:

Максим 20 14 пишет:

Есть вопрос по теме , человек стоит перед выбором какой погрузчик купить Турс -1500 с джостиком или Гидромет - 1200 может кто работает поляком , поделитесь впечатлениями .

Сейчас глянул на гидромета,и сравниваю с турсом1500,турст выглядит по аккуратнее,шланги спрятаны,на раме ничего не весит,по быстросьему куна по моему палец вытащить проще чем на гидромете,там замута какая то.по растяжке на задний мост у турса по серьезнее идет и не регулируется,на гидромете растяжка с гайкой,незнаю плюс это или минус.лапы которые вытаскивают при отцеплении куна одинаковые,рамка крепления к лонжиронам на вид такая же.по распреду джостика у турса распред по меньше будет а так все такое же и подключен так же,по джостику у турса крепление по лучше стоит прям под рукой,а в гидромете торчит по среди кабины.на турсе девертор закрыт все аккуратно,на гидромете все открыто,есть гидроаккумулятор тоже незнаю нужен он или нет,на турсе дивертор идет на отцепление ковша,на гидромете идет на клапан вил,ковш отцепляется вручную.по виду детали обоих кунов похожи,пальцы также мажутся.плюс гидромета что он полегче будет.

Да плюс гидромета то что легче но минус в высоте подъёма 3.60м а у Турс-1500 3.90м и по цене поляк дороже почти на 50 тысяч .
Есть ещё вариант Метал Фах у него подъём почти 4 м но цена ещё плюс 20 тысяч рублей к цене гидромета .
Трактор мтз-82 и Кун будет использоваться в животноводстве на скирдовки и погрузки рулонов сена , соломы и чистки базов , высота подъёма на скирдовки не маловажный фактор . Хозяину очень понравился визуально гидромет но смущает маленькая высота подъёма .

Вложение
img-20191220-wa0179.jpg
россия
: Воронежская область
17.11.2012 - 22:20
: 5818
Максим 20 14 пишет:

маленькая высота подъёма .

А на новомодные погрузчики, удлинителей нет? как на ПКУ.
У нас металлисты купили удлинители и грузят КамАЗы с горкой, а раньше приходилось руками с ковша скидывать.

РОССИЯ
: СМОЛЕНСК
18.02.2015 - 18:26
: 2470
Максим 20 14 пишет:

Есть вопрос по теме , человек стоит перед выбором какой погрузчик купить Турс -1500 с джостиком или Гидромет - 1200 может кто работает поляком , поделитесь впечатлениями .

самое главное это цена.у меня тоже стоял выбор меду гидромет и мф в итоге гидромет 1200 стоил 300 с копейками точно уже не помню, а мф 260 т.р на 1600 вот и вся разница
Гидромет цена из ЛБР.
МФ цена с завода.
турс мф уступает всего ничего около 20-30 т.р,а сколько сейчас стоит гидромет не в курсе.

РОССИЯ
: СМОЛЕНСК
18.02.2015 - 18:26
: 2470
Максим 20 14 пишет:

тракторист1 пишет:

Максим 20 14 пишет:

Есть вопрос по теме , человек стоит перед выбором какой погрузчик купить Турс -1500 с джостиком или Гидромет - 1200 может кто работает поляком , поделитесь впечатлениями .

Сейчас глянул на гидромета,и сравниваю с турсом1500,турст выглядит по аккуратнее,шланги спрятаны,на раме ничего не весит,по быстросьему куна по моему палец вытащить проще чем на гидромете,там замута какая то.по растяжке на задний мост у турса по серьезнее идет и не регулируется,на гидромете растяжка с гайкой,незнаю плюс это или минус.лапы которые вытаскивают при отцеплении куна одинаковые,рамка крепления к лонжиронам на вид такая же.по распреду джостика у турса распред по меньше будет а так все такое же и подключен так же,по джостику у турса крепление по лучше стоит прям под рукой,а в гидромете торчит по среди кабины.на турсе девертор закрыт все аккуратно,на гидромете все открыто,есть гидроаккумулятор тоже незнаю нужен он или нет,на турсе дивертор идет на отцепление ковша,на гидромете идет на клапан вил,ковш отцепляется вручную.по виду детали обоих кунов похожи,пальцы также мажутся.плюс гидромета что он полегче будет.

Да плюс гидромета то что легче но минус в высоте подъёма 3.60м а у Турс-1500 3.90м и по цене поляк дороже почти на 50 тысяч .

Есть ещё вариант Метал Фах у него подъём почти 4 м но цена ещё плюс 20 тысяч рублей к цене гидромета .

Трактор мтз-82 и Кун будет использоваться в животноводстве на скирдовки и погрузки рулонов сена , соломы и чистки базов , высота подъёма на скирдовки не маловажный фактор . Хозяину очень понравился визуально гидромет но смущает маленькая высота подъёма .

я своим фуры гружу все ок.Вы сравниваете гидромет 1200 с высотой 3.6м с мф 1600 и высота 4м и турс 1500 с высотой 3.9м это не равнозначное сравнение по моему. тут в таком раскладе конкуренты только турс и мф.

Россия
: Ростовская область
18.12.2014 - 11:20
: 3923
Denchik 67 пишет:

Максим 20 14 пишет:

тракторист1 пишет:

Максим 20 14 пишет:

Есть вопрос по теме , человек стоит перед выбором какой погрузчик купить Турс -1500 с джостиком или Гидромет - 1200 может кто работает поляком , поделитесь впечатлениями .

[развернуть]

Сейчас глянул на гидромета,и сравниваю с турсом1500,турст выглядит по аккуратнее,шланги спрятаны,на раме ничего не весит,по быстросьему куна по моему палец вытащить проще чем на гидромете,там замута какая то.по растяжке на задний мост у турса по серьезнее идет и не регулируется,на гидромете растяжка с гайкой,незнаю плюс это или минус.лапы которые вытаскивают при отцеплении куна одинаковые,рамка крепления к лонжиронам на вид такая же.по распреду джостика у турса распред по меньше будет а так все такое же и подключен так же,по джостику у турса крепление по лучше стоит прям под рукой,а в гидромете торчит по среди кабины.на турсе девертор закрыт все аккуратно,на гидромете все открыто,есть гидроаккумулятор тоже незнаю нужен он или нет,на турсе дивертор идет на отцепление ковша,на гидромете идет на клапан вил,ковш отцепляется вручную.по виду детали обоих кунов похожи,пальцы также мажутся.плюс гидромета что он полегче будет.

Да плюс гидромета то что легче но минус в высоте подъёма 3.60м а у Турс-1500 3.90м и по цене поляк дороже почти на 50 тысяч .


Есть ещё вариант Метал Фах у него подъём почти 4 м но цена ещё плюс 20 тысяч рублей к цене гидромета .


Трактор мтз-82 и Кун будет использоваться в животноводстве на скирдовки и погрузки рулонов сена , соломы и чистки базов , высота подъёма на скирдовки не маловажный фактор . Хозяину очень понравился визуально гидромет но смущает маленькая высота подъёма .

я своим фуры гружу все ок.Вы сравниваете гидромет 1200 с высотой 3.6м с мф 1600 и высота 4м и турс 1500 с высотой 3.9м это не равнозначное сравнение по моему. тут в таком раскладе конкуренты только турс и мф.

Я понимаю что мф -280 тр и Турс 1500 - 224 тр по характеристикам похожи а гидромет 1200 очень понравился визуально хозяину но он советуется хватит ли в животноводстве этой высоты . Я бы выбирал по высоте и в живую хотелось бы увидеть МФ -229 для сравнения с Турс- 1500 стоит ли переплачивать и ещё как я понимял Турс в наличие в лбр а МФ надо везти это плюс стоимость доставки.

Россия
: Ростовская область юг
30.09.2011 - 16:12
: 2629
Cергей 36 RUS пишет:

Максим 20 14 пишет:

маленькая высота подъёма .

А на новомодные погрузчики, удлинителей нет? как на ПКУ.

У нас металлисты купили удлинители и грузят КамАЗы с горкой, а раньше приходилось руками с ковша скидывать.

У нас то же попокупили эти удлинители у кого не снимаются . И теперь песня .

Россия
: Ростовская область
18.12.2014 - 11:20
: 3923

Самое главное за что платишь в импортных погрузчиках ( конкретно в МФ,Гидромет) это за подход к мелочам и за иную сталь . Погрузчик легче и это огромный плюс.

За мелочи может и да , я в живую МФ не видел к сожалению , но роликах Ютуб МФ отличается у поляков и у нас в смысле производства .

РОССИЯ
: СМОЛЕНСК
18.02.2015 - 18:26
: 2470
Максим 20 14 пишет:

Denchik 67 пишет:

Максим 20 14 пишет:

тракторист1 пишет:

Максим 20 14 пишет:

Есть вопрос по теме , человек стоит перед выбором какой погрузчик купить Турс -1500 с джостиком или Гидромет - 1200 может кто работает поляком , поделитесь впечатлениями .

[развернуть]

[развернуть]

Сейчас глянул на гидромета,и сравниваю с турсом1500,турст выглядит по аккуратнее,шланги спрятаны,на раме ничего не весит,по быстросьему куна по моему палец вытащить проще чем на гидромете,там замута какая то.по растяжке на задний мост у турса по серьезнее идет и не регулируется,на гидромете растяжка с гайкой,незнаю плюс это или минус.лапы которые вытаскивают при отцеплении куна одинаковые,рамка крепления к лонжиронам на вид такая же.по распреду джостика у турса распред по меньше будет а так все такое же и подключен так же,по джостику у турса крепление по лучше стоит прям под рукой,а в гидромете торчит по среди кабины.на турсе девертор закрыт все аккуратно,на гидромете все открыто,есть гидроаккумулятор тоже незнаю нужен он или нет,на турсе дивертор идет на отцепление ковша,на гидромете идет на клапан вил,ковш отцепляется вручную.по виду детали обоих кунов похожи,пальцы также мажутся.плюс гидромета что он полегче будет.

[развернуть]

Да плюс гидромета то что легче но минус в высоте подъёма 3.60м а у Турс-1500 3.90м и по цене поляк дороже почти на 50 тысяч .



Есть ещё вариант Метал Фах у него подъём почти 4 м но цена ещё плюс 20 тысяч рублей к цене гидромета .



Трактор мтз-82 и Кун будет использоваться в животноводстве на скирдовки и погрузки рулонов сена , соломы и чистки базов , высота подъёма на скирдовки не маловажный фактор . Хозяину очень понравился визуально гидромет но смущает маленькая высота подъёма .

я своим фуры гружу все ок.Вы сравниваете гидромет 1200 с высотой 3.6м с мф 1600 и высота 4м и турс 1500 с высотой 3.9м это не равнозначное сравнение по моему. тут в таком раскладе конкуренты только турс и мф.

Я понимаю что мф -280 тр и Турс 1500 - 224 тр по характеристикам похожи а гидромет 1200 очень понравился визуально хозяину но он советуется хватит ли в животноводстве этой высоты . Я бы выбирал по высоте и в живую хотелось бы увидеть МФ -229 для сравнения с Турс- 1500 стоит ли переплачивать и ещё как я понимял Турс в наличие в лбр а МФ надо везти это плюс стоимость доставки.

МФ-229 с высотой подьема 4 метра стоит 260 т.р,А не 280 как вы указали. С доставкой не знаю мне домой привезли прямо с завода бесплатно.Плюс еще могут скидку сделать если взять 229 мф по рекомендации скинут 8 000.Могу поспособствовать в рекомендации и продавца с завода номер дам.при желании конечно. с 260 т.р скинут 8 т.р.Если то то интересует по мф спрашивайте я все расскажу.этим погрузчиком деревья корчевал всю осень.

РОССИЯ
: СМОЛЕНСК
18.02.2015 - 18:26
: 2470

вот видео там видно какие деревья были.
https://youtu.be/SIcN82deb4w

Россия
: г. Ряжск
10.04.2011 - 15:51
: 15329
Denchik 67 пишет:

вот видео там видно какие деревья были.
https://youtu.be/SIcN82deb4w

Чё-то и так крутнул телефон и так. Я если хотите завтра клён американский вокруг участка сниму. Будет более впечатляюще.

РОССИЯ
: СМОЛЕНСК
18.02.2015 - 18:26
: 2470
Вовий пишет:

Denchik 67 пишет:

вот видео там видно какие деревья были.
https://youtu.be/SIcN82deb4w

Чё-то и так крутнул телефон и так. Я если хотите завтра клён американский вокруг участка сниму. Будет более впечатляюще.

смысл от переворота не меняется.
А впечатлять я ни кого не собирался да и мне это в принципе не надо

РОССИЯ
: СМОЛЕНСК
18.02.2015 - 18:26
: 2470
saygan1@mail.ru пишет:

Denchik есть ли смысл рвать новый кун и насиловать пвм? экс для берез лучше подойдет.

Знаю что подойдет лучше экс сам на нем работаю.
но его нет а поле освободить надо было.
Все от безвыходности.
теперь осталось вспахать.

Казахстан
: СКО,
20.10.2015 - 17:00
: 4691
Максим 20 14 пишет:

Denchik 67 пишет:

Максим 20 14 пишет:

тракторист1 пишет:

Максим 20 14 пишет:

Есть вопрос по теме , человек стоит перед выбором какой погрузчик купить Турс -1500 с джостиком или Гидромет - 1200 может кто работает поляком , поделитесь впечатлениями .

[развернуть]

[развернуть]

Сейчас глянул на гидромета,и сравниваю с турсом1500,турст выглядит по аккуратнее,шланги спрятаны,на раме ничего не весит,по быстросьему куна по моему палец вытащить проще чем на гидромете,там замута какая то.по растяжке на задний мост у турса по серьезнее идет и не регулируется,на гидромете растяжка с гайкой,незнаю плюс это или минус.лапы которые вытаскивают при отцеплении куна одинаковые,рамка крепления к лонжиронам на вид такая же.по распреду джостика у турса распред по меньше будет а так все такое же и подключен так же,по джостику у турса крепление по лучше стоит прям под рукой,а в гидромете торчит по среди кабины.на турсе девертор закрыт все аккуратно,на гидромете все открыто,есть гидроаккумулятор тоже незнаю нужен он или нет,на турсе дивертор идет на отцепление ковша,на гидромете идет на клапан вил,ковш отцепляется вручную.по виду детали обоих кунов похожи,пальцы также мажутся.плюс гидромета что он полегче будет.

[развернуть]

Да плюс гидромета то что легче но минус в высоте подъёма 3.60м а у Турс-1500 3.90м и по цене поляк дороже почти на 50 тысяч .



Есть ещё вариант Метал Фах у него подъём почти 4 м но цена ещё плюс 20 тысяч рублей к цене гидромета .



Трактор мтз-82 и Кун будет использоваться в животноводстве на скирдовки и погрузки рулонов сена , соломы и чистки базов , высота подъёма на скирдовки не маловажный фактор . Хозяину очень понравился визуально гидромет но смущает маленькая высота подъёма .

я своим фуры гружу все ок.Вы сравниваете гидромет 1200 с высотой 3.6м с мф 1600 и высота 4м и турс 1500 с высотой 3.9м это не равнозначное сравнение по моему. тут в таком раскладе конкуренты только турс и мф.

Я понимаю что мф -280 тр и Турс 1500 - 224 тр по характеристикам похожи а гидромет 1200 очень понравился визуально хозяину но он советуется хватит ли в животноводстве этой высоты . Я бы выбирал по высоте и в живую хотелось бы увидеть МФ -229 для сравнения с Турс- 1500 стоит ли переплачивать и ещё как я понимял Турс в наличие в лбр а МФ надо везти это плюс стоимость доставки.

Я тоже выбрал бы по высоте

Россия
: Амурская область
09.11.2016 - 12:36
: 1356

Всем привет вопросс! Есть у кого грузоподьемное устройство сальска на турс можно фото глянуть бы? Хочу приобрести

Россия
: Рязанская область
05.05.2013 - 00:30
: 4345
ровшан.ш пишет:

Всем привет вопросс! Есть у кого грузоподьемное устройство сальска на турс можно фото глянуть бы? Хочу приобрести

у них на сайте же есть, ток коротковато, в телегу 150ю мешок к стенке не поставишь

Россия
: Ленинградская и Новгородская области, Карелия
04.07.2014 - 19:37
: 164

Доведённое до ума устройство выглядит вот так.

Вложение
20170411152032.jpg
20170412132626.jpg
Россия
: Амурская область
09.11.2016 - 12:36
: 1356
Сергей Отрешко пишет:

Доведённое до ума устройство выглядит вот так.

Спасибо. А вот там цепи должны быть по середине или один крюк всего? Мне он нужен чтоб двигателя снимать да и так по мелочевке что-нибудь поднять, длинны самой стрела хватает для всех процедур, а то вилами опасно на одну пику цеплять вот и хочу приобрести

Россия
: Амурская область
09.11.2016 - 12:36
: 1356
Сергей Отрешко пишет:

Доведённое до ума устройство выглядит вот так.

Доведенное good но я бы если так делал то сделал бы эту удлинненную часть сьемной super

Россия
: Ростовская область
18.12.2014 - 11:20
: 3923
ровшан.ш пишет:

Сергей Отрешко пишет:

Доведённое до ума устройство выглядит вот так.

Доведенное [изображение] но я бы если так делал то сделал бы эту удлинненную часть сьемной [изображение]

Ну Сергею мешки с удобрениями таскать с крючком нужно погрузочное

Россия
: Железногорск, Красноярского края.
27.03.2015 - 07:58
: 5521

Вот ещё вариант. Мой самодел. Под ПБМ-800 сделал, но крепёж можно сварганить любой. Крюк вращается на подшипнике.



При необходимости удлинняю куском бруса. Вот кольца привёз, разгружал со второго яруса на ПТСке - без проблем.

Есть ещё 6-ти метровый shok , . wink .удлинитель из сдвоеноого бруса 100х150, дом строил - на второй этаж (около 7 метров в высоту) весь брус подал.

Русь
13.02.2015 - 19:06
: 8348

А всё говорят умных людей в России нет

наша раша
: 5км от д. Гадюкино.просто Котлован.
26.09.2018 - 21:11
: 7395
Михаил 44 RUS пишет:

А всё говорят умных людей в России нет

они есть везде-только не тем заняты.

Россия
: Амурская область
09.11.2016 - 12:36
: 1356

good good

Миxалыч пишет:

Вот ещё вариант. Мой самодел. Под ПБМ-800 сделал, но крепёж можно сварганить любой. Крюк вращается на подшипнике.

[изображение]
[изображение]
[изображение]

При необходимости удлинняю куском бруса. Вот кольца привёз, разгружал со второго яруса на ПТСке - без проблем.

[изображение]

Есть ещё 6-ти метровый [изображение] , . [изображение] .удлинитель из сдвоеноого бруса 100х150, дом строил - на второй этаж (около 7 метров в высоту) весь брус подал.

good

Россия
: Амурская область
09.11.2016 - 12:36
: 1356
saygan1@mail.ru пишет:

ровшан.ш пишет:

вилами опасно на одну пику цеплять

надежнее за перекладину между пик трос или цепь перекидывать.

Вот и я том же что опасно а за перекладину не удобно и в длинне проигриваю

Россия
: Ростовская область
18.12.2014 - 11:20
: 3923

Был в гостях у сказки laugh , с товарищем за компанию ездил на завод походил по складу красота всё новенькое .

Вложение
img20191225120616.jpg
img20191225105820.jpg
img20191225105814.jpg
img20191225105804.jpg
img20191225105757.jpg
img20191225105751.jpg
img20191225105741.jpg
img20191225105728.jpg
img20191225105641.jpg
img20191225105632.jpg
img20191225105620.jpg

Самые популярные темы

Топ20 в других разделах