Самодельный экструдер кормов. Страница 39 из 144

Я например точно знаю, что мне он нужен. Т.к. экструдированное зерно у меня используется как сырьё для дальнейшей переработки.

Позволю и я себе высказаться по поводу "нужен или нет".
Скорость роста и набор веса поросятами при откорме экструдатом однозначно выше, усвояемость гораздо лучше, поедаемость тоже поактивнее будет. Но это если вести полноценное приготовление кормов, составлять энертетический балланс и тд. А значит это, что одним экструдированием добиться максимального результата тоже не получится - нужны витаминные добавки, минеральные подкормки и тд. И на этом рынке сейчас есть масса производителей разных добавок и премиксов. Есть программы рассчёта состава комбикорма в зависимости от имеющегося у Вас сырья, которые в один клик выдают - сколько Вам нужно купить этих всех добавок для смешивания смеси. Ну и ясно - что занимаются этим при большом товарном производстве мяса, а не для трёх поросят.
Далее - возникает необходимость измельчения "палочек" - потому что они лёгкие и неудобно их раздавать - а в автоматических кормушках с заслонками - тоже лучше применять сыпучий корм а не палочки или трубочки.
Затраты на экструдирование, помол, смешивание + стоимость экструдера и запчастей, которые изнашиваются - разумеется гораздо выше, чем традиционный помол зерна в ДКУ.
Но и это ещё не всё - самый геморройный на мой взгляд аспект - это необходимость практически постоянного контроля процесса "вменяемым" работником, или самим хозяином. Если процесс помола на ДКУ может быстро и беспроблемно обеспечивать любой, то с экструдером - нужно быть готовым к постоянному контролую самому, и при любой проблеме(забилось, попало инородное тело, заклинило и тд -) - тратить своё время и нервы на преодоление этих проблем.
Да и производительность малогабаритного экструдера(которые здесь собственно и обсуждаются) - удовлетворит разве что небольшое подсобное хозяйство. А рассчётная производительность - величина весьма условная, и зачастую она гораздо ниже ожидаемой. А рассчитывать на круглосуточную его работу - наверное не стоит, потому как износ будет быстрый, и тогда уж лучше рассматривать экструдер помощнее.
Далее - звучал вопрос по экструдировании сои - так вот, считаю, что граздо проще поменять имеющуюся у Вас сою на готовый качественный соевый шрот, и добавлять его в необходимых колличествах в уже готовый комбикорм.
Вот и думайте-решайте - -стоит его делать или нет, и главное - -готовы ли Вы лично этим заниматься

Соевый шрот мне не подходит. Нужна именно полножирная экструдированная соя. А производители таковой, за небольшие объёмы (2-3т. в месяц) даже не хотят разговаривать. Поэтому однозначно - свой экструдер. Вот почему я и спрашивал, можно ли сою экструдировать совместно с пшеницей, т.к. для чистой сои нужна серьёзная доработка экструдера. А мне почему то приводят в пример какую то картошку с крахмалом. И нужна ли она мне (картошка и крахмал)????

Slavik780 пишет:

Соевый шрот мне не подходит. Нужна именно полножирная экструдированная соя. А производители таковой, за небольшие объёмы (2-3т. в месяц) даже не хотят разговаривать. Поэтому однозначно - свой экструдер. Вот почему я и спрашивал, можно ли сою экструдировать совместно с пшеницей

Ну почему же так категорично? Имеющуюся сою вполне резонно поменять на деньги, за которые и купить нужный Вам продукт
А экспериментировать с совмесным экструдированием с пшеницей - нужно тогда как-то контролировать химсостав выходящего продукта, дабы не нанести больше вреда чем пользы.
Тем более если нужны небольшие объёмы.

Вот именно это меня и интересовало. Я просто подумал, может так кто уже делал. И сэкономить на времени для контроля и деньгах за этот контроль.

Slavik780 пишет:

Вот именно это меня и интересовало. Я просто подумал, может так кто уже делал. И сэкономить на времени для контроля и деньгах за этот контроль.

Соя хорошо экструдируется с горохом, только подобрать пропорцию.

А активность уреазы?

Slavik780 пишет:

А активность уреазы?

До 20% можно гороха и, и держать температуру на выходе не ниже 130 гр. Уреаза будет в пределах допуска.

[quote=KOHDPAT]Позволю и я себе высказаться по поводу "нужен или нет".
Скорость роста и набор веса поросятами при откорме экструдатом однозначно выше, усвояемость гораздо лучше, поедаемость тоже поактивнее будет. Но это если вести полноценное приготовление кормов, составлять энертетический балланс и тд. А значит это, что одним экструдированием добиться максимального результата тоже не получится - нужны витаминные добавки, минеральные подкормки и тд. И на этом рынке сейчас есть масса производителей разных добавок и премиксов. Есть программы рассчёта состава комбикорма в зависимости от имеющегося у Вас сырья, которые в один клик выдают - сколько Вам нужно купить этих всех добавок для смешивания смеси. Ну и ясно - что занимаются этим при большом товарном производстве мяса, а не для трёх поросят.
Далее - возникает необходимость измельчения "палочек" - потому что они лёгкие и неудобно их раздавать - а в автоматических кормушках с заслонками - тоже лучше применять сыпучий корм а не палочки или трубочки.
Затраты на экструдирование, помол, смешивание + стоимость экструдера и запчастей, которые изнашиваются - разумеется гораздо выше, чем традиционный помол зерна в ДКУ.
Но и это ещё не всё - самый геморройный на мой взгляд аспект - это необходимость практически постоянного контроля процесса "вменяемым" работником, или самим хозяином. Если процесс помола на ДКУ может быстро и беспроблемно обеспечивать любой, то с экструдером - нужно быть готовым к постоянному контролую самому, и при любой проблеме(забилось, попало инородное тело, заклинило и тд -) - тратить своё время и нервы на преодоление этих проблем.
Да и производительность малогабаритного экструдера(которые здесь собственно и обсуждаются) - удовлетворит разве что небольшое подсобное хозяйство. Спасибо за объемный ответ!

Экструдирование зерна имеет смысл для молодняка , а для взрослых животных только соя с горохом, т.к. им нужна термообработка полюбому....

Мне не для животных. Мне для рыб.

"Slavik780" пишет:

можно ли сою экструдировать совместно с пшеницей,

Можно, и даже нужно, на зерновом экструдере на чистой сое температуру не поднимешь, а вот с зерном будет как раз та температура которая нужна, я правда на сое не пробовал а на семечке и рапсе всё нормально 120-130 градусов при 70% пшеницы или тритикале и 30% семечки, получается нормально.

Да кстати вот фото гранулы из экструдера диаметр от 4 до 6 мм, из 70% тритикале и 30% семечки.
Файлы:
gran_0.jpg

Огромное спасибо. Теперь буду узнавать где эту сою найти. 1-2тонны никто не хочет продавать, предлогают не менее 10т. А просто на рынке её не продают, довольно специфический корм.

"Slavik780" пишет:

Огромное спасибо. Теперь буду узнавать где эту сою найти

Ну у нас навряд ли найдёшь, я лично ездил весной в краснодарский край в Центр-соя и брал у них шрот по 16р, 46%протеин и не заморачивался, хотя сою можно найти в хоз-вах дешевле, я так думаю, я только не пойму почему соя? это что главный компонент для рыбы? главное сбалансировать по протеину,ОЭ, аминокислотам, витаминам, и можно с лёгкостью обойтись без сои.

Ув. VaKula вы обещали дать ответ на мой вопрос, но почему то молчите?

Alexandr86 пишет:

Кто знает буровые штанги из какой стали? Что если шнеки и корпуса делать из них? корпуса завтулить до нужного наружнего диаметра из сталь20, а внутренняя гильза с канавками из буровой штанги?

при нагреве в процессе обработки резцом,имеет свойство закаливаться

wiha пишет:

Slavik780 пишет:

Тут вообще интересно. Все всё знают, а задаёшь конкретный вопрос , получаешь уверенный и размытый ответ. Ещё и усмехнутся, упрекнут в незнании элементарного.

Все просто, не точная это наука))))) Нужно все пробовать. Есть в теме рабочие варианты, если их повторить, то результат гарантирован, и то не сразу, пока притрется, пока поймешь как настраивать и т.д. А так все просто, только должна быть нужная температура и давление. Нет температуры, поменьше подача или шайбы поплотнее, растет температура значит чуть освободить проход продукта или увеличить подачу (и мощность соответственно). А конкретно кто вам что скажет, нет точных формул расчета, думаю и не будет.....

не всё так просто,распечатали мы чертежи действующих моделей с форума,отвезли на завод,токаря чертёжики взяли,а на вопрос можно изготовить или нет отвечают типа нужны линейные размеры,либо они тупят либо я чертежи читать не умею и удивление вакулы меня больше не смущает

Dj пишет:

wiha пишет:

Slavik780 пишет:

Тут вообще интересно. Все всё знают, а задаёшь конкретный вопрос , получаешь уверенный и размытый ответ. Ещё и усмехнутся, упрекнут в незнании элементарного.

Все просто, не точная это наука))))) Нужно все пробовать. Есть в теме рабочие варианты, если их повторить, то результат гарантирован, и то не сразу, пока притрется, пока поймешь как настраивать и т.д. А так все просто, только должна быть нужная температура и давление. Нет температуры, поменьше подача или шайбы поплотнее, растет температура значит чуть освободить проход продукта или увеличить подачу (и мощность соответственно). А конкретно кто вам что скажет, нет точных формул расчета, думаю и не будет.....

не всё так просто,распечатали мы чертежи действующих моделей с форума,отвезли на завод,токаря чертёжики взяли,а на вопрос можно изготовить или нет отвечают типа нужны линейные размеры,либо они тупят либо я чертежи читать не умею и удивление вакулы меня больше не смущает

а какие распечатали ссылочкой укажите пожалуйста

Я например этот сайт нашёл когда экструдер уже был изготовлен, и не успел поучавствовать в теоретической дискуссии и выборе работающих вариантов. Но вот нужной его работы добиться ни как не могу. А вообще некоторые конечно молодцы, сами сделали и "довели до ума" экструдеры и приспособили именно под свои нужды.

Задам вопрос немного иначе, чем был.
Каким образом нужно изменить шайбы, что бы уменьшился нагрев в камерах экструдера (их три) без потери давления перед выходной фильерой?
Файлы:
foto0199_0.jpg

Т.е. Вы имеете ввиду сделать просто цилиндры Ф60мм ? Но как мне кажется в этом случае получится обычный маслопресс.

KRONOS, Вы участвовали в разговоре о грануляторах с плоской матрицей. И чем всё закончилось лично для Вас ? Получилось сделать данный агрегат?

"Slavik780" пишет:

KRONOS, Вы участвовали в разговоре о грануляторах с плоской матрицей. И чем всё закончилось лично для Вас ? Получилось сделать данный агрегат?

Для меня закончилось всё довольно просто, взял и купил готовый ДГ-1, только не с плоской матрицей, денег конечно он тех не стоит, да и производительность на 2мм 400-500 кг, но дело сделано, у нас видел на выставке в Ростове делают вот такой вариант только гранула квадратная, и потребление энергии низкое.
http://rosmamash.ru/shop/kruporushki-krupotseha-kombikormovoe-proizvodst...

Я смотрел грануляторы такого типа, но у другого производителя (в Новочеркасске). Прямоугольная гранула только одного размера, т.е. нет возможности перехода на другой размер. И к тому же грануляторы такого типа хороши, в плане потребления энергии, но с конструктивной стороны очень много ещё недоработок. А покупать и переделывать - смысла не имеет.

Да, за такие деньги не каждый на такое оборудование поведётся. Думаю он того не стоит. Цена мягко говоря высокая. В особенности, учитывая срок службы и производительность. Сложновато будет добиться экономического эффекта при таких затратах на оборудование.