Орловская порода кур. Часть 2. Страница 104 из 414

Убыточно? ??
Это смотря за сколько продавать инкубационные яйца от этого поголовья?

Александр Александров пишет:

Генофондовские орловские в моем хозяйстве осенью

Ну вот и посмотрели:
Узкая голова, слабо развиты надбровные дуги - как сами сказали что у большинства заводчиков такие, у большинства крупный и размытый ситец, через чур рыхлое оперение и круглые бороды создающие впечатление что где то у большинства кур в предках хорошо зарылась фавероль, коротковатые и бледные для данной породы плюсны не беру в расчет- сложно определить возраст птицы- или отнеслась или действительно бледные, с клювом -более менее нормально но не хватает его полноты а вот петухи вполне могут быть и не генофондовские, один скорее всего с Орловской обл.-хотя оба мелкие , по окрасу тоже имеют нарекания и не классика и не светло ситцевый вариант, нет четкого полового различия.
Если выбирать на племя то я лично выбрал лишь пару кур с нижнего фото- хотя по ним тоже есть некоторые вопросы.

Доброе утро.
Надбровные дуги развиты средне и хорошо ( особенно в сравнении с петухами от Жмылева и Муханова), голова у большинства кур широкая, никаких тонких клювов нет.
По окраске про половое различие - вижу, что вы особо в этом не разбираетесь, иначе бы не написали. Про фавероль - большей глупости и придумать нельзя, один раз попробуйте скрестить - тогда увидите сколько нужно времени, чтобы отмыться от всех признаков фавероли. Вот оперение у всех разное, но есть и правда рыхловатое, как у Муханова)).
Про петухов из Орловщины - извините, отвечать на это не хочется. Думаю, что и у вас, и у Жмылева, и у Ольги K есть птица из Генофонда, просто говорить об этом не принято.
Но на самом деле есть другие недостатки у птицы, которая у меня - коротконогость, ее тяжелее исправлять отбором ( если, конечно, не крестить с бойцами). Но все впереди.
В сухом остатке: 1) птица не менее достойная, чем у любителей, а точнее - с теми же проблемами; 2) птица разводится "в себе" в закрытой популяции; 3) кроме этого птица представляет собой не помесную группу, а консолидированную, по маркерам, что подтвердил анализ митохондриальной ДНК. Об этом кстати, есть другая наша статья в журнале Генетика, которая вышла тоже в этом году.
4) PS у кого там бутор?

Меня не жалуют за прямоту но друзья Александр + Алекс Шамо петухи ваши похожи на орловских ,для рабочих моментов это мусор из этого роя не вытенешь как говорится ничего, только время потеряешь дорогое понапрасну.Вариация 100 к одному делаем ставки и ругаться нет причины ,точи топоры готовь кипеток+ приправы.

Александр Александров пишет:

Доброе утро.
Надбровные дуги развиты средне и хорошо ( особенно в сравнении с петухами от Жмылева и Муханова), голова у большинства кур широкая, никаких тонких клювов нет.
По окраске про половое различие - вижу, что вы особо в этом не разбираетесь, иначе бы не написали. Про фавероль - большей глупости и придумать нельзя, один раз попробуйте скрестить - тогда увидите сколько нужно времени, чтобы отмыться от всех признаков фавероли. Вот оперение у всех разное, но есть и правда рыхловатое, как у Муханова)).
Про петухов из Орловщины - извините, отвечать на это не хочется. Думаю, что и у вас, и у Жмылева, и у Ольги K есть птица из Генофонда, просто говорить об этом не принято.
Но на самом деле есть другие недостатки у птицы, которая у меня - коротконогость, ее тяжелее исправлять отбором ( если, конечно, не крестить с бойцами). Но все впереди.
В сухом остатке: 1) птица не менее достойная, чем у любителей, а точнее - с теми же проблемами; 2) птица разводится "в себе" в закрытой популяции; 3) кроме этого птица представляет собой не помесную группу, а консолидированную, по маркерам, что подтвердил анализ митохондриальной ДНК. Об этом кстати, есть другая наша статья в журнале Генетика, которая вышла тоже в этом году.
4) PS у кого там бутор?

Даже чучела в Дарвиновском музее, и Европейские фото орлов начала 20 века , все как один в один очень коротконогие, и петухи и куры, откуда тогда пошло КЛЯВАТЬ СО СТОЛА, у меня другая версия, у Азиатов, китайцев и монголов, и прочих есть традиционные столики, высотой не более 20 сантиметров, может они с них КЛЯВАЛИ?????

))) Не, мы пока останемся каждый при своем, заточить топор на 800 голов - рука не поднимется.

Александр Александров пишет:

))) Не, мы пока останемся каждый при своем, заточить топор на 800 голов - рука не поднимется.

а после кипятка рука вообще отвалится

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Александр Александров пишет:

Доброе утро.
Надбровные дуги развиты средне и хорошо ( особенно в сравнении с петухами от Жмылева и Муханова), голова у большинства кур широкая, никаких тонких клювов нет.
По окраске про половое различие - вижу, что вы особо в этом не разбираетесь, иначе бы не написали. Про фавероль - большей глупости и придумать нельзя, один раз попробуйте скрестить - тогда увидите сколько нужно времени, чтобы отмыться от всех признаков фавероли. Вот оперение у всех разное, но есть и правда рыхловатое, как у Муханова)).
Про петухов из Орловщины - извините, отвечать на это не хочется. Думаю, что и у вас, и у Жмылева, и у Ольги K есть птица из Генофонда, просто говорить об этом не принято.
Но на самом деле есть другие недостатки у птицы, которая у меня - коротконогость, ее тяжелее исправлять отбором ( если, конечно, не крестить с бойцами). Но все впереди.
В сухом остатке: 1) птица не менее достойная, чем у любителей, а точнее - с теми же проблемами; 2) птица разводится "в себе" в закрытой популяции; 3) кроме этого птица представляет собой не помесную группу, а консолидированную, по маркерам, что подтвердил анализ митохондриальной ДНК. Об этом кстати, есть другая наша статья в журнале Генетика, которая вышла тоже в этом году.
4) PS у кого там бутор?

Даже чучела в Дарвиновском музее, и Европейские фото орлов начала 20 века , все как один в один очень коротконогие, и петухи и куры, откуда тогда пошло КЛЯВАТЬ СО СТОЛА, у меня другая версия, у Азиатов, китайцев и монголов, и прочих есть традиционные столики, высотой не более 20 сантиметров, может они с них КЛЯВАЛИ?????

Антонычев любил, судя по всему, приукрасить, у него было свое видение породы. В Дарвиновском музее чучела птицы настолько разные, что опираться на них сложно. Если поставить петуха Блистанова и петуха Баташева рядом, то создастся впечатление, что это две разных породы.

Александр Александров пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Александр Александров пишет:

Доброе утро.
Надбровные дуги развиты средне и хорошо ( особенно в сравнении с петухами от Жмылева и Муханова), голова у большинства кур широкая, никаких тонких клювов нет.
По окраске про половое различие - вижу, что вы особо в этом не разбираетесь, иначе бы не написали. Про фавероль - большей глупости и придумать нельзя, один раз попробуйте скрестить - тогда увидите сколько нужно времени, чтобы отмыться от всех признаков фавероли. Вот оперение у всех разное, но есть и правда рыхловатое, как у Муханова)).
Про петухов из Орловщины - извините, отвечать на это не хочется. Думаю, что и у вас, и у Жмылева, и у Ольги K есть птица из Генофонда, просто говорить об этом не принято.
Но на самом деле есть другие недостатки у птицы, которая у меня - коротконогость, ее тяжелее исправлять отбором ( если, конечно, не крестить с бойцами). Но все впереди.
В сухом остатке: 1) птица не менее достойная, чем у любителей, а точнее - с теми же проблемами; 2) птица разводится "в себе" в закрытой популяции; 3) кроме этого птица представляет собой не помесную группу, а консолидированную, по маркерам, что подтвердил анализ митохондриальной ДНК. Об этом кстати, есть другая наша статья в журнале Генетика, которая вышла тоже в этом году.
4) PS у кого там бутор?

Даже чучела в Дарвиновском музее, и Европейские фото орлов начала 20 века , все как один в один очень коротконогие, и петухи и куры, откуда тогда пошло КЛЯВАТЬ СО СТОЛА, у меня другая версия, у Азиатов, китайцев и монголов, и прочих есть традиционные столики, высотой не более 20 сантиметров, может они с них КЛЯВАЛИ?????

Антонычев любил, судя по всему, приукрасить, у него было свое видение породы. В Дарвиновском музее чучела птицы настолько разные, что опираться на них сложно. Если поставить петуха Блистанова и петуха Баташева рядом, то создастся впечатление, что это две разных породы.

Вы правы, я это приметил давно, как не вспомнить аналогию с Юрловскими голосистыми, в каждом селе свои Орлы.

Александр Александров][quote=Аликсанрд -Степняк- Астрахань][quote=Александр Александров пишет:

Антонычев любил, судя по всему, приукрасить, у него было свое видение породы. В

А это писал не Абозин???

Я это читал у него в статье. В оригинале - не искал, может быть он просто повторял чужие слова.
Просто я давно прочитал сообщение о рисунках орловских в ж. Птицеводство, 1895 год, где указано, что Абозин считал старым типом орловских птицу с почти горизонтальным поставом туловища и даже исправил рисунок.
А более поздний тип отличался как раз более вертикальным поставом.
И кстати, в этой статье та же тема: орловские нынче не те ( 1895 г!), мало настоящих сохранилось))), вот старожилы помнят времена, когда они были настоящими. Что-то мне это напоминает.

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Убыточно? ??
Это смотря за сколько продавать инкубационные яйца от этого поголовья?

Чтобы яйцо шло на племя,надо иметь отличное поголовье)))Просто на реализацию- низкая яйценоскость и мелковато,Пойдёт 2-й категорией, Нужна группа поддержки из импортных пород

Тахтуев Дмитрий Евгеньевич пишет:

Меня не жалуют за прямоту но друзья Александр + Алекс Шамо петухи ваши похожи на орловских ,для рабочих моментов это мусор из этого роя не вытенешь как говорится ничего, только время потеряешь дорогое понапрасну.Вариация 100 к одному делаем ставки и ругаться нет причины ,точи топоры готовь кипеток+ приправы.

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Александр Александров пишет:

Доброе утро.
Надбровные дуги развиты средне и хорошо ( особенно в сравнении с петухами от Жмылева и Муханова), голова у большинства кур широкая, никаких тонких клювов нет.
По окраске про половое различие - вижу, что вы особо в этом не разбираетесь, иначе бы не написали. Про фавероль - большей глупости и придумать нельзя, один раз попробуйте скрестить - тогда увидите сколько нужно времени, чтобы отмыться от всех признаков фавероли. Вот оперение у всех разное, но есть и правда рыхловатое, как у Муханова)).
Про петухов из Орловщины - извините, отвечать на это не хочется. Думаю, что и у вас, и у Жмылева, и у Ольги K есть птица из Генофонда, просто говорить об этом не принято.
Но на самом деле есть другие недостатки у птицы, которая у меня - коротконогость, ее тяжелее исправлять отбором ( если, конечно, не крестить с бойцами). Но все впереди.
В сухом остатке: 1) птица не менее достойная, чем у любителей, а точнее - с теми же проблемами; 2) птица разводится "в себе" в закрытой популяции; 3) кроме этого птица представляет собой не помесную группу, а консолидированную, по маркерам, что подтвердил анализ митохондриальной ДНК. Об этом кстати, есть другая наша статья в журнале Генетика, которая вышла тоже в этом году.
4) PS у кого там бутор?

Даже чучела в Дарвиновском музее, и Европейские фото орлов начала 20 века , все как один в один очень коротконогие, и петухи и куры, откуда тогда пошло КЛЯВАТЬ СО СТОЛА, у меня другая версия, у Азиатов, китайцев и монголов, и прочих есть традиционные столики, высотой не более 20 сантиметров, может они с них КЛЯВАЛИ?????

Друзья мои,хотите,чтобы орловские клявали со стола,бегите у нам за материалом!!!

Михаил Казик пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Убыточно? ??
Это смотря за сколько продавать инкубационные яйца от этого поголовья?

Чтобы яйцо шло на племя,надо иметь отличное поголовье)))Просто на реализацию- низкая яйценоскость и мелковато,Пойдёт 2-й категорией, Нужна группа поддержки из импортных пород

Зачем Вы сразу за океан бежите,когда под носом есть наилучший материал?????!!!!!

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Александр Александров пишет:

Доброе утро.
Надбровные дуги развиты средне и хорошо ( особенно в сравнении с петухами от Жмылева и Муханова), голова у большинства кур широкая, никаких тонких клювов нет.
По окраске про половое различие - вижу, что вы особо в этом не разбираетесь, иначе бы не написали. Про фавероль - большей глупости и придумать нельзя, один раз попробуйте скрестить - тогда увидите сколько нужно времени, чтобы отмыться от всех признаков фавероли. Вот оперение у всех разное, но есть и правда рыхловатое, как у Муханова)).
Про петухов из Орловщины - извините, отвечать на это не хочется. Думаю, что и у вас, и у Жмылева, и у Ольги K есть птица из Генофонда, просто говорить об этом не принято.
Но на самом деле есть другие недостатки у птицы, которая у меня - коротконогость, ее тяжелее исправлять отбором ( если, конечно, не крестить с бойцами). Но все впереди.
В сухом остатке: 1) птица не менее достойная, чем у любителей, а точнее - с теми же проблемами; 2) птица разводится "в себе" в закрытой популяции; 3) кроме этого птица представляет собой не помесную группу, а консолидированную, по маркерам, что подтвердил анализ митохондриальной ДНК. Об этом кстати, есть другая наша статья в журнале Генетика, которая вышла тоже в этом году.
4) PS у кого там бутор?

Даже чучела в Дарвиновском музее, и Европейские фото орлов начала 20 века , все как один в один очень коротконогие, и петухи и куры, откуда тогда пошло КЛЯВАТЬ СО СТОЛА, у меня другая версия, у Азиатов, китайцев и монголов, и прочих есть традиционные столики, высотой не более 20 сантиметров, может они с них КЛЯВАЛИ?????

Друзья мои,хотите,чтобы орловские клявали со стола,бегите у нам за материалом!!!

Я боюсь за то, что бы ВАШ материал не сожрал и тех, кто будет сидеть на стулья за этим столом.

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Тахтуев Дмитрий Евгеньевич пишет:

Меня не жалуют за прямоту но друзья Александр + Алекс Шамо петухи ваши похожи на орловских ,для рабочих моментов это мусор из этого роя не вытенешь как говорится ничего, только время потеряешь дорогое понапрасну.Вариация 100 к одному делаем ставки и ругаться нет причины ,точи топоры готовь кипеток+ приправы.

Дмитрий,нам итак ученные умы,предлагают все и всея под топор,и Вы теперь присоединились!!!

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Михаил Казик пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Убыточно? ??
Это смотря за сколько продавать инкубационные яйца от этого поголовья?

Чтобы яйцо шло на племя,надо иметь отличное поголовье)))Просто на реализацию- низкая яйценоскость и мелковато,Пойдёт 2-й категорией, Нужна группа поддержки из импортных пород

Зачем Вы сразу за океан бежите,когда под носом есть наилучший материал?????!!!!!

хватит разбазаривать национальное достояние Дагестана!!!!!

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Александр Александров пишет:

Доброе утро.
Надбровные дуги развиты средне и хорошо ( особенно в сравнении с петухами от Жмылева и Муханова), голова у большинства кур широкая, никаких тонких клювов нет.
По окраске про половое различие - вижу, что вы особо в этом не разбираетесь, иначе бы не написали. Про фавероль - большей глупости и придумать нельзя, один раз попробуйте скрестить - тогда увидите сколько нужно времени, чтобы отмыться от всех признаков фавероли. Вот оперение у всех разное, но есть и правда рыхловатое, как у Муханова)).
Про петухов из Орловщины - извините, отвечать на это не хочется. Думаю, что и у вас, и у Жмылева, и у Ольги K есть птица из Генофонда, просто говорить об этом не принято.
Но на самом деле есть другие недостатки у птицы, которая у меня - коротконогость, ее тяжелее исправлять отбором ( если, конечно, не крестить с бойцами). Но все впереди.
В сухом остатке: 1) птица не менее достойная, чем у любителей, а точнее - с теми же проблемами; 2) птица разводится "в себе" в закрытой популяции; 3) кроме этого птица представляет собой не помесную группу, а консолидированную, по маркерам, что подтвердил анализ митохондриальной ДНК. Об этом кстати, есть другая наша статья в журнале Генетика, которая вышла тоже в этом году.
4) PS у кого там бутор?

Даже чучела в Дарвиновском музее, и Европейские фото орлов начала 20 века , все как один в один очень коротконогие, и петухи и куры, откуда тогда пошло КЛЯВАТЬ СО СТОЛА, у меня другая версия, у Азиатов, китайцев и монголов, и прочих есть традиционные столики, высотой не более 20 сантиметров, может они с них КЛЯВАЛИ?????

Друзья мои,хотите,чтобы орловские клявали со стола,бегите у нам за материалом!!!

Я боюсь за то, что бы ВАШ материал не сожрал и тех, кто будет сидеть на стулья за этим столом.

Неужто петушков испугались???!!!!!

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Михаил Казик пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Убыточно? ??
Это смотря за сколько продавать инкубационные яйца от этого поголовья?

Чтобы яйцо шло на племя,надо иметь отличное поголовье)))Просто на реализацию- низкая яйценоскость и мелковато,Пойдёт 2-й категорией, Нужна группа поддержки из импортных пород

Зачем Вы сразу за океан бежите,когда под носом есть наилучший материал?????!!!!!

хватит разбазаривать национальное достояние Дагестана!!!!!

Дагестан,это Россия друг мой,а орловские,это национальное достояние России,так если и не для этого,так для чего?!!!

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Александр Александров пишет:

Доброе утро.
Надбровные дуги развиты средне и хорошо ( особенно в сравнении с петухами от Жмылева и Муханова), голова у большинства кур широкая, никаких тонких клювов нет.
По окраске про половое различие - вижу, что вы особо в этом не разбираетесь, иначе бы не написали. Про фавероль - большей глупости и придумать нельзя, один раз попробуйте скрестить - тогда увидите сколько нужно времени, чтобы отмыться от всех признаков фавероли. Вот оперение у всех разное, но есть и правда рыхловатое, как у Муханова)).
Про петухов из Орловщины - извините, отвечать на это не хочется. Думаю, что и у вас, и у Жмылева, и у Ольги K есть птица из Генофонда, просто говорить об этом не принято.
Но на самом деле есть другие недостатки у птицы, которая у меня - коротконогость, ее тяжелее исправлять отбором ( если, конечно, не крестить с бойцами). Но все впереди.
В сухом остатке: 1) птица не менее достойная, чем у любителей, а точнее - с теми же проблемами; 2) птица разводится "в себе" в закрытой популяции; 3) кроме этого птица представляет собой не помесную группу, а консолидированную, по маркерам, что подтвердил анализ митохондриальной ДНК. Об этом кстати, есть другая наша статья в журнале Генетика, которая вышла тоже в этом году.
4) PS у кого там бутор?

Даже чучела в Дарвиновском музее, и Европейские фото орлов начала 20 века , все как один в один очень коротконогие, и петухи и куры, откуда тогда пошло КЛЯВАТЬ СО СТОЛА, у меня другая версия, у Азиатов, китайцев и монголов, и прочих есть традиционные столики, высотой не более 20 сантиметров, может они с них КЛЯВАЛИ?????

Друзья мои,хотите,чтобы орловские клявали со стола,бегите у нам за материалом!!!

Я боюсь за то, что бы ВАШ материал не сожрал и тех, кто будет сидеть на стулья за этим столом.

Неужто петушков испугались???!!!!!

Это смотря какие петушки, а то может как в анекдоте, всё топчет и кур и гусей, а хозяину говорят зачем тогда продаёшь, он и выдал, что на него уже поглядывает!!!

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Михаил Казик пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Убыточно? ??
Это смотря за сколько продавать инкубационные яйца от этого поголовья?

Чтобы яйцо шло на племя,надо иметь отличное поголовье)))Просто на реализацию- низкая яйценоскость и мелковато,Пойдёт 2-й категорией, Нужна группа поддержки из импортных пород

Зачем Вы сразу за океан бежите,когда под носом есть наилучший материал?????!!!!!

хватит разбазаривать национальное достояние Дагестана!!!!!

Дагестан,это Россия друг мой,а орловские,это национальное достояние России,так если и не для этого,так для чего?!!!

В России своих Орловских полно, и даже много, придержи наших пока на ЮГЕ!!!!

Александр Александров пишет:

Доброе утро.
Надбровные дуги развиты средне и хорошо ( особенно в сравнении с петухами от Жмылева и Муханова), голова у большинства кур широкая, никаких тонких клювов нет.
По окраске про половое различие - вижу, что вы особо в этом не разбираетесь, иначе бы не написали. Про фавероль - большей глупости и придумать нельзя, один раз попробуйте скрестить - тогда увидите сколько нужно времени, чтобы отмыться от всех признаков фавероли. Вот оперение у всех разное, но есть и правда рыхловатое, как у Муханова)).
Про петухов из Орловщины - извините, отвечать на это не хочется. Думаю, что и у вас, и у Жмылева, и у Ольги K есть птица из Генофонда, просто говорить об этом не принято.
Но на самом деле есть другие недостатки у птицы, которая у меня - коротконогость, ее тяжелее исправлять отбором ( если, конечно, не крестить с бойцами). Но все впереди.
В сухом остатке: 1) птица не менее достойная, чем у любителей, а точнее - с теми же проблемами; 2) птица разводится "в себе" в закрытой популяции; 3) кроме этого птица представляет собой не помесную группу, а консолидированную, по маркерам, что подтвердил анализ митохондриальной ДНК. Об этом кстати, есть другая наша статья в журнале Генетика, которая вышла тоже в этом году.
4) PS у кого там бутор?

Коротконогость и плюс цвет,сразу в глаза бросились,это у кур,а вот из этой статьи,заметил:"...птица,не меннее достойная,чем у любителей"...ВОТ !!!!!

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Александр Александров пишет:

Доброе утро.
Надбровные дуги развиты средне и хорошо ( особенно в сравнении с петухами от Жмылева и Муханова), голова у большинства кур широкая, никаких тонких клювов нет.
По окраске про половое различие - вижу, что вы особо в этом не разбираетесь, иначе бы не написали. Про фавероль - большей глупости и придумать нельзя, один раз попробуйте скрестить - тогда увидите сколько нужно времени, чтобы отмыться от всех признаков фавероли. Вот оперение у всех разное, но есть и правда рыхловатое, как у Муханова)).
Про петухов из Орловщины - извините, отвечать на это не хочется. Думаю, что и у вас, и у Жмылева, и у Ольги K есть птица из Генофонда, просто говорить об этом не принято.
Но на самом деле есть другие недостатки у птицы, которая у меня - коротконогость, ее тяжелее исправлять отбором ( если, конечно, не крестить с бойцами). Но все впереди.
В сухом остатке: 1) птица не менее достойная, чем у любителей, а точнее - с теми же проблемами; 2) птица разводится "в себе" в закрытой популяции; 3) кроме этого птица представляет собой не помесную группу, а консолидированную, по маркерам, что подтвердил анализ митохондриальной ДНК. Об этом кстати, есть другая наша статья в журнале Генетика, которая вышла тоже в этом году.
4) PS у кого там бутор?

Даже чучела в Дарвиновском музее, и Европейские фото орлов начала 20 века , все как один в один очень коротконогие, и петухи и куры, откуда тогда пошло КЛЯВАТЬ СО СТОЛА, у меня другая версия, у Азиатов, китайцев и монголов, и прочих есть традиционные столики, высотой не более 20 сантиметров, может они с них КЛЯВАЛИ?????

Друзья мои,хотите,чтобы орловские клявали со стола,бегите у нам за материалом!!!

Я боюсь за то, что бы ВАШ материал не сожрал и тех, кто будет сидеть на стулья за этим столом.

Неужто петушков испугались???!!!!!

Это смотря какие петушки, а то может как в анекдоте, всё топчет и кур и гусей, а хозяину говорят зачем тогда продаёшь, он и выдал, что на него уже поглядывает!!!

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Михаил Казик пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Убыточно? ??
Это смотря за сколько продавать инкубационные яйца от этого поголовья?

Чтобы яйцо шло на племя,надо иметь отличное поголовье)))Просто на реализацию- низкая яйценоскость и мелковато,Пойдёт 2-й категорией, Нужна группа поддержки из импортных пород

Зачем Вы сразу за океан бежите,когда под носом есть наилучший материал?????!!!!!

хватит разбазаривать национальное достояние Дагестана!!!!!

Дагестан,это Россия друг мой,а орловские,это национальное достояние России,так если и не для этого,так для чего?!!!

В России своих Орловских полно, и даже много, придержи наших пока на ЮГЕ!!!!

Даже и не знаю

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Михаил Казик пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Убыточно? ??
Это смотря за сколько продавать инкубационные яйца от этого поголовья?

Чтобы яйцо шло на племя,надо иметь отличное поголовье)))Просто на реализацию- низкая яйценоскость и мелковато,Пойдёт 2-й категорией, Нужна группа поддержки из импортных пород

Зачем Вы сразу за океан бежите,когда под носом есть наилучший материал?????!!!!!

хватит разбазаривать национальное достояние Дагестана!!!!!

Дагестан,это Россия друг мой,а орловские,это национальное достояние России,так если и не для этого,так для чего?!!!

В России своих Орловских полно, и даже много, придержи наших пока на ЮГЕ!!!!

Даже и не знаю

Вот и я о том, хватит разбазаривать
Помнится Andrey Bulavskiy писал, что на ЮГЕ, даже простая дворовая курица крупнее, чем дворовые в средней полосе..

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Михаил Казик пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Убыточно? ??
Это смотря за сколько продавать инкубационные яйца от этого поголовья?

Чтобы яйцо шло на племя,надо иметь отличное поголовье)))Просто на реализацию- низкая яйценоскость и мелковато,Пойдёт 2-й категорией, Нужна группа поддержки из импортных пород

Зачем Вы сразу за океан бежите,когда под носом есть наилучший материал?????!!!!!

хватит разбазаривать национальное достояние Дагестана!!!!!

Дагестан,это Россия друг мой,а орловские,это национальное достояние России,так если и не для этого,так для чего?!!!

В России своих Орловских полно, и даже много, придержи наших пока на ЮГЕ!!!!

Даже и не знаю

Вот и я о том, хватит разбазаривать
Помнится Andrey Bulavskiy писал, что на ЮГЕ, даже простая дворовая курица крупнее, чем дворовые в средней полосе..

ОК,кстати Саш,встретил в некоторых работах,что была и Астраханская кура,надо будет отыскать ее !!!!!!!!!!

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Мухаммадсаид Байбулатов пишет:

Михаил Казик пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Убыточно? ??
Это смотря за сколько продавать инкубационные яйца от этого поголовья?

Чтобы яйцо шло на племя,надо иметь отличное поголовье)))Просто на реализацию- низкая яйценоскость и мелковато,Пойдёт 2-й категорией, Нужна группа поддержки из импортных пород

Зачем Вы сразу за океан бежите,когда под носом есть наилучший материал?????!!!!!

хватит разбазаривать национальное достояние Дагестана!!!!!

Дагестан,это Россия друг мой,а орловские,это национальное достояние России,так если и не для этого,так для чего?!!!

В России своих Орловских полно, и даже много, придержи наших пока на ЮГЕ!!!!

Даже и не знаю

Вот и я о том, хватит разбазаривать
Помнится Andrey Bulavskiy писал, что на ЮГЕ, даже простая дворовая курица крупнее, чем дворовые в средней полосе..

ОК,кстати Саш,встретил в некоторых работах,что была и Астраханская кура,надо будет отыскать ее !!!!!!!!!!

Я писал про неё, Александру Королёву, но он не отреагировал, она называлась Анатолийская или Астраханская, крупные как говорят были несушки.

Александр Александров пишет:

любитель считает, что русский тип - это птица с определенной окраской оперения

ну с чего ж бы....
русские от немцев отличаются ВСЕМ...

Александр Александров пишет:

Генофондовские орловские в моем хозяйстве осенью

вот взять хотя бы этих...
голова то немецкая...

вот что говорит про голову русский стандарт:
Голова средней величины, с очень широкой лобной костью, передняя часть слегка выпуклая и закругленная. Затылочная кость плоская и круто спускается вниз, образуя вогнутость при переходе к тыльной верхней части шеи.

Ну и если это лучшие из 800 голов...да результат минимум десятилетней работы-то у Вас печалька ((

А так если почитать литературу Астрахань "птичьи ворота России",
предков павловских везли через Астрахань.
Гилянские ехали хоть с Персии, хоть с Дагестана, и опять через Астрахань.
Бойцовые предки Юрловских опять тем же маршрутом, как не как Шелковый путь и через нашу Астрахань проходил.
А Европой и не пахнет..