Вы здесь

Павловская порода кур.. Часть 2. Страница 129 из 231

Перейти к полной версии/Вернуться
6922 сообщения
Россия
: Астрахань
10.11.2015 - 21:10
: 4727
Дмитриев Сергей Дмитриевич пишет:

Да не против, хоть десяток, НО как?

Барнаул-Москва- Рига, Рига Москва, сквозь облака, два огонь в созвездии и т.д.

: Рига
31.01.2013 - 18:44
: 824

Сергей а лично для меня сделай фото /крупно/ гребня и хохла петуха. И хохол его сестренок тоже !!
Уже интересно !!

Россия
: Барнаул
17.11.2008 - 20:29
: 6999

111 ноября 2016
211 ноября 2016

311 ноября 2016

411 ноября 2016

511 ноября 2016

611 ноября 2016

711 ноября 2016

811 ноября 2016

911 ноября 2016

1011 ноября 2016

1111 ноября 2016

Третье поколение....

: Рига
31.01.2013 - 18:44
: 824

Сергей спасибо !! Все что надо увидел.Интересно Изучаю.

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753

Интересно.. у некоторых совсем нет гребней...никаких.... dntknw

Россия
: Барнаул
17.11.2008 - 20:29
: 6999

Ну да, почти нет...., зато у ЭТОЙ со снежинкой на животе, хохол по стандарту волп huh "«шлемовидный» не слишком сжатый с боков, перья направлены вверх и не закрывают глаза". ya 11 ноября 2016

Россия
: Москва
05.12.2014 - 17:00
: 4560

victory

Вложение
20161110205615.jpg
20161110212806.jpg
: Рига
31.01.2013 - 18:44
: 824

Отмечаю недостатки петуха:белая мочка,большие сережки, "плавающая" расцветка. Полностью не видно его и пока все.

Россия
: Санкт-Петербург
30.11.2008 - 19:57
: 1935

Вчера, 11 ноября 2016 года, в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, в Департаменте животноводства и племенного дела прошло утверждение НОВОПАВЛОВСКОЙ ПОРОДЫ КУР.
Коллектив авторов - сотрудники института ВНИИГРЖ из города Пушкин - Санкт-Петербург получили свидетельство, подтверждающее создание породы.
Поздравляем наших коллег!
roma

: Рига
31.01.2013 - 18:44
: 824

ПОЗДРАВЛЯЮ !! Хотел уточнить чем они еще отличаются от Павловских !!
Там можно наверное утвердить и другие породы России. Пусть КЛУБЫ возьмут на заметку что для этого НАДО и какие документы готовить !! УСПЕХОВ !!!

Россия
: Барнаул
17.11.2008 - 20:29
: 6999
Задумчивая пишет:

Вчера, 11 ноября 2016 года, в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, в Департаменте животноводства и племенного дела прошло утверждение НОВОПАВЛОВСКОЙ ПОРОДЫ КУР.
Коллектив авторов - сотрудники института ВНИИГРЖ из города Пушкин - Санкт-Петербург получили свидетельство, подтверждающее создание породы.
Поздравляем наших коллег!
roma

Присоединяемся к поздравлению Анны Львовны ya clap dri

И.Горбунова пишет:

Выход из положения предлагается такой. Чтобы никого не вводить в заблуждение, можно признать этих кур популяцией (что соответствует словам Анатолия Борисовича) и двигать их к породе, новой породе (новопавловская или "памяти павловской"). Это будет честно и не будет риска, что кто-то обманется в своих ожиданиях. Вот и стандарт тогда будет и будет все так, как положено.

roma roma roma

: Москва
21.02.2011 - 16:16
: 2605

Поздравляем! roma
Это отличная новость:-)

Россия
: Нижний Новгород
20.06.2012 - 23:05
: 1146
Задумчивая пишет:

Вчера, 11 ноября 2016 года, в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, в Департаменте животноводства и племенного дела прошло утверждение НОВОПАВЛОВСКОЙ ПОРОДЫ КУР.
Коллектив авторов - сотрудники института ВНИИГРЖ из города Пушкин - Санкт-Петербург получили свидетельство, подтверждающее создание породы.
Поздравляем наших коллег!
roma

Мои поздравления!!!!

Россия
: Барнаул
17.11.2008 - 20:29
: 6999

Теперь понятно, почему Никита не смог посчитать...павловских scratch_one-s_head

: М.О. Володарка
31.12.2012 - 14:07
: 34
Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Бородища шикарная!!!! super

Владислав Владимирович пишет:

yes3 да и хохолок неплохой

Мусин Александр Михайлович пишет:

Есть что из него вытащить...

Спасибо dri

Россия
: Ленинградская обл.
28.02.2009 - 09:53
: 1470

Спасибо от всего коллектива.
Чтобы не было вопросов, привожу одно из авторских свидетельств.
Ходили слухи, что в институте "забыли" о заслугах Натальи Дмитриевны Филипповой.

Конечно, каждый из авторов имеет своё авторское свидетельство. Но мне захотелось показать именно это, поскольку с Натальи Дмитриевны всё начиналось и поскольку она внесла большущий вклад в создание этой породы.

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753

Мои Поздравления...
Ну так знакомьте с породой..... стандарт описание фото и пр подробности....

Россия
: Ленинградская обл.
28.02.2009 - 09:53
: 1470
Владислав Владимирович пишет:

Мои Поздравления...
Ну так знакомьте с породой..... стандарт описание фото и пр подробности....

Владислав Владимирович!
Поскольку целью при создании Новопавловской было создание фенотипической копии Павловской породы, то первая трудность была в том, что описания Павловской породы сильно отличались друг от друга. Настолько, что можно было считать, что речь шла о разных породах. Например, были с оперёнными плюснами и с неоперёнными. Хохол раскидистый (вуалеобразный) или шлемовидный и т.д.
Поэтому необходимо было выбрать только один вариант. И этот вариант в институте был выбран ещё в конце восьмидесятых. С того момента он только уточнялся (например, направленность рожков роговидного гребня) но не менялся кардинально.
Сложность этого решения можно продемонстрировать тем, что Стандарт ВОЛП на Павловских появился на сайте почти через 25 лет после институтского.
Не удивительно, что Стандарт института и ВОЛП очень похожи. Ведь изначальная информация одна. Однако есть различия. Что-то (с моей точки зрения) не очень существенно. Например, цвет ушной мочки. По Стандарту ВОЛП она должна быть красного цвета. Но в связи с тем, что по всем Стандартам, борода должна быть хорошо развита и закрывать ушные мочки, то институтским Стандартом было выбрано, как и в Стандартах многих бородатых пород - "Цвет ушной мочки не имеет значения". Мне думается, это логично. Всё равно ушная мочка не видна. Генетически она не может служить меткой генотипа, как может служить ею цвет подошвы.
Важное отличие Стандарта ВОЛП от институтского - количество пальцев. Стандарт института всегда предусматривал наличие пяти пальцев, ВОЛП - четыре.

Россия
: Астрахань
10.11.2015 - 21:10
: 4727
Анатолий 47 пишет:
Владислав Владимирович пишет:

Мои Поздравления...
Ну так знакомьте с породой..... стандарт описание фото и пр подробности....

Владислав Владимирович!
Поскольку целью при создании Новопавловской было создание фенотипической копии Павловской породы, то первая трудность была в том, что описания Павловской породы сильно отличались друг от друга. Настолько, что можно было считать, что речь шла о разных породах. Например, были с оперёнными плюснами и с неоперёнными. Хохол раскидистый (вуалеобразный) или шлемовидный и т.д.
Поэтому необходимо было выбрать только один вариант. И этот вариант в институте был выбран ещё в конце восьмидесятых. С того момента он только уточнялся (например, направленность рожков роговидного гребня) но не менялся кардинально.
Сложность этого решения можно продемонстрировать тем, что Стандарт ВОЛП на Павловских появился на сайте почти через 25 лет после институтского.
Не удивительно, что Стандарт института и ВОЛП очень похожи. Ведь изначальная информация одна. Однако есть различия. Что-то (с моей точки зрения) не очень существенно. Например, цвет ушной мочки. По Стандарту ВОЛП она должна быть красного цвета. Но в связи с тем, что по всем Стандартам, борода должна быть хорошо развита и закрывать ушные мочки, то институтским Стандартом было выбрано, как и в Стандартах многих бородатых пород - "Цвет ушной мочки не имеет значения". Мне думается, это логично. Всё равно ушная мочка не видна. Генетически она не может служить меткой генотипа, как может служить ею цвет подошвы.
Важное отличие Стандарта ВОЛП от институтского - количество пальцев. Стандарт института всегда предусматривал наличие пяти пальцев, ВОЛП - четыре.

Спасибо, вот и про пальчики всё стало ясно.

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753

В итоге то сколько пальцев должно быть у Новопавловской ?

Россия
: Астрахань
10.11.2015 - 21:10
: 4727

Стандарт института всегда предусматривал наличие пяти пальцев, ВОЛП - четыре.

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753

аааааа 4.5 значит.....
значит мои теперь СтароПавловские ?

Россия
: Астрахань
10.11.2015 - 21:10
: 4727
Владислав Владимирович пишет:

аааааа 4.5 значит.....
значит мои теперь СтароПавловские ?

неа, они Вилико Лукские.

Россия
: Нижний Новгород
20.06.2012 - 23:05
: 1146
Дмитриев Сергей Дмитриевич пишет:

Теперь понятно, почему Никита не смог посчитать...павловских scratch_one-s_head

А с чего Вы взяли, что я их считал? Я этой породой вообще особо не интересовался, так только исторические сведения покопал, ну и в институте их "пощупал". Но интереса не вызвала и в душу не запала...не вижу я в ней той красоты, которой восхищаются, но ведь каждому свое smile3

Россия
: Нижний Новгород
20.06.2012 - 23:05
: 1146

За то теперь на выставке придётся делать разделение Павловский на две группы и судить их по разным стандартам.

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753
Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:
Владислав Владимирович пишет:

аааааа 4.5 значит.....
значит мои теперь СтароПавловские ?

неа, они Вилико Лукские.

Неа... Велико Лукские....большие луки .. чтоб на подходе бить ворога....
завтра им сообщу....парни в неведении пока..

09.02.2010 - 09:17
: 629
Nikita Nosov пишет:

Но интереса не вызвала и в душу не запала...не вижу я в ней той красоты, которой восхищаются

Вот и я не вижу этой красоты и пользы тоже.
Вместо того что бы сделать птицу более привлекательной и полезной занимаемся второстепенными малозначительными признаками.
По мне что 4 пальца, что 5, что 8; если птица не интересна это не имеет значения и наоборот.
Никто не смотрит на количество пальцев, цвет мочки или глаза.
Оценивают по другому красиво - некрасиво, полезно - бесполезно.

Россия
: Санкт-Петербург
30.11.2008 - 19:57
: 1935
karp.10 пишет:

Вот и я не вижу этой красоты и пользы тоже.
Вместо того что бы сделать птицу более привлекательной и полезной занимаемся второстепенными малозначительными признаками.
По мне что 4 пальца, что 5, что 8; если птица не интересна это не имеет значения и наоборот.
Никто не смотрит на количество пальцев, цвет мочки или глаза.
Оценивают по другому красиво - некрасиво, полезно - бесполезно.

Вот позволю себе с Вами не согласиться. Про красоту - опустим тему, так как на вкус и цвет товарища нет. Про пользу тоже очень спорно, так как лучше меньше, да лучше. А уж если не хватает мяса-яиц, так всегда есть возможность завести в своём курятнике энное количество промышленных мясных птиц для откорма и несушек для яиц - а уж тут, как говорится - почувствуйте разницу во вкусе!
А вот про пальцы - глаза и прочее.... Нельзя забывать, что многие признаки сосуществуют в комплексе и пока их родство - соседство не узнаешь - не изучишь, будут постоянно получаться "разношёрстные (пёрые wink ) потомки". Поэтому насчёт: "занимаемся второстепенными малозначительными признаками"- это Вы погорячились.

PS Говорят, что женщины не логичны, а не посмотрите ли Вы на свою аватарку и глядя на неё неужели сможете повторить, что: "Вот и я не вижу этой красоты ....." scratch_one-s_head wink

09.02.2010 - 09:17
: 629
Задумчивая пишет:

Поэтому насчёт: "занимаемся второстепенными малозначительными признаками"- это Вы погорячились.

Согласился бы с вами если бы по основным признакам уже не было вопросов.
А так бросается в глаза отсутствие однообразия и непривлекательные хвост, хохол, оперение ног, расцветка. Логичнее было доработать все это и потом браться за все остальное или внести в стандарт так как получится.

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753
karp.10 пишет:
Задумчивая пишет:

Поэтому насчёт: "занимаемся второстепенными малозначительными признаками"- это Вы погорячились.

good в стандарт так как получится.

good браво....
как получится...это очень стандартно....
так и до 6 го пальца недалеко уж

Самые популярные темы

Топ20 в других разделах