ГЕРГЕБИЛЬСКАЯ ПОРОДА КУР (Ундуч). Страница 208 из 281

Mikh@lych пишет:

Анатолий 47 пишет:

Я удивляюсь, как можно

...я тоже удивляюсь, как можно не комментировать такую птицу...

...или по-Вашему это хорошие Гилянские?.

А разве кто-то обязан комментировать? Дело это добровольное. Ведь очень много времени затрачивается на оценку и описание, у АБВ просто его нет, этого лишнего времени. Да и птицы часто стоят не так, как положено для оценки. Почему какие-то претензии и обиды? Да и мне Борисыч нужен в жизни вне компьютера и вне куриц-петухов.

Не хочу обижать своим постом кого либо ,но за версту тянет делетанством.Знаете почему? Многие пишут и решают,какая должна быть птица,а главный вопрос не задали судьям.Который нужен вам и вашей птицы.По факту: была выставлена гилянская птица,она же была и оценина,почему вам не интересно,от чего отталкиваться судья при оценке птицы?
Может кому-то это для работы пригодится?)

cagefree пишет:

Николай Стрижков пишет:

Dagestan05 пишет:

Да кстати,друзья которые твои,никогда хорошую птицу не отдадут тебе,тем более яйцо )))))))

Это касается только одного Королева или всех остальных жителей ,живущих за пределами Дагестана,которым продают и отправляют яйцо?И как к этому клуб относится?По вашим словам,другим регионам НИКОГДА не видать вашей НАСТОЯЩЕЙ СТАНДАРТНОЙ птицы,которую вы так хвалите?Может стоит уже начать продавать не шлак,а именно яйцо от той птицы,которую сами заводчики считают в стандарте?Предлагаю опубликовать список членов клуба,которые имеют именно стандартную птицу и жителям других регионов продавать яйцо только от этих заводчиков.Или это тоже не вписывается в вашу стратегию?

.

.

Николай, это все байки. Не нужно серьезно так воспринимать. Пусть ребята пишут дальше. Любой заводчик оставляет только лучшее на племя. Просто есть еще один нюанс, о котором, не знаю, стоит ли говорить или ребята опять обидятся. Но, как мне объясняли в Гергебеле, в основном все выводят под индюками, не много людей использует инкубатор, соответсвенно, выводится не сотня цыплят. И из того, что вышло, жесткий отбор идет по петухам, по курам менее жесткий, их и так мало. Птицу не всегда держат в вольерах, она бегает по улице, соответсвенно, кого петух поймал, того и потоптал. Это нормальный процес, при таком разведение, что происходит гибридизация. Есть заводчики, которые очень увлечены своим делом и содержат птицу правильно и выводят много. Они тоже продают яйцо. Сколько я не общался с людьми, могу, положа руку на сердце сказать, все Дагестанцы очень гостеприимные и отправляют только лучшее, они готовы даже себе не заложить, то тому, кто просит, отдадут. А брак, который иногда получается, это не со злово умысла, а как я сказал, в виду содержания.

Поэтому наша сейчас первоначальная задача, избавиться в популяции от потусторонних кровей, которые, я уверен, вылезают, даже в самых лучших хозяйствах. Дело в том, что в букете генофонда Гилянских есть очень много рецесивных генов, которые прячутся. Часть из них нужная нам и сидит в стандарте, часть не нужная, как, скажем, те же желтые плюсна, от них избавляемся. Так вот, что бы вывести рецесивный ген из своих кур, Вам потребуется 7 поколений развонить в себе. Многие этого не выдерживают, так как птица начинает мельчать и часто болеет. Берут нового петуха со стороны и не знают, а что сидит в нем и снова начинают чистить.... этот процес сложный и долгий и если не взяться за него всеми вместе, то результат будет не лучшим. Поэтому я не верю, что в самых лучших хозяйствах, периодический не получаются цыплята с браком. Тут ребята лукавят.

Во как) много с того что я писал,и за что меня в баню отправляли))
)Я же предупреждал,что многие моими и словами будут писать,только подкоректироваными.)) Насчёт индюшек,это самый надёжный и хороший инкубатор и воспитатели,хорошо это ещё тем ,что не нужно рано выводить и держать в заточении цыплят,которые за месяц наберут то чего в клетки за три не возьмут.

Pavel280608 пишет:

...

А я вообще не понял что Михалыч хотел этим сказать. К чему эта геометрия? Я вообще часто не понимаю о чем пишут ( рисуют) Андрей и Михалыч. Видно они люди творческие, а творческих людей понять сложно.

Думаю, по левой птице видно, какая фигура более правильно отражает корпус птицы - жёлтый треугольник, или красный (уже моя редакция) четырёхугольник.

Для меня налицо попытка фальсификации - четырёхугольный корпус представить треугольным.

Ну на самом деле Михалыч в чем то и прав, если указанно что у птицы полубойцовый тип то да стойка должна быть не горизонтальная а полу вертикальная, но другое дело что не по всем фото можно понять какая постановка у птицы, дело в том что птица когда в движении или во время еды не может постоянно находится в вертикальном положении и так же бойцовые куры у которых более вертикальная стойка не всегда находятся в этом положении...

Анатолийxxxl пишет:

дело в том что птица когда в движении или во время еды не может постоянно находится в вертикальном положении

Всем привет.
Значит надо снимать видео, кадрировать (стопкадр) и скринить (скриншот), видео по сравнению с фото очень многое прощает. Слишком трудоемкая работа сделать качественное фото животных.

Анатолийxxxl пишет:

Ну на самом деле Михалыч в чем то и прав, если указанно что у птицы полубойцовый тип то да стойка должна быть не горизонтальная а полу вертикальная,

но другое дело что не по всем фото можно понять какая постановка у птицы, дело в том что птица когда в движении или во время еды не может постоянно находится в вертикальном положении и так же бойцовые куры у которых более вертикальная стойка не всегда находятся в этом положении...

Вот именно!
Птица в движении.
А Вы не заметили, что петух на одной ноге? Это тоже недостаток его экстерьера?
Или просто "живая" фотография птицы в движении по которой оценивать "стойку" не просто неправильно, а недопустимо.

Andrei6205 пишет:

Во как) много с того что я писал,и за что меня в баню отправляли))

Вас блокировали и будут блокировать за нарушения правил портала. В частности за: обсуждение действий модератора, за хамство и флуд.
Не нужно здесь строить из себя мученика.
Ещё один подобный пост и будет бан за обсуждение действий модератора

Анатолийxxxl пишет:

Ну на самом деле Михалыч в чем то и прав, если указанно что у птицы полубойцовый тип то да стойка должна быть не горизонтальная а полу вертикальная, но другое дело что не по всем фото можно понять какая постановка у птицы

...вопрос в том, что уже несколько лет пишу, что данные куры с белой окраской оперения, что пошли в народ от Председателя КЛГПК, совершенно другие по экстерьеру...от слова ВООБЩЕ другие...
...если внимательно посмотреть в сравнении на этих 2 кур то видно, что хвост, длина шеи, голова в целом РАЗНЫЕ...
...на фото члены КЛГПК одного и того же петуха с рук в руки передают и рассказывают о том, что у них у всех подобная отличная птица...петух с открытым "рыбьим" глазом, совершенно без надбровных дуг, с желтизной в клюве, с гребнем, который тяжело вообще назвать ореховидным - и ничего все молчат...почему молчат? - причины разные конечно...

Анатолий 47 пишет:

по левой птице видно, какая фигура более правильно отражает корпус птицы - жёлтый треугольник, или красный (уже моя редакция) четырёхугольник

...не нужно вверх задирать стрелки на фото - от этого прямая спина не станет с наклоном...

Анатолий 47 пишет:

Для меня налицо попытка фальсификации - четырёхугольный корпус представить треугольным

...я акцентировал, что спина горизонтальная и выглядит птица по другому...
...против зеленого ничего против не имеете?...

Анатолийxxxl пишет:

... другое дело что не по всем фото можно понять какая постановка у птицы, дело в том что птица когда в движении или во время еды не может постоянно находится в вертикальном положении и так же бойцовые куры у которых более вертикальная стойка не всегда находятся в этом положении...

Конечно!
Ведь нельзя же чёрного бойца ругать по этой фотографии за недостаточно крутой постав.

Если фотография не предназначена для выставочной оценки птицы, предъявлять "выставочные" требования к ней по крайней мере неприлично...

Задумчивая пишет:

Mikh@lych пишет:

Анатолий 47 пишет:

Я удивляюсь, как можно

...я тоже удивляюсь, как можно не комментировать такую птицу...


...или по-Вашему это хорошие Гилянские?.

А разве кто-то обязан комментировать? Дело это добровольное. Ведь очень много времени затрачивается на оценку и описание, у АБВ просто его нет, этого лишнего времени. Да и птицы часто стоят не так, как положено для оценки. Почему какие-то претензии и обиды? Да и мне Борисыч нужен в жизни вне компьютера и вне куриц-петухов. [изображение]

Добрый вечер, Анна Львовна!
Извините, не хотел Вас обидеть...просто в последнее время при всей занятости Анатолия Борисовича он всегда находит время на комментарии моей птицы и/-или моих постов в отношении птицы КЛГПК, но почему-то у него абсолютно не хватает времени на комментарии птицы ребят из Дагестана...
...хвалить это хорошо, а умалчивать про недостатки не совсем правильно наверное...

Mikh@lych пишет:

...я акцентировал, что спина горизонтальная...

Оказывается, треугольник "акцентирует" горизонтальную спину...
Для меня, так, верхняя линия всех треугольников акцентирует наличие явного наклона к хвосту у всех трёх птиц

Гы гы гы

Ama05 здесь обсуждают птицу, а не птицеводов.

Ama05 пишет:

Гы гы гы [изображение]

По поводу этих Галок,хозяин михалыч
По поводу кур
Это куры Курбана Кикуниского и никакого отношения к Клубу не имеют
Промах михалыч

Ama05 - месяц блокировки за обсуждение действий модератора

Ama05 пишет:

Это куры Курбана Кикуниского и никакого отношения к Клубу не имеют

...может быть...
...КЛГПК должен иметь свой сайт официальный, где должны быть указаны члены клуба и конечно стандарт/описание на данных кур...

Анатолий 47 пишет:

Анатолийxxxl пишет:

... другое дело что не по всем фото можно понять какая постановка у птицы, дело в том что птица когда в движении или во время еды не может постоянно находится в вертикальном положении и так же бойцовые куры у которых более вертикальная стойка не всегда находятся в этом положении...

[изображение]

Конечно!

Ведь нельзя же чёрного бойца ругать по этой фотографии за недостаточно крутой постав.

Если фотография не предназначена для выставочной оценки птицы, предъявлять "выставочные" требования к ней по крайней мере неприлично...

Анатолий47, бесспорно в таком случае сложно предъявлять выставочные требования, в этом случае лучше рассмотреть только видные черты. И кстати Мадагаскарские бойцовые плохой для сравнения высокая стойка не лучшая их черта ).

Мне приятно,что моя картинка с типом туловище кур пригодились, уверен,что другу пригодится и фото постановка тела кур)))

Mikh@lych пишет:

...КЛГПК должен иметь свой сайт официальный, ...

Удивительно, пришёл начальник, всеми стал командовать.
А чем Фермер ру не угодил?
Я так считаю Фермер ру очень хорошей площадкой для общения и высказывания позиций всех сторон диалога.

Задумчивая пишет:

Mikh@lych пишет:

Анатолий 47 пишет:

Я удивляюсь, как можно

...я тоже удивляюсь, как можно не комментировать такую птицу...


...или по-Вашему это хорошие Гилянские?.

А разве кто-то обязан комментировать? Дело это добровольное. ...
Почему какие-то претензии и обиды?...
[изображение]

Я своего условия к диалогу с Михалычем не отменял.
Пока он не начнёт "рисовать стрелки и кружки" на достоинства чужой птицы,
Пока не появятся его "стрелки и кружки" на недостатки собственной птицы, не вижу смысла.

Оценка птицы подразумевает поиск баланса достоинств и недостатков.
А если собеседник абсолютно не видит недостатков своей птицы и достоинств чужой...
Какой смысл "полуслепого забавлять"?

Да, кстати,для тех кто хочет поработать с птицей у которых разные генны,напоминаю ,закреплению поддается только один признак.

Mikh@lych - предупреждение за переходы на личности

Виктор2612 - предупреждение за переходы на личности

Вижу что клубники определись с работой в нужном для них направлении,т.е.отбор птицы по росту и развитию.Для тех у кого птица не имеет отношения клгпк могу посоветовать ,производить по конституции.Правда как я писал ранее , можно отбирать и по происхождению,но кто знает кто от кого.Больше никак.

Анатолий 47 пишет:

Mikh@lych пишет:

...КЛГПК должен иметь свой сайт официальный, ...

Удивительно, пришёл начальник, всеми стал командовать.

А чем Фермер ру не угодил?

Я так считаю Фермер ру очень хорошей площадкой для общения и высказывания позиций всех сторон диалога.

...я не против общения, а наоборот ЗА и как раз на данной площадке..
...но во всех цивилизованных странах принято, что у клуба свой ресурс, на котором можно ознакомиться со стандартом/описанием птицы, узнать КТО является членами клуба и как можно приобрести яйцо инкубационное или птицу у членов клуба, а также ЧТО нужно сделать, чтобы стать членом клуба...
...так везде принято...

Да нет Михалыч, тут тоже должны видеть хорошую птицу!

Михалыч, сайт ни кому не нужен! В качестве примера могу привести сайт Орловских. Труда было затрачено много, но даже бесплатно он оказался клубу не нужным.

Виктор, приветствую! Как ваши Гиляночки занеслись?