Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 466 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Пока все так.
Но продолжим. При правильной регулировке получается такая картинка
То есть при работе агрегата культиватор получается практически как полуприцепной. + еще точка прицепа расположена между колес трактора, что практически в 2 раза уменьшает "поддергивание" культиватора при кивании трактора.
Это было бы так, если бы эта точка имела фиксированное положение независимо от положения навески. Т.е., лежала бы на оси вращения. Но этого нет.
Если бы было все так просто...
Вот правильная расчетная схема. Предлагаю поразмышлять куда уйдет Ваша точка О при изменении агрофона, глубины обработки, скорости агрегата...
Еще предлагаю такой эксперимент. Выставьте вертикальные тяги не в овальные а в круглые отверстия. Зайдите на поле, переведите навеску в плавающее положение, протроньте несколько метров. Не останавливаясь, переведите навеску в "заперто". Остановитесь, отцепите винт, продолжите движение. Если можно кутиливатор заглубите поглубже... А мы понаблюдаем.
Кстати это Ваше "ноу-хау" еще в букварях от МТЗ-5 наверное описано. А "теоретическая ось вращения" называется мгновенным центром вращения. Мгновенным - потому что его положение непостоянно.
Меня уже ничем, наверное не удивишь. Вот пример
Ужос... а настраивается и работает - лучших аналогов я не встречал.Такой предпосевник (на 32 стойках) 10 м захвата я лично настроил на 1.5 см глубины. Поле, правда, в зиму было выравнено (под с.свеклу). Культиватор шел идеально.
Другой такой-же, но на 45 стойках, устойчиво работает уже з года и на первой культивации, и на предпосевной. Отклонение гл. обработки плюсминус 0.5 см
Т.е., переключение передач таки происходит....
Как-то вы перескочили на прицепной вариант. Так на что же опирается передняя часть вашего культиватора?
Т.е. и КПП есть, и передачи переключаются, оказывается...
Ага. Пел песни, что без опорного колеса, да без катков.
А в доказательство привел и с опорным колесом, и с выравнивающей доской, и катков аж два.
Что это было? Просто так, что ли...
Вообще-то гл. конструктор - это не главный чертежник. Он умеет смотреть чуть дальше своего носа, ну хотя бы сантиметра на 2. И хотя бы понимать, что представлено к обсуждению...
Неужели не видно, что здесь нет жесткого соединения секции с опорным колесом? Что задний каток только поддерживает основную раму, и заодно формирует микрорельеф поля?
В конце концов, это вариант той бороны ВНИС-Р, схему которой показали ранее...
Лемех
Как-то вы перескочили на прицепной вариант. Так на что же опирается передняя часть вашего культиватора?
Лучше помогите мне здесь разобраться, в этой головоломке
На что здесь опирается передняя часть секции? А ведь работает, и хорошо работает, и регулируется по глубине впридачу...
Где вы увидели головоломку? На опорное колесо культиватора. На 85% примерно. И на 15% на задний каток.
Правда, из нарисованной вами схемы непонятно как переводится в транспортное положение задняя часть этой самой секции.
Да ты собсна сам ответил. Посмотри на 2 см дальше своего носа. Виш как надо?
Впереди опорное колесо. Сзади каток, который поддерживает основную раму, и заодно формирует микрорельеф поля. И будет хорошо работать.
Вы что, правда не видите, что здесь нет прямой опоры на колесо, или прикалываетесь. Секция подвешена спереди на тягах, и болтается...
Вернее, не так. Колесо вместе с рамой болтается вверх-вниз, когда копирует микрорельеф поля. А секция идет ровнышко, на заданную глубину, с небольшими отклонениями (в пределах агротребований).
Шедевр. Подвешена, но не опирается. А на что она опирается? На воздух?
Вот и я о том же... Здесь вопросов и не возникло, типо, и любому ясно А на что она опирается? На воздух?
А показанный культиватор тоже подвешен - и масса вопросов, вернее, один - на что опирается передок...
Можна я спрошу?
А для чего в креплении поводка столько отверстий? А без разравнивающей планки (раз равняет, наверное и сверху на землю давит, да и пружинки там зачем то?...) работать будет ?
И почему нет ни того ни другого в Вашей "ноу-хаве"?
Это для вас возможно здесь кроется загадка. Но только для вас.
Так на что же опирается передняя часть вашего культиватора (вопрос задается в третий и последний раз; ответа наверняка, как и в предыдущие два раза, не последует).
Ответ последует - не знаю
Но работает зараза. И очень хорошо работает...
Если не знаете, то попробуйте провести эксперимент. Может быть он вам раскроет великую тайну мироздания.
В этой системе контроль глубины (позиционирование передка секции) производится векторной регулировкой (как на бороне БЗСС-1), плавающей опорой (кстати,механический аналог силового регулирования).
Так вот, задание было (сразу 10-метровый сделать), теория и ориентировочные расчеты были, а опыту никакого. На всякий случай добавил отверстий, чтобы менять вектор тяги в широких пределах. Сейчас, конечно (да и потом было несколько аналогичных заказов) столько отв. не делаем - по опыту, два на щеке основной рамы и два на щеке рамы секции + точная настройка позиционированием основной рамы (на колесах).
Ровнитель (эта доска спереди которая) устанавливается в 2-х позициях - на срез (для этого страховые пружины) и на глиссирование - в этом случае получается идеальное копирование рельефа. Две позиции - одна для работы по выравниванию почвы, вторая - для предпосевной культивации (особенно под посев мелкосемянных культур).
Для нового культиватора предусматривал регулировку вектора тяги (хотел ставить понизители), это при работе со спиральным катком - на влажных почвах можно было уменьшать давление на каток, на обработке паров наоборот, давить по полной. Но спиральный каток не пошел, и надобность в понизителях отпадает. Тем более сейчас разработал новый планчатый каток, который будет устойчиво держать глубину.
А планка - ровнитель - любой каприз за ваши деньги. Хоть подрезающая, хоть заглаживающая - там есть место для её установки. И на развесовку агрегата она шибко не повлияет...
Да за ваши гроши любой каприз...
А моя задача - запустить в серийное производство простой, надежный, недорогой культиватор, да еще чтобы он работал лучше, чем аналоги...
Какие тут капризы? Просто предлагаю вам разрешить для самого себя загадку: на что опирается передняя часть навесного культиватора в работе?
Кстати, вы работаете в БДТ или в БДМ?
Анекдот есть такой (с бородой)
Сынишка спрашивает у папы-программиста - почему солнышко всходит и заходит. Ответ достойный:
постоянно всходит. Да
-постоянно заходит. Да
Вот и пусть работает, не лезь туда и не шкодничай.
А еще мне очень нравится высказывание моего соседа (механизатор - мастер от Бога):
не лезь в налаженный механизм, и он не подведет...
Я работаю ИП-шником, на дому. Сотрудничал (сотрудничаю) с заводами "Промагротехнологии" что под брендом солар фильд, "Агромеханика", с несколькими небольшими фирмами, и пока в стадии начала с "Кубаньмаш".
Ну чтож, так и запишем: на что опирается передняя часть навесного культиватора, который он сконструировал, ему, как конструктору неведомо. То великая тайна божья есть!
Да и еще. Термин "вектор тяги", которым в тут так часто любите козырнуть, в теории сельхозмашиностроения не используется. Он применяется в теории реактивного двигателестроения.
Иначе бы в ваш культиватор, двигаясь в направлении этого самого вектора, неизбежно поднялся бы в небо...
Улыбнуло...
Когда то давно, работал я на фирме, что первой в России начала делать дисковые бороны на инд. стойке. Ну вот, поступил заказ на изготовление прицепного (полуприцепного, если правильно) прообраза дискатора. Я вёл проект, чертили конструктора-Сединцы - уважаемые и серьезные спецы своего дела (станкостроения).
Непонятно им было вообще, что куда давит или тянет, но в итоге сделали орудие (ПЛП-з, как сейчас помню). Настало время заводских испытаний - ну не было на заводе Седин трактора,тогда я предложил просто поднять эту борону краном, чтобы убедиться в работоспособности проекта - шасси и прицеп должны были синхронно пойти вниз (или в работе это мы сейчас называем параллельный подъем).
Подняли. ПОЛУЧИЛОСЬ. И тут немолодой конструктор восклицает:
Так что же получается, ПРИЦЕП ВДАВИТ ТРАКТОР В ЗЕМЛЮ!!!
Так что для меня эти возгласы - не новость, кому кажется, в землю вдавит, кто думает, что в небо поднимется...
А орудия тем не менее работают...
Да вас-то ладно, что улыбнуло, тут удивляться нечему. Вот как меня улыбнуло, когда на глаза попался подшипниковый узел производства БДТ-АГРО, в котором установлены три шариковых радиальных подшипника в ряд! Я не знаю, кто там у них конструктор, скорее всего ваш коллега, но то, что в 5-м классе он прогуливал геометрию и не знает Аксиому №2 - это факт.
Чему тут удивляться? Все нормально. В середине 70-х одному из наших авиазаводов комбайн зерноуборочный поручили сделать. Сделали. Красавец! Правда, упал он набок с полным бункером на первой же ямке.
Работают, конечно, кто бы спорил... Вопрос как?
Но, как говорил один тракторист, кода агроном ругал его за плохую вспашку: лучше же, чем палкой, чего еще тебе надо...
Оба-на! Ни с того, ни с сего!
Уже все находятся на второй стадии осознания этого изобретения, и считают, что в этом что-то есть, потому как работает.
И тут проснулся Лемех: - Этого не может быть! Аксиоме не соответствует!
Лемех! Вы отстали от жизни. Полистайте форум.
Улыбнуло. Набрал в инете, что за аксиома такая? Оказывается то, что мы изучали в 5-м классе ныне преподают в 10-м. Куда катится Мир?
Ладно. Давайте поговорим. Только не говорите загадками. Напомните аксиому, чтобы было ясно, что говорим об одном и том же.
К слову, после геометрии была высшая математика и сопромат. Агроному простительно. А инженеру-механику неудобно напоминать, что многое из того, что нельзя было решить геометрией и теоретической механикой спокойно решается с помощью сопромата и высшей математики.
Конструктором там Н. Аринин (погоняло здесь такое). И в геометрии он силен, и аксиому тоже знает хорошо. Не надо его сильно критиковать за это решение. Причина тут другая - банальная до немогу - надо разнести подшипники, т.е. поставить между ними втулки, с высокой точностью изготовленные. Посчитали трудоемкость - ё-моё, да дешевле купить подш. такой же и поставить его вместо втулок.
Вполне рациональное решение.
Это все лирика. Позвонил сегодня агроном Холдинга соседнего и рассказал. Взяли они у нас в городе дискатор.Правда не знаю чей и у кого(он сказать не успел-спешил ,но завтра все расскажет). Вот обработали им 30га и режущие посыпались и закачались. Короче разобрали один,а там один подшипник и сальника вообще нет. Вот как бывает. С Понедельника назад погонят и будут разбираться. Аномалия,то ли гараж,то ли забыли поставить. Но уточню и напишу чей дискатор был
Нет уж... спасибо!