Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 93 из 153
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Про прицеп уже говорил.
Шасси.
На такие мощные колеса, одного ГЦ маловато будет. Что-то там не то.
Остальное тоже не нравится.
Конечно вручную, только не так, как на БДТ - когда надо открутить 2 стойки и одну по прямоугольному пазу перемещать. А что бы батарея крепилась на некой промежуточной балке, и уже ее поворачивать.
- в ручную ,эти винты имеют свойство закисать - потом целый геморой , их открутить.Да и размеры резьбы там серьезные то есть момент затяжки большой - ключ на 36 и солидная труба что бы сорвать.Я бы честно сделал гидравлику - 75 цилиндр там справится играючи,разве он дорогой 7 тысяч на агробазе,зато солидно и удобно.Лучше гидравлики имхо -на исполнительно -регулировочных механизмах ничего нет.Одно дело передвинуть рычаг распределителя в нужную позицию ,другое дело орудовать ключами и трубами...все таки 21 век... я думаю гидравлика не так уж удорожит это орудие... имхо...Зато как солидно, впервые подумали об механизаторах
На этом уже можно строить рекламу...
И даже палец в отверстиях переставить в лом . Мы вот тут рассуждаем , советуем и т.д. А состряпает Николай агрегат , хороший агрегат за хорошие деньги - кто купит ??? Кто-то купит . Нет вначале возьмёт на пробу , и снова начнётся - бла-бла-бла . , пока не распробуют . Нам ведь подавай агрегат на все случаи - от "культивации" до глубокой обработки и что бы лет на пятьдесят , что бы внуки позабавились ещё . Нет , уважаемые фермеры , так не бывает . Ну под пару операций ещё можно приловчиться , и то не всегда . Так штааа .. - " Каждому прянику свой рот ".
Хотели как лучше , а дальше Вы знаете . Только историю этого безобразия , ( бугеля порвал- голодный остался
) так ни кто и не рассказал . " операторы " иной раз выполняют немыслимое - результат ...
На гидравлике думаю будет лучше, альтернатива будет только пальцем переставлять, типа дискретной регулировки. Помощнее сделать и думаю тоже как вариант.
Вы же мастеровой , сами соорудите прикатку . А то и вовсе перед севом прикатайте и после
.Удачи .
Вот такие хочу сконструировать. Как они будут работать в качестве регулировки глубины и прикатки?
в качестве прикатки будут работать хорошо+ давят глудку,в качестве регулировки, сошники выставляются регулировкой цилиндра ц 75 на сзс 5.4, 3.6.
А они прямо становятся по месту ? Или Вас волнует конфигурация ? Относительно прилипания почвы такая конструкция , самого колеса , более оптимальна .
Перебирайте сошники - скоро сев . Человеку нужно глубину закладки семян наладить . Вам - только дверью хлопнуть - оно Вам надо ,,,,
Да, конфигурация...
Как оно (колёсико) будет прижимать почву вокруг семян, не мала ли площадь опоры.
И как будет держать глубину сошника, не будет ли проваливаться в сухую почву прутиками.
Вот - вместо прорезиненого колёсика поставить
Работать будет не хуже резинового. Прутики пусть проминают почву , уплотняя её вокруг семян . Вы сравните пркатку на Вашей пропашной и тут - и как . В том- то и дело . В этой конструкции заложено ещё и очищение от налипающей почвы .
Спасибо, буду делать ЧИКЕН ТРЕКЕР...
А не на 62 там ключ?
Вообще там все нормально откручивается, если смазывать и под гайку шайбу подкладывать.
С гидравликой проблемы ее перемещения под нагрузкой, все равно будет просаживаться. Нужны какие-то фиксаторы.
Оба на! Какие тонкости. Спасибо всем откликнувшимся.
Скорее всего будет вручную, с перестановкой пальцев.
будет, и чем хуже состояние цилиндра и распределителя тем сильнее, фиксация нужна.
На той же советской бдт там 3 положения угла атаки батареи, фиксация штырями, перемещение в ручную.на бдт с индивидуальными стойками - там все стойки связаны между собой пластиной -эта пластина через винтовую растяжку крепится к раме - соостветственно вращая растяжку - тянем пластину -пластина проворачивает стойки,меняется угол атаки.Все просто и хорошо...Однако быстро разбивает отверстия в пластине -куда крепятся рычаги стоек болтами.И стойки уже имеют некоторый свободный ход ,перекусывает болты.Сама пластина довольно тонкая - ее деформирует.
Если и делать фиксацию батареи штырями - пальцами , то она должна достаточно легко перемещаться одним человеком по положениям.И сами отверстия под пальцы должны быть усиленными- потому что их достаточно быстро разбивает, .И соответсвенно батарея уже имеет нехилый люфт.В случаи с гидравликой на пальцы нагрузка вразы меньше.И намнго проще перемещать батарею..
С одной стороны регулировка пальцами проста .но все таки 21 век и целиком повторять решение бдт 80х ...
вот что бы было нагляднее фото бдт на стойках, видно что пластина деформирована, подчеркнул черным, и отверстия под болты в ней очень быстро разбивает- казалось бы пара милиметров - это не о чем,однако эта пара милиметров -приводит к тому что диск уже отклоняется на пару сантиметров!!!От выставленного угла атаки.Отверстия разбиты неравномерно и поэтому диски по факту в работе стоят с разными углами атаки...
Так что если делать регулировку пальцами -нужно уделить внимание усиление отверстий под пальцы - что бы после 500 га их не растянуло элипсом .И батарея не начала болтаться, как кое что в трех литровой банке...
В прошлом году делал самодельные чикен трекеры для но тилл сеялки. Подшипники использовал ucf корпусные, так намного проще и быстрее получается. По обработанной почве они тонут в земле глубже. А по необработанной работали идеально
Подшипники с двух сторон колеса, между подшипниками втулка дистанционная
Огромнейшее СПАСИБО !!!!!
А какой диаметр колеса ? И ширина ?
У меня на СЗ-3,6 - будет 30 см. диаметр и 8 см ширина. Вес до 9 кг (колесо, поводок, кронштейн на сошник)
Приступил к работе, снял подножку, загортающий транспортёр и прут/тягу на 16. Стало виднее что куда.
Примерял заводскую прикатку (была одна штука).
Работа пошла...
Стоп. Тут нужно определиться. Если ГЦ, значит ГЦ. И никакой фиксации. Иначе теряется весь смысл. Толку от ГЦ, когда нужно будет всё равно выходить из трактора для фиксации.
Нет. Если ГЦ, тогда перевод из транспортного в рабочее только из трактора, регулировка угла атаки дисков и, соответственно, глубины обработки, не выходя из кабины.
Если как у Кверниленда, крыло при обрыве шланга не упадет. Тогда стопорить в транспортном положении нет нужды. Ну и нужно ставить большую шкалу, чтобы трактористу был виден угол поворота. Тогда из кабины не выходим. В этом плане они молодцы.
PS: Стопорение в транспортном,конечно оставим. Проблемы нам не нужны.
Выходить из кабины обязательно...
можно и палец батареи вынуть/засунуть...
В таком случае гидроцилиндр должен работать на растяжение, что бы его не гнуло.
И тогда требуется установка каких-то датчиков, контактов, которые устанавливаются по некой рейке на орудии и задают рабочий угол. Когда ГЦ уйдет из правильного положение он нажмет на контакт, и последует или индикация трактористу, или пойдет команда на распределитель поддать давления.
Либо должна быть какая-то стойка с катафотиком, которая сразу же на орудии поднимается.
Только тут сразу встает вопрос - если у орудия несколько рядов, то управляться они будут от одной линии гидравлики, или от 6-ти? Ведь на крыльях уже по 2 с каждой стороны - итого 4, и на центральной секции тоже 2. Если все будут работать вместе, как прослеживать равномерность перемещения?
Я чинил такую конструкцию, вырезали плазморезом отверстия, в металлическую втулку вставили подшипник, и сразу с подшипником ее вваривали. При сварке втулку сжимало и она сжимала подшипник. После в центр подшипника вставлялся болт нормального качества с не полной резьбой и готово.
Сейчас поспрашивал у знакомых, кто с БДТ работал, все четко говорят, что передние батареи редко трогали, обычно только задние регулировали - если надо сильно рыхлить то ставили их на максимальный угол, но накидывает горбы, если надо что бы было ровно и не глубоко - ставили на минимальный захват.
Цилиндры со следящим механизмом уже давно ставятся на Саммерсы, например, регулируют глубину обработки. Соединены последовательно, пятка регулируется стопором, она нажимает на клапан и отключает подачу.
В Италии водили нас, в том числе и на завод, где делают гидроцилиндры. Очень внимательно всё смотрел, но в живую ни одного цилиндра со следящем механизмом не увидел. Хотя в рекламках они это предлагали. Либо технология настолько сложная, что русским решили не показывать. Либо спросом не пользуется, потому как сложно и не надежно. То что такой ГЦ дороже и менее надежный, можно не сомневаться.
У нас в России таких точно не делают. А значит, мы такого применять не будем. Ни зависеть от Запада, ни поддерживать производителей западных мы не будем. Обойдемся. Урожайность на полях от этого не снизится.
Я думаю, что никто здесь и не сомневался в этом )) Сделать что то удобнее для человека, это не про нашу страну.
А сложного нет ничего, обычный клапан, который перекрывает поток.
Опять вы за всю Одессу. Мы ГЦ не производим. Предложите. Только не от Сименса, а чтобы тутошние.
Я подумал за другое. Те сложные. Там длинный золотник ходит в штоке, а в цилиндре есть ещё один подвижный поршень.
С обычным клапаном я тоже не против. Применять у нас на тракторах их начали, когда я ещё в школу ходил. И чего-то эта система не прижилась. Ставили их долго и упорно, а чтобы этим пользовались,
ни разу не видел.
Зато сразу в штыки.