Если заборная на НШ50 как у 32 масло греется моментально, смазки не хватает и кавитация. Плюс в гидросистеме одна пена с воздухом. Навеску принудительно опустил до полу распред на нейтраль, и можно выйти с кабины и руками до среднего поднять, в цилиндре половина воздуха. Клапан потока в распределителе тупит. В общем для НШ-50 заборную трубку надо увеличивать как не крути.
Просто ставите НШ-50 и всё!!! По весне работал с навесным 3-х метровым культиватором. Сейчас с роторкой. С НШ-32 после часа работы шину с дисками не поднимал, на навеске повыше поднимеш и переезжаеш по загонке. А сейчас чуть на крышу не закидывает. Жара уже за 30.
Просто ставите НШ-50 и всё!!! По весне работал с навесным 3-х метровым культиватором. Сейчас с роторкой. С НШ-32 после часа работы шину с дисками не поднимал, на навеске повыше поднимеш и переезжаеш по загонке. А сейчас чуть на крышу не закидывает. Жара уже за 30.
Просто ставите НШ-50 и всё!!! По весне работал с навесным 3-х метровым культиватором. Сейчас с роторкой. С НШ-32 после часа работы шину с дисками не поднимал, на навеске повыше поднимеш и переезжаеш по загонке. А сейчас чуть на крышу не закидывает. Жара уже за 30.
Это не от 50 и 32 зависит, а от давления. И 32-ой насос весь день работая в жару поднимает, только если в хорошем состоянии. Я меняю 32-ой каждые 2-3 года. Вот этот насос уже пара менять, проработал он 2,5 года.
На НШ-32 гидравлика работала очень плохо, после часа работы плуга на холостых не поднимало . Весной установил НШ-50 масло не греется. гидравлика - песня.
На НШ-32 гидравлика работала очень плохо, после часа работы плуга на холостых не поднимало . Весной установил НШ-50 масло не греется. гидравлика - песня.
Думал о замене своего нш-32 на новый , думаю стоит ставить нш-50 .
Не пожалеете. Кроме ВладимираТ-40 на тридцатьвторой еще ни кто не вернулся. В крайнем случае я других не знаю.
Костомар я вернулся к 32 правда к круглому. Пока жары не было нормально работал с 50 кой, а тут в пришлось пару бортов леса грузить жара за 30 масло в гидробаке одни пузыри и масло греется сильно. Вот на днях воткнул 32 круглый честно сказать отличия от 50 не большое и масло греться перестало. но и цена у нас 32 круглый 3400 стоит а 50 простой стоит 2000
Думал о замене своего нш-32 на новый , думаю стоит ставить нш-50 .
Не пожалеете. Кроме ВладимираТ-40 на тридцатьвторой еще ни кто не вернулся. В крайнем случае я других не знаю.
Костомар я вернулся к 32 правда к круглому. Пока жары не было нормально работал с 50 кой, а тут в пришлось пару бортов леса грузить жара за 30 масло в гидробаке одни пузыри и масло греется сильно. Вот на днях воткнул 32 круглый честно сказать отличия от 50 не большое и масло греться перестало. но и цена у нас 32 круглый 3400 стоит а 50 простой стоит 2000
Смахивает на то что ваш НШ-50 был уже в плачевном состоянии. На это указывает нагрев жидкости и пузырьки в ней, и сниженная производительность.
Думал о замене своего нш-32 на новый , думаю стоит ставить нш-50 .
Не пожалеете. Кроме ВладимираТ-40 на тридцатьвторой еще ни кто не вернулся. В крайнем случае я других не знаю.
Костомар я вернулся к 32 правда к круглому. Пока жары не было нормально работал с 50 кой, а тут в пришлось пару бортов леса грузить жара за 30 масло в гидробаке одни пузыри и масло греется сильно. Вот на днях воткнул 32 круглый честно сказать отличия от 50 не большое и масло греться перестало. но и цена у нас 32 круглый 3400 стоит а 50 простой стоит 2000
Смахивает на то что ваш НШ-50 был уже в плачевном состоянии. На это указывает нагрев жидкости и пузырьки в ней, и сниженная производительность.
Костя ставил совершенно новый гидросида серии мастер
Думал о замене своего нш-32 на новый , думаю стоит ставить нш-50 .
Не пожалеете. Кроме ВладимираТ-40 на тридцатьвторой еще ни кто не вернулся. В крайнем случае я других не знаю.
Костомар я вернулся к 32 правда к круглому. Пока жары не было нормально работал с 50 кой, а тут в пришлось пару бортов леса грузить жара за 30 масло в гидробаке одни пузыри и масло греется сильно. Вот на днях воткнул 32 круглый честно сказать отличия от 50 не большое и масло греться перестало. но и цена у нас 32 круглый 3400 стоит а 50 простой стоит 2000
Смахивает на то что ваш НШ-50 был уже в плачевном состоянии. На это указывает нагрев жидкости и пузырьки в ней, и сниженная производительность.
Костя ставил совершенно новый гидросида серии мастер
Тогда не понимаю почему нет разницы между ним и НШ-32:dntknw:
Костя, нш32 правого варащения? нш50 бывают левого вращения? Чтоб не лапухнутся, при покупки, погрузчик медленно поднемает, 40 секунд до полного подъема , с нш 50 думаю лучше должно быть?
Костя, нш32 правого варащения? нш50 бывают левого вращения? Чтоб не лапухнутся, при покупки, погрузчик медленно поднемает, 40 секунд до полного подъема , с нш 50 думаю лучше должно быть?
На Т-40? Левый НШ-32. И НШ-50 соответственно тоже левый. Они кстати в нашем краю на пару сотен дешевле стоят, чем правые. Мелочь, а приятно.
Костя, нш32 правого варащения? нш50 бывают левого вращения? Чтоб не лапухнутся, при покупки, погрузчик медленно поднемает, 40 секунд до полного подъема , с нш 50 думаю лучше должно быть?
На Т-40? Левый НШ-32. И НШ-50 соответственно тоже левый. Они кстати в нашем краю на пару сотен дешевле стоят, чем правые. Мелочь, а приятно.
Лучше сразу НШ 32-10 двух зайцев одним прикладом. и от клапана потока избавитесь и гидравлика ускорится.
Конечно же лучше. А по деньгам? НШ-50-У-3Л плюс новый клапан потока обойдется в (пусть будет) 3000р А НШ-32-10 стоит 8000р Тобишь на те же деньги можно поменять три НШ-50 вместе с клапаном потока. Если к примеру менять их раз в три года, то этого хватит на 9 лет. Прослужит НШ-32-10 9лет? Я сомневаюсь. А если предположить что НШ-32-10 прийдется так же менять раз в три года, то за 9 лет их наберется три штуки, а это уже 24 тысячи рябчиков, потраченных там где можно практически с тем же результатом обойтись меньшими затратами. Тем более не так уж сильно тупит гидравлика и с клапаном потока. Ну на крайний случай можно поставить отдельно НШ-10 для рулевого.
Лучше сразу НШ 32-10 двух зайцев одним прикладом. и от клапана потока избавитесь и гидравлика ускорится.
Конечно же лучше. А по деньгам? НШ-50-У-3Л плюс новый клапан потока обойдется в (пусть будет) 3000р А НШ-32-10 стоит 8000р Тобишь на те же деньги можно поменять три НШ-50 вместе с клапаном потока. Если к примеру менять их раз в три года, то этого хватит на 9 лет. Прослужит НШ-32-10 9лет? Я сомневаюсь. А если предположить что НШ-32-10 прийдется так же менять раз в три года, то за 9 лет их наберется три штуки, а это уже 24 тысячи рябчиков, потраченных там где можно практически с тем же результатом обойтись меньшими затратами. Тем более не так уж сильно тупит гидравлика и с клапаном потока. Ну на крайний случай можно поставить отдельно НШ-10 для рулевого.
Я брал украинский 32-10 за 4500 р. Год конечно не срок но пока не заметил ухудшений. Сейчас в магазине видел за 5000 не знаю чей. А если бы гидравлика не тупила в теме "Помогите с гидравликой на Т-40" 760 постов не написали бы.
Лучше сразу НШ 32-10 двух зайцев одним прикладом. и от клапана потока избавитесь и гидравлика ускорится.
Конечно же лучше. А по деньгам? НШ-50-У-3Л плюс новый клапан потока обойдется в (пусть будет) 3000р А НШ-32-10 стоит 8000р Тобишь на те же деньги можно поменять три НШ-50 вместе с клапаном потока. Если к примеру менять их раз в три года, то этого хватит на 9 лет. Прослужит НШ-32-10 9лет? Я сомневаюсь. А если предположить что НШ-32-10 прийдется так же менять раз в три года, то за 9 лет их наберется три штуки, а это уже 24 тысячи рябчиков, потраченных там где можно практически с тем же результатом обойтись меньшими затратами. Тем более не так уж сильно тупит гидравлика и с клапаном потока. Ну на крайний случай можно поставить отдельно НШ-10 для рулевого.
Я брал украинский 32-10 за 4500 р. Год конечно не срок но пока не заметил ухудшений. Сейчас в магазине видел за 5000 не знаю чей. А если бы гидравлика не тупила в теме "Помогите с гидравликой на Т-40" 760 постов не написали бы.
Еще что в голову пришло доп.10-ку тоже менять прийдется плюс всякие прибамбасы надо искать для установки а про перспективу в 9 лет это круто, через год не знаешь что будет.
Лучше сразу НШ 32-10 двух зайцев одним прикладом. и от клапана потока избавитесь и гидравлика ускорится.
Конечно же лучше. А по деньгам? НШ-50-У-3Л плюс новый клапан потока обойдется в (пусть будет) 3000р А НШ-32-10 стоит 8000р Тобишь на те же деньги можно поменять три НШ-50 вместе с клапаном потока. Если к примеру менять их раз в три года, то этого хватит на 9 лет. Прослужит НШ-32-10 9лет? Я сомневаюсь. А если предположить что НШ-32-10 прийдется так же менять раз в три года, то за 9 лет их наберется три штуки, а это уже 24 тысячи рябчиков, потраченных там где можно практически с тем же результатом обойтись меньшими затратами. Тем более не так уж сильно тупит гидравлика и с клапаном потока. Ну на крайний случай можно поставить отдельно НШ-10 для рулевого.
Я брал украинский 32-10 за 4500 р. Год конечно не срок но пока не заметил ухудшений. Сейчас в магазине видел за 5000 не знаю чей. А если бы гидравлика не тупила в теме "Помогите с гидравликой на Т-40" 760 постов не написали бы.
Еще что в голову пришло доп.10-ку тоже менять прийдется плюс всякие прибамбасы надо искать для установки а про перспективу в 9 лет это круто, через год не знаешь что будет.
Мне главное чтоб фронтал быстрее поднимал, а то ужж слишком медленно с нш 32, посмотрел как ином арочные трактора с погрузчикоми работают, песня просто, как скину видио, посмотрете как поднемает.
Если заборная на НШ50 как у 32 масло греется моментально, смазки не хватает и кавитация. Плюс в гидросистеме одна пена с воздухом. Навеску принудительно опустил до полу распред на нейтраль, и можно выйти с кабины и руками до среднего поднять, в цилиндре половина воздуха. Клапан потока в распределителе тупит. В общем для НШ-50 заборную трубку надо увеличивать как не крути.
Как доделаю фронтал, будем эксперементировать с нш50. А то гидравлика совсем не кчерту.
если есть возможность попробуйте с нш-40, как по мне вариант лучше, хоть и чуть медленней гидравлика работать будет.
Просто ставите НШ-50 и всё!!! По весне работал с навесным 3-х метровым культиватором. Сейчас с роторкой. С НШ-32 после часа работы шину с дисками не поднимал, на навеске повыше поднимеш и переезжаеш по загонке. А сейчас чуть на крышу не закидывает. Жара уже за 30.
Менял патрубок заборный 25-го не было поставил 32-й. Держит хорошо,а ставить намного легче.
Иван, это моя мечта, чтоб так навеска работала.
Это не от 50 и 32 зависит, а от давления. И 32-ой насос весь день работая в жару поднимает, только если в хорошем состоянии. Я меняю 32-ой каждые 2-3 года. Вот этот насос уже пара менять, проработал он 2,5 года.
На НШ-32 гидравлика работала очень плохо, после часа работы плуга на холостых не поднимало . Весной установил НШ-50 масло не греется. гидравлика - песня.
а как подключили фото есть ?
Фото подключения!
Спасибо большое за фото! Ч.Т.Д.
Думал о замене своего нш-32 на новый , думаю стоит ставить нш-50 .
Потому что я их часто меняю, вот этот уже буду менять, иначе в жару копалку будет слабо поднимать. Может и 50-ку возьму... Посмотрим)
Костомар я вернулся к 32 правда к круглому. Пока жары не было нормально работал с 50 кой, а тут в пришлось пару бортов леса грузить жара за 30 масло в гидробаке одни пузыри и масло греется сильно. Вот на днях воткнул 32 круглый честно сказать отличия от 50 не большое и масло греться перестало. но и цена у нас 32 круглый 3400 стоит а 50 простой стоит 2000
Смахивает на то что ваш НШ-50 был уже в плачевном состоянии. На это указывает нагрев жидкости и пузырьки в ней, и сниженная производительность.
Костя ставил совершенно новый гидросида серии мастер
Тогда не понимаю почему нет разницы между ним и НШ-32:dntknw:
Брак скорее всего попался...
Костя, нш32 правого варащения? нш50 бывают левого вращения? Чтоб не лапухнутся, при покупки, погрузчик медленно поднемает, 40 секунд до полного подъема , с нш 50 думаю лучше должно быть?
На Т-40? Левый НШ-32. И НШ-50 соответственно тоже левый. Они кстати в нашем краю на пару сотен дешевле стоят, чем правые. Мелочь, а приятно.
Да т 40 , что поветуешь, ставить нш50?
НШ-50 конечно-же.
Ок буду делать. Как заделаю отпешусь.
Лучше сразу НШ 32-10 двух зайцев одним прикладом. и от клапана потока избавитесь и гидравлика ускорится.
Конечно же лучше. А по деньгам? НШ-50-У-3Л плюс новый клапан потока обойдется в (пусть будет) 3000р А НШ-32-10 стоит 8000р Тобишь на те же деньги можно поменять три НШ-50 вместе с клапаном потока. Если к примеру менять их раз в три года, то этого хватит на 9 лет. Прослужит НШ-32-10 9лет? Я сомневаюсь. А если предположить что НШ-32-10 прийдется так же менять раз в три года, то за 9 лет их наберется три штуки, а это уже 24 тысячи рябчиков, потраченных там где можно практически с тем же результатом обойтись меньшими затратами. Тем более не так уж сильно тупит гидравлика и с клапаном потока. Ну на крайний случай можно поставить отдельно НШ-10 для рулевого.
Я брал украинский 32-10 за 4500 р. Год конечно не срок но пока не заметил ухудшений. Сейчас в магазине видел за 5000 не знаю чей. А если бы гидравлика не тупила в теме "Помогите с гидравликой на Т-40" 760 постов не написали бы.
Еще что в голову пришло доп.10-ку тоже менять прийдется плюс всякие прибамбасы надо искать для установки а про перспективу в 9 лет это круто, через год не знаешь что будет.
Мне главное чтоб фронтал быстрее поднимал, а то ужж слишком медленно с нш 32, посмотрел как ином арочные трактора с погрузчикоми работают, песня просто, как скину видио, посмотрете как поднемает.