Виктор к чему крепится крепежная пластина?
Эта же пластина и является натяжителем ремня?
Я так понял? и в ней прорези под болты? или по другому?
Болты упираются в блок или как то по другому?
Какое масло залито? Регулируется ли давление в системе?
Вот пока все, не много?
Виктор к чему крепится крепежная пластина?
Эта же пластина и является натяжителем ремня?
Я так понял? и в ней прорези под болты? или по другому?
Болты упираются в блок или как то по другому?
Какое масло залито? Регулируется ли давление в системе?
Вот пока все, не много?
от крепления насоса идет прямая пластина с прорезными отверстиями к креплению генератора прикручен уголок 70 болты в него и упираются.Давление ни чем не регулируется (все в дозаторе) обороты не большие получаются.Масло марку не помню сын привозил
У меня не будет это точно.
Виктор спасибо! Теперь понятно. Для меня лучше никак
и не надо, компактно и не мешает. Премного благодарен.
Вот и я годал оптимальным(пока)посчитал этот вариант,не сложный и быстро выполнимый.Кун пока не планирую.Единственное как ранее писал бочок переделаю не у места и большой
Всем привет,после долгих мысленных мучений,взвесив все "за" и "против",ну и конечно послушав мнения знатаков на форуме,решил подумать над раздельным ГУРом от гидравлики.Вопрос такой,у кого то видел,что сделано как Дед Владимир показывал из двух приводов,хочу над таким вариантом подумать,так вот интересно,не будет мешать рычаг включения муфты,если длинные шпилки поставить,кто покажет,не помню но точно у кого то видел
Здравствуйте. Сегодня купил насос дозатор Д100-14 20-02, гидроцилиндр ЦС-50.25.200.325.00 и кронштейн дозатора от мтз. Цилиндр с дозатором я правильно подобрал.
Всем привет,после долгих мысленных мучений,взвесив все "за" и "против",ну и конечно послушав мнения знатаков на форуме,решил подумать над раздельным ГУРом от гидравлики.Вопрос такой,у кого то видел,что сделано как Дед Владимир показывал из двух приводов,хочу над таким вариантом подумать,так вот интересно,не будет мешать рычаг включения муфты,если длинные шпилки поставить,кто покажет,не помню но точно у кого то видел
Будет. Подгибать нужно. Примерял уже. Хотел себе так переделать, да корпус привода купил "убитый", а сразу не досмотрел
Всем привет,после долгих мысленных мучений,взвесив все "за" и "против",ну и конечно послушав мнения знатаков на форуме,решил подумать над раздельным ГУРом от гидравлики.Вопрос такой,у кого то видел,что сделано как Дед Владимир показывал из двух приводов,хочу над таким вариантом подумать,так вот интересно,не будет мешать рычаг включения муфты,если длинные шпилки поставить,кто покажет,не помню но точно у кого то видел
Будет. Подгибать нужно. Примерял уже. Хотел себе так переделать, да корпус привода купил "убитый", а сразу не досмотрел
Чтобы рычаг не перегибать просто приваривал к нему кусочек угольника 20Х30 мм и мм 20 шириной. (Размер приблизительный, давно это делал.). Чтобы от вала вилки рычаг шёл вверх а потом по прямой к фиксатору. Иными словами изгиб рычага перенёс дальше от фиксатора. А потом старый изгиб просто вырезал. И всё отлично подошло. Если не понятно завтра могу сделать снимок. Пока цыфровик имеется... Повторяю сразу варим потом режем...
Круто, только бы еще сделать чтоб отключалось Может придумать что мибудь на подобии рычажка на шестерню и вилку сделать? чтоб шестерню отодвинуть и все отключилось?
Всем привет! С насосом Нш 32 нагрузка на двигатель и на всю кинематику больше . При всем этом" поводок"- это слабое звено .Для этих целей больше Нш 16 подходит . ИМХО.
Здравствуйте форумчане.
Подскажите пожалуйста, можно ли ставить РВД от насос-дозатора к цилиндру(L,R), с разными внутренними диаметрами? Если нет, то почему?
Какой минимально допустимый внутренний диаметр РВД можно использовать от дозатора к цилиндру(чем меньше внутренний диаметр - тем...?, чем больше внутренний диаметр - тем...?)?
P.S. Насос НШ10, насос-дозатор Danfoss 100, цилиндр: наружный диаметр 55мм, диаметр штока 20мм, ход штока 175мм.
Заранее благодарен.
Что бы Вам ответить нужно целый трактат написать.
Попробую от обратного.
По диаметрам трубок к цилиндру думаю за пределы разумного Вы все равно не выйдете - 8-10мм будет оптимально. По физике пропускная способность канала конечно имеет свой предел, но работает зависимость что при равной пропускной способности больше сечение меньше скорость потока и наоборот. При обеспечении рабочего рулевого цилиндра прокачиваемый объем жидкости не большой и переменной направленности, цикличность при рулежке краткосрочная, и нагрузки не большие. Т.е. условия эксплуатации такой гидросистемы весьма щадящая и ожидать проблем не стоит, греться уж точно не будет.
Идеальной равномерности вправо/влево все равно не будет из-за штоковой полости цилиндра, разный объем разный ход штока,- аналогично и разный диаметр трубок не критичен (количество масла все равно "отмеряет" дозатор.
Комплект оборудования у Вас подобран стандартный - все должно работать.
Привет всем,спрошу в этой теме,решил я раззорится и купить НШ помощнее,так вот хочу спросить НШ-14 и НШ-16 разница цены в 60 рублей,так вот что лучше купить,конечно лучше 16,не будет многовато системе,дозатору,рапреду не повредит,хотя давление то ведь у них одинаково,только скорость потока больше.Ставить хочу два НШ левый и правый,т.к. буду делать раздельную систему ГУРа,выше писал.Так вот все таки какой 14 или 16,не будет многоват 16 на ГУР.Или поставить основной 16 а на ГУР 14,вообщем жду советов
Или поставить основной 16 а на ГУР 14,вообщем жду советов
На основную гидравлику чем больше тем лучше, у самого НШ-16 уже много лет работает. Не скажу что стало от этого лучше, привыкаешь и все. Нш-16 позволяет компенсировать убитость гидроцилиндров в основном.
На рулевой избыточная производительность бесполезна, дозатор возьмет столько сколько нужно (см. мой пост выше) а остальное на слив. Рулевое лучше комплектовать по заводскому варианту. МТЗ на восьмидесятки с одним цилиндром ставит НШ-10, на 1221 - НШ-14.
Василий вот фото может что пригодится
Виктор к чему крепится крепежная пластина?
Эта же пластина и является натяжителем ремня?
Я так понял? и в ней прорези под болты? или по другому?
Болты упираются в блок или как то по другому?
Какое масло залито? Регулируется ли давление в системе?
Вот пока все, не много?
от крепления насоса идет прямая пластина с прорезными отверстиями к креплению генератора прикручен уголок 70 болты в него и упираются.Давление ни чем не регулируется (все в дозаторе) обороты не большие получаются.Масло марку не помню сын привозил
может сдесь лучше видно
ещё
А куну такая конструкция мешать будет?
У меня не будет это точно.
Виктор спасибо! Теперь понятно. Для меня лучше никак
и не надо, компактно и не мешает. Премного благодарен.
Вот и я годал оптимальным(пока)посчитал этот вариант,не сложный и быстро выполнимый.Кун пока не планирую.Единственное как ранее писал бочок переделаю не у места и большой
Всем привет,после долгих мысленных мучений,взвесив все "за" и "против",ну и конечно послушав мнения знатаков на форуме,решил подумать над раздельным ГУРом от гидравлики.Вопрос такой,у кого то видел,что сделано как Дед Владимир показывал из двух приводов,хочу над таким вариантом подумать,так вот интересно,не будет мешать рычаг включения муфты,если длинные шпилки поставить,кто покажет,не помню но точно у кого то видел
Здравствуйте. Сегодня купил насос дозатор Д100-14 20-02, гидроцилиндр ЦС-50.25.200.325.00 и кронштейн дозатора от мтз. Цилиндр с дозатором я правильно подобрал.
Будет. Подгибать нужно. Примерял уже. Хотел себе так переделать, да корпус привода купил "убитый", а сразу не досмотрел
Чтобы рычаг не перегибать просто приваривал к нему кусочек угольника 20Х30 мм и мм 20 шириной. (Размер приблизительный, давно это делал.). Чтобы от вала вилки рычаг шёл вверх а потом по прямой к фиксатору. Иными словами изгиб рычага перенёс дальше от фиксатора. А потом старый изгиб просто вырезал. И всё отлично подошло. Если не понятно завтра могу сделать снимок. Пока цыфровик имеется... Повторяю сразу варим потом режем...
Спасибо,примерно понял,но лучше увидеть,если вас не затруднит
вот что получилось
Круто, только бы еще сделать чтоб отключалось
Может придумать что мибудь на подобии рычажка на шестерню и вилку сделать? чтоб шестерню отодвинуть и все отключилось? 
...Вот как то так...
Спасибо,так и думал,просто как говорится,лучше один раз уведь
,но можно впринципе и подогнуть,ладно по месту посмотрю.
тот что на фото уперся хотя если перевернуть станет.поставил другой конструкции немного упирался- подогнал
Зеленый насос это вроде как нш16 а вот тот что не крашеный это от чего?
скорей похоже на нш-32 и 14
нш 10 и нш 32м
Всем привет! С насосом Нш 32 нагрузка на двигатель и на всю кинематику больше . При всем этом" поводок"- это слабое звено .Для этих целей больше Нш 16 подходит . ИМХО.
У МЕНЯ 2 РАЗНЫХ ЛЕЖАТЬ
Здравствуйте форумчане.
Подскажите пожалуйста, можно ли ставить РВД от насос-дозатора к цилиндру(L,R), с разными внутренними диаметрами? Если нет, то почему?
Какой минимально допустимый внутренний диаметр РВД можно использовать от дозатора к цилиндру(чем меньше внутренний диаметр - тем...?, чем больше внутренний диаметр - тем...?)?
P.S. Насос НШ10, насос-дозатор Danfoss 100, цилиндр: наружный диаметр 55мм, диаметр штока 20мм, ход штока 175мм.
Заранее благодарен.
Что бы Вам ответить нужно целый трактат написать.
Попробую от обратного.
По диаметрам трубок к цилиндру думаю за пределы разумного Вы все равно не выйдете - 8-10мм будет оптимально. По физике пропускная способность канала конечно имеет свой предел, но работает зависимость что при равной пропускной способности больше сечение меньше скорость потока и наоборот. При обеспечении рабочего рулевого цилиндра прокачиваемый объем жидкости не большой и переменной направленности, цикличность при рулежке краткосрочная, и нагрузки не большие. Т.е. условия эксплуатации такой гидросистемы весьма щадящая и ожидать проблем не стоит, греться уж точно не будет.
Идеальной равномерности вправо/влево все равно не будет из-за штоковой полости цилиндра, разный объем разный ход штока,- аналогично и разный диаметр трубок не критичен (количество масла все равно "отмеряет" дозатор.
Комплект оборудования у Вас подобран стандартный - все должно работать.
Привет всем,спрошу в этой теме,решил я раззорится и купить НШ помощнее,так вот хочу спросить НШ-14 и НШ-16 разница цены в 60 рублей,так вот что лучше купить,конечно лучше 16,не будет многовато системе,дозатору,рапреду не повредит,хотя давление то ведь у них одинаково,только скорость потока больше.Ставить хочу два НШ левый и правый,т.к. буду делать раздельную систему ГУРа,выше писал.Так вот все таки какой 14 или 16,не будет многоват 16 на ГУР.Или поставить основной 16 а на ГУР 14,вообщем жду советов
На основную гидравлику чем больше тем лучше, у самого НШ-16 уже много лет работает. Не скажу что стало от этого лучше, привыкаешь и все. Нш-16 позволяет компенсировать убитость гидроцилиндров в основном.
На рулевой избыточная производительность бесполезна, дозатор возьмет столько сколько нужно (см. мой пост выше) а остальное на слив. Рулевое лучше комплектовать по заводскому варианту. МТЗ на восьмидесятки с одним цилиндром ставит НШ-10, на 1221 - НШ-14.