миниэксковатор . Часть 2. Страница 186 из 288

Евгений 1982 пишет:

Нестерович А.Н. пишет:

Бок должен быть минимум литров 25 чтобы маслу было куда расширяться и вылливаться пример у меня на дозаторе 6 литров один целиндр 2 литра и нш 10 .20 минут и масло закипает . но дело каждого своё зря бы не говорил

Если я увеличу объём масла в 2 раза, то хватит?

Должно хватить масло нагревается от нш и целиндр тоже от сжатия масла , довление,это физика . но не меньше точно .

вот новый

Евгений 1982 пишет:

вот новый

Может чем то поможет

Какое растоянее от отверстие пальца стрелы до отверстия пальца целиндра? Похожий целиндр как у меня

цилиндр у меня 63*40*500
расстояние по центрам 290мм

Евгений 1982 пишет:

цилиндр у меня 63*40*500
расстояние по центрам 290мм

Спасибо у меня уже 400 думаю хватит поднимать общий вес

Молодцы, мужики, так держать. Всё отлично получается. По поводу объёма бака в нете я находил формулу расчёта объёма зависящего от размере нш. На 32 получалось около 40 литров вроде.

сварил ура

SERGEY-KANAEV пишет:

Молодцы, мужики, так держать. Всё отлично получается. По поводу объёма бака в нете я находил формулу расчёта объёма зависящего от размере нш. На 32 получалось около 40 литров вроде.

спасибо буду делать новый бак.

Евгений 1982 пишет:

SERGEY-KANAEV пишет:

Молодцы, мужики, так держать. Всё отлично получается. По поводу объёма бака в нете я находил формулу расчёта объёма зависящего от размере нш. На 32 получалось около 40 литров вроде.

спасибо буду делать новый бак.

Я бы не спешил, если экс ещё не работал. Запустите, поработайте, поменять не проблема. Я тоже поставил сначала от гидртаккумулятора 18 литров, не смотря на расчёт грелся не сильно.

Ну вот так как то

Евгений 1982 пишет:

SERGEY-KANAEV пишет:

Молодцы, мужики, так держать. Всё отлично получается. По поводу объёма бака в нете я находил формулу расчёта объёма зависящего от размере нш. На 32 получалось около 40 литров вроде.

спасибо буду делать новый бак.

На авторазборе или чермете балонов от газового оборудования машин валом недорого

Ну вот так как то лучше

А гц почему перевернул ? Так меньше усилие на подъём стрелы .Расчитай глубину . Рука+половина стрелы+ковш-500мм=2500? Или другую глубину планируеш?

ВЛадимир - Ул. пишет:

А гц почему перевернул ? Так меньше усилие на подъём стрелы .Расчитай глубину . Рука+половина стрелы+ковш-500мм=2500? Или другую глубину планируеш?

Примерно так и плонирую 2500 мм . и почему меньше усилие на подъём ? А так поставил потомучто менше на торец целиндра менше мусора и шток не царапается .

Площадь давления масла уменьшается на площадь штока

Слова умные но я не понял не чего подробнее если можно

ВЛадимир - Ул. пишет:

Площадь давления масла уменьшается на площадь штока

В данном случае нет разницы.

хоменко олег викторович пишет:

ВЛадимир - Ул. пишет:

Площадь давления масла уменьшается на площадь штока

В данном случае нет разницы.

Поддерживаю предыдушчего оратора

А мне кажется что небольшая но разница есть . В характеристиках гц прописано что сила при выдвижении штока гц больше чем сила при сжатии.

ВЛадимир - Ул. пишет:

А мне кажется что небольшая но разница есть . В характеристиках гц прописано что сила при выдвижении штока гц больше чем сила при сжатии.

Там разницы нет,хоть как его крути,выдвижение ...стрела вниз,сжатие...стрела вверх.

Дело хозяйское. Но когда зацепиш полный ковш и стену траншеи в низу то бывает и вытащить не осиляеш . Посмотрите на заводские .там все гц вверх штоками не случайно

ВЛадимир - Ул. пишет:

Посмотрите на заводские .там все гц вверх штоками не случайно

Володь,ну подумайте хорошенько и поймете,что ошибаетесь.Разница будет только когда ГЦ под стрелой или над ней

Да не тот случай.

хоменко олег викторович пишет:

Володь,ну подумайте хорошенько и поймете,что ошибаетесь.Разница будет только когда ГЦ под стрелой или над ней

Совершенно точно, ГЦ должен стоять либо с верху, либо с низу, так чтобы давление при наибольшей нагрузке давило на поршень с низу и не срывала гайку крепления по резьбе в случае случайного ослабления резьбы

хоменко олег викторович пишет:

Там разницы нет,хоть как его крути,выдвижение ...стрела вниз,сжатие...стрела вверх.

При выдвижении цилиндр мощнее, так как масляная полость под поршнем больше, соответственно скорость чуть меньше, а при сжатии цилиндра скорость больше, а усилие меньше, за счет меньшего объёма полости где шток.

ВЛадимир - Ул. пишет:

Дело хозяйское. Но когда зацепиш полный ковш и стену траншеи в низу то бывает и вытащить не осиляеш . Посмотрите на заводские .там все гц вверх штоками не случайно

Какая разница куда шток, вверх или вниз, подъем стрелы все равно штоковой полостью, а опускание поршневой. А чтобы поднимать поршневой цилиндр придется под стрелу ставить. На заводских тоже и вверх, и вниз ставят. Нестерович, ставьте как вам удобнее, разницы в усилии нет. Удачи в постройке

Volk22 пишет:

При выдвижении цилиндр мощнее, так как масляная полость под поршнем больше, соответственно скорость чуть меньше, а при сжатии цилиндра скорость больше, а усилие меньше, за счет меньшего объёма полости где шток.

—

Про разные вещи говорим .Нестерович ставьте как хотите,разницы нет

Да я прекрасно понимаю в моём слуЧае разницы как ставить целиндр нет поскольку подъём в любом случае давление на шток . своим спорам вы только подтвердили маю интуицию спосибо.