Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.. Страница 2 из 44

aivan пишет:

в этом году решил купить оборотный плуг но в итоге приобрел советский чизель как чез1 только без катка. трактор т 150 240л потащил на 3/2 6-7км/ч лишь на глубину 38см. при этом земля была увлажнена на 15см глубокорыхлитель весь дребежал и вибрировал от сухой подошвы (глины) вибрации передовались и на трактор, к долоту стойки параплау невозможно было прикоснуться. расход при этом составил 22л/га. смутило то что чизель часто забился незначительной растительностью, вот теперь хочется как у буржуев поставить дисковый нож(колтер) перед стойкой, кто нибудь такое проделывал?

в принципе согласен.. работаем в зиму... каток нафиг не нужен...знал бы когда покупал!!
ну и забивается не слабо и мелочь в каток собирает тоже..к тому же не можем понять.. почему такой большой промежуток между средними(передними) стойками
бала мысль туда еще стойку прямую от другого чизеля приварить..но руки не дошли поискать...есть мысли по этому поводу??

такое большое растояние между центральными стойками наоборот нравится,они меньше забиваются и поверхность почвы почти не травмируется, на югагро видел jampу с таким принципом работы, при этом кажется что это огрех (при глубине свыше 35см) но это не так проверяли тростью агронома, вы же знаете что при глубине меньше 34см этой полосы нет т.к. всё прекрасно крошится и сразу видно кто мелко работает. по моему светлоградцы немножко перестраховались, стойки можно было немного по шире раставить на 5-10см.

aivan пишет:

такое большое растояние между центральными стойками наоборот нравится,они меньше забиваются и поверхность почвы почти не травмируется, на югагро видел jampу с таким принципом работы, при этом кажется что это огрех (при глубине свыше 35см) но это не так проверяли тростью агронома, вы же знаете что при глубине меньше 34см этой полосы нет т.к. всё прекрасно крошится и сразу видно кто мелко работает. по моему светлоградцы немножко перестраховались, стойки можно было немного по шире раставить на 5-10см.

трости агронома у меня конечно нет..но сразу после прохода осенью ходим меряем глубину естественно когда настраиваем, так по проходу стойки понятно что линейка на сколько надо проходит.. а между ними практически на глубину дисковки перед этим. Правда зимой более мене выравнивается.. но сразу морально пахоте проигрывает .. механизаторы плюются.. если не явно то втихую.. а посредине так вообще как огрех выглядит...ИМХО

http://www.youtube.com/watch?v=x3qjX0IQR38

Вот неплохая вещь.

Просветите темень)) меня то есть,скажем есть поле скошенной озимой пшеницы,так что перед чизелем нужно с начала дисковой бороной летать?а так сразу нельзя? скажу видел как сразу без бороны обрабатывали получилось отлично.....что скажете?

по стерне должно все нормально, проблема бывает, когда много растительных остатков, на стойки набивается и чизель начинает грудить, особенно когда в рабочем положении (чизель в земле по самую раму) расстояние от почвы до рамы маленькое, вот для этого нужно перед стойкой ставить турбо нож, чтобы он прорезал растительные остатки или пройтись дисковой бороной.

azamat74 пишет:

по стерне должно все нормально, проблема бывает, когда много растительных остатков, на стойки набивается и чизель начинает грудить, особенно когда в рабочем положении (чизель в земле по самую раму) расстояние от почвы до рамы маленькое, вот для этого нужно перед стойкой ставить турбо нож, чтобы он прорезал растительные остатки или пройтись дисковой бороной.

Спасибо за ответ))

fermer_ua пишет:

В этом сезоне купил себе глубокорыхлитель. Тоже по причине сохранения влаги и "сноса" плужной подошвы. Брал его под подсолнечник, ато корень в глубь не может пробиться и либо закручивается спиралькой, либо идет в сторону. Знаю тех кто чизелем раз в 3 (4) года проходит - нормальные урожаи. У себя не пашу а только дискую. Глубокорыхлитель брал из рассчета под МТЗ-920 из-за этого и маленькая ширина захвата. В зависимости от поля и почвы ходили трактором от 6 до 7 км/час. Глубина около 45см (винт закручен полностью). Из-за этого держатель регулировочного катка порвало - пришлось усиличть. Пытался еще заглубить и ставил вместо винта плантку - но трактор стоял как вкопаный ((( По расходу топлива - 11 - 11,5 л/га. При том что между проходами растояние 1 метр.

А что если из опорного котка самому сделать активный следующим образом решить какие для этого необходимы пруты и доварить их на этот же каток методом пронизания в нутрь котка то есть один прут будет выходить с двух сторон вот примерно вот это я имею ввиду,конечно направление витков нужно смотреть уже на месте прежде чем варить! ну не смотря на плохой рисунок поймёте что я имею ввиду

вот ещё нашел глубокорыхлитель
подобного типа вот ссылка на сайт...(не реклама) http://asta-ua.com/pr_ryhl.html#ss_3nr
получается для МТЗ захват 140 см,так вот какой лучше,это плана или этого: ?Но цену испанского не узнавал...ну судя по тому что он испанский тоооо цена ого го наверное

Донди очень дорогой.
Мы работаем РАНЧО.

Костя мт11 пишет:

Просветите темень)) меня то есть,скажем есть поле скошенной озимой пшеницы,так что перед чизелем нужно с начала дисковой бороной летать?а так сразу нельзя? скажу видел как сразу без бороны обрабатывали получилось отлично.....что скажете?

Константин,можно дисковать,можно не дисковать,можно вообще и не обрабатывать-все зависит от вашего подхода и выбора технологий.
но все же лучше сразу после комбайна поле замульчировать лущильником или мульчировщиком. это сохранит влагу в почве,соответственно при наличии влаги в почве будут работать всевозможные организмы и всевозможные процессы.Также это спровоцирует проростание семян падалицы и сорняка. ну а когда осенью упадет температурный режим,испарение уменьшиться,а почвенные процессы приостановятся,нужно приступать к основной обработке почвы в данном случаю к глубокому рыхлению почвы. В этих мероприятиях есть еще один плюс:замульчированная почва не пересыхает и гораздо легче обрабатывается чем там где поле с уборки стоит не обработано. Поэтому потратившись на лущение-экономишь на основной обработке!

вот такой советский агрегат:

rulja пишет:

Костя мт11 пишет:

Просветите темень)) меня то есть,скажем есть поле скошенной озимой пшеницы,так что перед чизелем нужно с начала дисковой бороной летать?а так сразу нельзя? скажу видел как сразу без бороны обрабатывали получилось отлично.....что скажете?

Константин,можно дисковать,можно не дисковать,можно вообще и не обрабатывать-все зависит от вашего подхода и выбора технологий.
но все же лучше сразу после комбайна поле замульчировать лущильником или мульчировщиком. это сохранит влагу в почве,соответственно при наличии влаги в почве будут работать всевозможные организмы и всевозможные процессы.Также это спровоцирует проростание семян падалицы и сорняка. ну а когда осенью упадет температурный режим,испарение уменьшиться,а почвенные процессы приостановятся,нужно приступать к основной обработке почвы в данном случаю к глубокому рыхлению почвы. В этих мероприятиях есть еще один плюс:замульчированная почва не пересыхает и гораздо легче обрабатывается чем там где поле с уборки стоит не обработано. Поэтому потратившись на лущение-экономишь на основной обработке!

Спасибо за ответ ,но в наших краях ооочень редко попадает так что б в сезон уборки земля была влажная что б ее замульчировать лущильником....он по верху катится да и всё....а что касается технологии то у нас технология как можно сказать традиционная,а именно вспашка,культивация,боронование лущевание и так дальше....меня глубоко рыхлитель интересует для того что б раз в несколько лет рыхлить землю ..ну вот где то так

фермер80 пишет:

Донди очень дорогой.
Мы работаем РАНЧО.

ну и как они? хорошо работают? может действительно целесообразней купить эти стойки.....и работать ими

Костя мт11 пишет:

rulja пишет:

Костя мт11 пишет:

Просветите темень)) меня то есть,скажем есть поле скошенной озимой пшеницы,так что перед чизелем нужно с начала дисковой бороной летать?а так сразу нельзя? скажу видел как сразу без бороны обрабатывали получилось отлично.....что скажете?

Константин,можно дисковать,можно не дисковать,можно вообще и не обрабатывать-все зависит от вашего подхода и выбора технологий.
но все же лучше сразу после комбайна поле замульчировать лущильником или мульчировщиком. это сохранит влагу в почве,соответственно при наличии влаги в почве будут работать всевозможные организмы и всевозможные процессы.Также это спровоцирует проростание семян падалицы и сорняка. ну а когда осенью упадет температурный режим,испарение уменьшиться,а почвенные процессы приостановятся,нужно приступать к основной обработке почвы в данном случаю к глубокому рыхлению почвы. В этих мероприятиях есть еще один плюс:замульчированная почва не пересыхает и гораздо легче обрабатывается чем там где поле с уборки стоит не обработано. Поэтому потратившись на лущение-экономишь на основной обработке!

Спасибо за ответ ,но в наших краях ооочень редко попадает так что б в сезон уборки земля была влажная что б ее замульчировать лущильником....он по верху катится да и всё....а что касается технологии то у нас технология как можно сказать традиционная,а именно вспашка,культивация,боронование лущевание и так дальше....меня глубоко рыхлитель интересует для того что б раз в несколько лет рыхлить землю ..ну вот где то так

Константин,я ведь тоже в вашей зоне нахожусь! все равно какой то процент влаги в почве имеется,потому что не скошеный урожай в какой то степени прикрывает землю от солнца и в почве происходит конденсат,после уборки солнце прямыми лучами начинает жарить землю и влага основательно уходит через трещины. дисковать глубоко не нужно-это даже вредно. нормальная глубина 7-8см,этого вполне достаточно. для этого нужно применять не ромашку,а чисто круглые сверические диски (я работаю ЛДГ-3,3,диски сферические 45см). После уборки день выдержки,чтобы остатки подсохли и дискую. в качестве эксперимента можете какой то участок залущить,а какой то оставить так,а осенью пахать и посмотрите на результат. этой осенья я по лущеному с плугом летал,а на участках без лущения пахать было одно мучение.

Руслан,я ж обеими руками только за,ну что ж в этом году попробую обязательно пройти лущильником ....

а как идёт,полевой доски нету и все в одну сторону?

Rudenko Anton пишет:

а как идёт,полевой доски нету и все в одну сторону?

осенью попробую.
ну а так впринципе у него же нету под углом лемехов и отвала как у плуга,он режет по вертикали и немного подрезает,так что я не думаю что его будет тянуть в сторону.

"rulja" пишет:

вот такой советский агрегат:

А чё советский, на плуг ставьте вот такие стойки и все. Продаются у нас в Украине.Стойка пароплава

продаются-1500грн/шт.
но те советские то же самое!

интересно будет узнать,а трактор какой?

такой

и какая максимальная глубина обработки, плужню подошву ламает?

Подниму темку осень не за горами пора и рехление скоро делать.

"stepanov.1983" пишет:

Думаем под ХТЗ 17221 либо ПЧ-2,5 или Крет.

А 2.5 не мало? Я думал под 1221 2,4

а как личинок огнёвки запахать?или она вылезет с глубину,знающие люди подскажите

"Александр Штирлиц" пишет:

А 2.5 не мало?

ПЧ-2,7 - для Т-150
Для 1221 чизелей нет, ибо не тянет двенашка чизель на 45 см
вот из 7-ми рабочих органов оставили только 3 шт, однако для винограда - само-то

Подскажите есть ли смысл ставить стойки параплау на кпш. или оставить кпш в покое.