Самодельнй измельчитель веток.. Страница 35 из 41

bara41 пишет:

Да где ж завод то взять? Было б где таких делов на воротил бы, тут шпонку нарезать негде.

Вы можете сфоткать способ установки противорежущего ножа, и корпуса вала.

И сотношение шкивов на агрегате

Все делалось на глаз. Есть довольно много видео по поводу ножей.соотношение шковов где то 1 к 2.3 . Вал взят с строительного станка 2 штуки в кучу сварили. Токарям заказал вал, но с косяками как я уже понял с моей стороны. Собрал и в бой. Ножи нужно угадать что бы самлзахват был. Я немного ошибся и если будете делать то старайтесь минимальный зазор делать между ножами и контр ножом

Отмечусь

Ильич 44 пишет:

Отмечусь

Я просто подписался.

alex ptica пишет:

На третьем ролике вообще зверь. А в четвёртом кабинет у трактора понравился.

Вот зверь самоделка

для т25 подошел

это уже больше зверя

Видел в интернете такие агрегаты, была идея самому сделать но в украине почему то мало информации. может кто делал или эскиз

Вовий пишет:

Ильич 44 пишет:
Отмечусь

Я просто подписался.

Так теперь эта тема у меня в ленте и искать не нужно.

alex ptica пишет:

для т25 подошел

Какой то совсем игрушечный агрегат. Я хочу чуток побольше.

alex ptica пишет:

Вот зверь самоделка

Витки на шнеке я так понимаю специально густо накручены, чтоб фракция помельче была.

Думаю сообразить шнековый измельчитель, что бы дробил ветки примерно до 10 см в диаметре. То что крупнее вполне на чурки попилить можно.

Ильич 44 пишет:

Думаю сообразить шнековый измельчитель, что бы дробил ветки примерно до 10 см в диаметре. То что крупнее вполне на чурки попилить можно.

+100500

Ещё интересный вопрос возникает. Хотелось бы чтобы щепу после дробления веток сразу в кузов забрасывало.На многих видео, приведенных выше, это реализовано, но на Т-25 обороты ВОМа максимум 540, а на средних оборотах думаю не более 450. Что то я сомневаюсь, что таких оборотов крыльчатки хватит, чтобы щепу на 1,5-2 метра подбросить. Может кто уже делал, поделитесь.

Ильич 44 пишет:

Может кто уже делал

Шнек самодельный человек делал, из кусков. Режущая кромка из пружины, так понимаю автомобильную можно использовать. Шнек в два захода для продуктивности, чтоб не уснуть пока ветку порубит.
Там у него есть вторая часть, где видно как на прицеп бросает.

Для меня двойной шнек это лишнее. То есть при одинаковой скорости подачи размер щепы в 2 раза меньше. Скорость подачи можно рассчитать. Если между витками расстояние допустим 10см, то за один оборот вома ветка продвинется примерно на 10 см. Допустим 300 об/мин вращается вом на средних оборотах умножаем на 10см и получаем 3000см в минуту скорость подачи ветки...то есть 30 м в минуту или 5 м в секунду.... по факту должно чуть меньше.

Ильич 44 пишет:

Что то я сомневаюсь, что таких оборотов крыльчатки хватит, чтобы щепу на 1,5-2 метра подбросить

Будет кидать. Чем больше диаметр крыльчатки , тем дальше будет кидать.

alex ptica пишет:

То есть при одинаковой скорости подачи размер щепы в 2 раза меньше

Двойной шнек не для размера щепы а чтоб на прямом приводе на 540 оборотов без редукторов резало быстрее. А размер щепы можно по расстоянию между витками определить.

alex ptica пишет:

30 м в минуту или 5 м в секунду..

30 м/мин это 0,5 м/с и на 10 см между витками немного великовато. На 5 см будет проще сделать в домашних условиях, тогда можно будет использовать материалы толщиной поменьше. Под 10 см придется делать стенку шнека витка не меньше 2 см толщиной и все остальное. Как это все гнуть в домашних условиях?

Да я ошибся . Не правильно написал. 0.5 м это так. А вот скорость подачи действительно зависит от расстояния между витками, только одного захода. Если делаешь второй заход ,скорость не меняется, а вот размер щепы уменьшается в два раза. Еще увеличивается нагрузка, потому что за один оборот приходится делать 2 реза. Проверяли на простейшем макете.

Димедрол пишет:

придется делать стенку шнека витка не меньше 2 см толщиной

Шнек делаем из 10мм листа. Вал на 55мм из полуоси краз. Диаметр шнека 310мм, но еще нужно проточить на токарном и заточить кромку. Крыльчатка будет на 500мм. Делаем под юмз мтз. Расстояние между витками около 100мм. 3 витка.

alex ptica пишет:

А вот скорость подачи действительно зависит от расстояния между витками, только одного захода. Если делаешь второй заход ,скорость не меняется, а вот размер щепы уменьшается в два раза.

это размер щепы зависит от расстояния а скорость подачи увеличится в два раза при двойном шнеке, это как двойная резьба на болту. Точно помню, еще на экзамене по технической механике в задании было. Формулу точно не помню, но точно умножается на количество витков шнека. Удвоить количество витков = удвоить обороты шнека, значит производительность тоже удвоится.

alex ptica пишет:

Еще увеличивается нагрузка, потому что за один оборот приходится делать 2 реза.

Верно, так как работы за один оборот выполняется в два раза больше и по закону сохранения энергии...
Под количеством витков имел в виду не общее количество витков на шнеке а в понимании "многозаходная резьба"

Я тебя понял, а ты меня нет. Мне не нужно много витков с мелким шагом. Мне нужно один заход с крупным шагом. Это примерно как с третьего рисунка трехзаходная резьба отмотать 2 захода но шаг Ph=3P не менять. И получится на одной длине на 1 рисунке 6 витков а на последнем 2 витка однозаходной резьбы. При этом скорость подачи будет отличатся в 3 раза.

Вал буду делать из полуоси ЗИЛ-130. Думаю выдержит. Шнек наверное однозаходный, меньше мороки и материала.

А шнек какой? Прямой или на конус? Мы решили прямой делать.

alex ptica пишет:

А шнек какой? Прямой или на конус? Мы решили прямой делать.

ТОже склоняюсь к прямому, проще самому сделать. А с чего вы витки хочете сделать

alex ptica пишет:

А шнек какой? Прямой или на конус? Мы решили прямой делать.

Я кстати думал на этот счёт. С точки зрения простоты изготовления прямой проще, а с точки зрения эксплуатации, фиг его знает. Опыта использования нет. Как мне думается особого смысла в конусном шнеке нет. Подающий канал вполне может играть роль конуса. Может я чего то не понимаю. Ещё интересно сколько витков оптимально для шнека.

Кто нибудь пробовал в меньшем масштабе сделать?

Ильич 44 пишет:

С точки зрения простоты изготовления прямой проще, а с точки зрения эксплуатации, фиг его знает. Опыта использования нет. Как мне думается особого смысла в конусном шнеке нет. Подающий канал вполне может играть роль конуса. Может я чего то не понимаю. Ещё интересно сколько витков оптимально для шнека.

Разреши не согласиться. По изготовлению особой разницы нет. Но на конус меньше металла надо и думаю агрегат легче работать будет. Я себе конусной буду делать.

Конусный компактней и меньше металла, но в изготовлении сложнее. И шнек труднее изготовить, я имею ввиду проточить на токарном кромку. На видео самоделки в основном с цилиндрическим шнеком и конструкции очень простые.

Скорей всего в конусного больше рабочей площади то есть начинает работать с 1 витка и срез увеличивается по мере продвижения по шнеку а у прямых уже как угадаешь и скорей всего будут работать 2 может 3 витка

На конусных првые витки скорей всего работают на захват дерева и частичный срез а остальные уже полноценная работа

Здесь есть некоторые размеры....сайт производителя
https://sites.google.com/view/drobileclesa/drobilec-lesa-r12

https://www.youtube.com/watch?v=P55p_Z9Sxds
вариант изготовления витков шнека

Master пишет:

https://www.youtube.com/watch?v=P55p_Z9Sxds

вариант изготовления витков шнека

Можно проще. Я так делал. Где-то был и расчёт сколько вырезать. Сейчас искать не буду, не помню где он. В интернете этого полно, на запрос "рассчитать шнек" отзываются.