Добрый вечер! Я опять со своей бредовой мыслью с воздухом для быстрого возврата. wasili4 меня не так понял . Компрессор там совсем не нужен. А нужен только рессивер для сжатого воздуха и на нем клапан от бескамерных колес. Если все герметично ,то частая подкачка не требуется. Хватит и обычного насоса. Пневмопружина. Сколько надо столько и накачал. При рабочем движении просто воздух сжимается в рессивере.
Добрый вечер! Я опять со своей бредовой мыслью с воздухом для быстрого возврата. wasili4 меня не так понял . Компрессор там совсем не нужен. А нужен только рессивер для сжатого воздуха и на нем клапан от бескамерных колес. Если все герметично ,то частая подкачка не требуется. Хватит и обычного насоса. Пневмопружина. Сколько надо столько и накачал. При рабочем движении просто воздух сжимается в рессивере.
Очень я сомневаюсь в способности манжет Гц удерживать воздух. Сильфон придется на Гц ставить.
Тоже такого мнения,по роду деятельности много г/ц ремонтирую,ну и шток чтоб после сборки не убирать с большим усилием(кувалды или еще чем) дую воздухом и в половине г/ц с поршневой полости (подводки РВД) идет воздух,а масло не перепускает и г/ц не травит,,,,,,,,,,,,,,,,тут надо тогда поршень делать с двойной манжетой ,для страховки,причем современного типа манжет.
Я думаю такая схема будет работать, только нужно правильно подобрать(расчитать) рессивер, что бы усилие на сжатие воздуха не съедало очень много мощности.
С манжетами проблем не должно быть. На ременных сенных прессах так работало. Если все было герметично, воздух не подкачивали неделю.
Малейшая царапина на штоке и утечки не избежать. Причем
Сергей Федосов пишет:
а масло не перепускает и г/ц не травит,,,,,,,,,,,,,,
Когда варил штуцера на гидравлику испытывал компрессором. При некачественном проваре, воздух немного пузырится а вот масло из этих швов при гораздо большем давлении не идет
Пусть, часть ресивера, будет заполнена маслом. От нижней части ресивера, подвод к цилиндру. Воздух из ресивера не стравится никогда.
Как вариант да. Но думаю пропадет весь смысл затеи. Продавить масло будет куда труднее чем воздух и скорость снизится. Да и вообще затея с ускорением возврата не стоит затраченных усилий. Особенно если работаешь в одного. Две секунд Не сделают погоды. Все равно пока цилиндр идёт назад надо расколотое убрать или новое положить.
Продавить масло будет куда труднее чем воздух и скорость снизится.
Длинна рукава, сечение рукава и проходных отверстий, вязкость масла. Всё от этого зависит.
Согласен. Но надо не только продавить но ещё и выдавить с другой полости. А тут уже с сечением не поиграть. Шланг конечно можно поставить от эксковатора но проходное сечение распреда не увеличить. И от подпора масла со стороны рабочей полости не избавится.
Продавить масло будет куда труднее чем воздух и скорость снизится.
Длинна рукава, сечение рукава и проходных отверстий, вязкость масла. Всё от этого зависит.
Согласен. Но надо не только продавить но ещё и выдавить с другой полости. А тут уже с сечением не поиграть. Шланг конечно можно поставить от эксковатора но проходное сечение распреда не увеличить. И от подпора масла со стороны рабочей полости не избавится.
Может быть и так. Зависеть будет от давления воздуха. Возможно , высокое давление воздуха, вызовет дополнительную нагрузку при рабочем ходе. Насколько будет велика эта нагрузка - не ясно и без опыта не определить, как и не определить(без опыта) эффективность всей затеи .
-
Все эти варианты, рассматриваем относительно простой или двух-насосной схемы . Без клапана Г-54, или подобного ему по функцианалу, - двух-насосная схема тоже не особо эффективна.
Продавить масло будет куда труднее чем воздух и скорость снизится.
Длинна рукава, сечение рукава и проходных отверстий, вязкость масла. Всё от этого зависит.
Согласен. Но надо не только продавить но ещё и выдавить с другой полости. А тут уже с сечением не поиграть. Шланг конечно можно поставить от эксковатора но проходное сечение распреда не увеличить. И от подпора масла со стороны рабочей полости не избавится.
Может быть и так. Зависеть будет от давления воздуха. Возможно , высокое давление воздуха, вызовет дополнительную нагрузку при рабочем ходе. Насколько будет велика эта нагрузка - не ясно и без опыта не определить, как и не определить(без опыта) эффективность всей затеи .
-
Все эти варианты, рассматриваем относительно простой или двух-насосной схемы . Без клапана Г-54, или подобного ему по функцианалу, - двух-насосная схема тоже не особо эффективна.
Выше уже писал. Брал у знакомого дровокол. Колол 6 кубов движек 7 КВ 1500. Насос 32 подношеный. Цилиндр где то на 90. Нож на четыре части. берет не все. Особо сучковатые комли березы приходилось помаленьку по краю. Ну небыло у меня свободного времени. Не то что в мыле , но и стоять времени небыло. Поднести, откинуть с земли из под ног убрать. Если не использовать в промышленных масштабах и работать одному, считаю усложнение схемы неоправданым.
Продавить масло будет куда труднее чем воздух и скорость снизится.
Длинна рукава, сечение рукава и проходных отверстий, вязкость масла. Всё от этого зависит.
Согласен. Но надо не только продавить но ещё и выдавить с другой полости. А тут уже с сечением не поиграть. Шланг конечно можно поставить от эксковатора но проходное сечение распреда не увеличить. И от подпора масла со стороны рабочей полости не избавится.
Может быть и так. Зависеть будет от давления воздуха. Возможно , высокое давление воздуха, вызовет дополнительную нагрузку при рабочем ходе. Насколько будет велика эта нагрузка - не ясно и без опыта не определить, как и не определить(без опыта) эффективность всей затеи .
-
Все эти варианты, рассматриваем относительно простой или двух-насосной схемы . Без клапана Г-54, или подобного ему по функцианалу, - двух-насосная схема тоже не особо эффективна.
Выше уже писал. Брал у знакомого дровокол. Колол 6 кубов движек 7 КВ 1500. Насос 32 подношеный. Цилиндр где то на 90. Нож на четыре части. берет не все. Особо сучковатые комли березы приходилось помаленьку по краю. Ну небыло у меня свободного времени. Не то что в мыле , но и стоять времени небыло. Поднести, откинуть с земли из под ног убрать. Если не использовать в промышленных масштабах и работать одному, считаю усложнение схемы неоправданым.
А если-бы, ещё и шток цилиндра был-бы бОльшего диаметра, - тем самым- увеличилась-бы скорость обратного хода. Совсем-бы не успевали.
Поздравляю с праздником!!! Я смотрел видео бытовых гидровлических дровоколов и на многих нет распределителя и обратный ход за счет пружины. Управление только 2 кнопки вкл и выкл. Почему то по этой схеме не делают самодельные дровоколы? А схема рабочая и к тому же проще и дешевле, ну и экономия электроэнергии......
Предоставить что? Видео в ютубе? Просто набрать дровокол AL-KO или CHEMPION. Задаю разные вопросы, потому что хочу собрать гидравлический дровокол, желательно быстрый и простой с электродвигателем с простой гидросистемой, как примерно на гидролифте или гидроборте ..Есть винтовой дровокол,навешанный на т25, но хочется что то более производительное и менее шумное.
Продавить масло будет куда труднее чем воздух и скорость снизится.
Длинна рукава, сечение рукава и проходных отверстий, вязкость масла. Всё от этого зависит.
Согласен. Но надо не только продавить но ещё и выдавить с другой полости. А тут уже с сечением не поиграть. Шланг конечно можно поставить от эксковатора но проходное сечение распреда не увеличить. И от подпора масла со стороны рабочей полости не избавится.
Может быть и так. Зависеть будет от давления воздуха. Возможно , высокое давление воздуха, вызовет дополнительную нагрузку при рабочем ходе. Насколько будет велика эта нагрузка - не ясно и без опыта не определить, как и не определить(без опыта) эффективность всей затеи .
-
Все эти варианты, рассматриваем относительно простой или двух-насосной схемы . Без клапана Г-54, или подобного ему по функцианалу, - двух-насосная схема тоже не особо эффективна.
Выше уже писал. Брал у знакомого дровокол. Колол 6 кубов движек 7 КВ 1500. Насос 32 подношеный. Цилиндр где то на 90. Нож на четыре части. берет не все. Особо сучковатые комли березы приходилось помаленьку по краю. Ну небыло у меня свободного времени. Не то что в мыле , но и стоять времени небыло. Поднести, откинуть с земли из под ног убрать. Если не использовать в промышленных масштабах и работать одному, считаю усложнение схемы неоправданым.
7 квт для нш-32? На 1500 об/мин ему нужно не менее 15 кВт.
7 квт для нш-32? На 1500 об/мин ему нужно не менее 15 кВт.
У меня стоит 7,5кВт и нШ 32. Цилиндр 120мм Колет практически всё.
И ещё,трёхфазный асинхронный движок,это удивительная вещь Однажды я наблюдал за показаниями электронного счётчика. Так потребляемая мощность достигала пиков в 22кВт.10-16 кВт,это для него не проблема. Вопрос только сколько времени протянет.Но так как в дровоколе пиковые нагрузки кратковременны,то движок даже не греется.
Продавить масло будет куда труднее чем воздух и скорость снизится.
Длинна рукава, сечение рукава и проходных отверстий, вязкость масла. Всё от этого зависит.
Согласен. Но надо не только продавить но ещё и выдавить с другой полости. А тут уже с сечением не поиграть. Шланг конечно можно поставить от эксковатора но проходное сечение распреда не увеличить. И от подпора масла со стороны рабочей полости не избавится.
Может быть и так. Зависеть будет от давления воздуха. Возможно , высокое давление воздуха, вызовет дополнительную нагрузку при рабочем ходе. Насколько будет велика эта нагрузка - не ясно и без опыта не определить, как и не определить(без опыта) эффективность всей затеи .
-
Все эти варианты, рассматриваем относительно простой или двух-насосной схемы . Без клапана Г-54, или подобного ему по функцианалу, - двух-насосная схема тоже не особо эффективна.
Выше уже писал. Брал у знакомого дровокол. Колол 6 кубов движек 7 КВ 1500. Насос 32 подношеный. Цилиндр где то на 90. Нож на четыре части. берет не все. Особо сучковатые комли березы приходилось помаленьку по краю. Ну небыло у меня свободного времени. Не то что в мыле , но и стоять времени небыло. Поднести, откинуть с земли из под ног убрать. Если не использовать в промышленных масштабах и работать одному, считаю усложнение схемы неоправданым.
7 квт для нш-32? На 1500 об/мин ему нужно не менее 15 кВт.
Вопрос в другом; - Потребуется-ли от НШ-32, работа в полную силу? А может, он бует работать в половину? А может , при этой нагрузке, ему хватит 7.5 кВт ?
.
Всё зависит от соотношения мощности двигателя, к скорости(м/сек) рабочего органа. Скорость-же, в данном случае, зависит от соотношения - фактическая производительность насоса/ площадь поршня цилиндра.
Продавить масло будет куда труднее чем воздух и скорость снизится.
Длинна рукава, сечение рукава и проходных отверстий, вязкость масла. Всё от этого зависит.
Согласен. Но надо не только продавить но ещё и выдавить с другой полости. А тут уже с сечением не поиграть. Шланг конечно можно поставить от эксковатора но проходное сечение распреда не увеличить. И от подпора масла со стороны рабочей полости не избавится.
Может быть и так. Зависеть будет от давления воздуха. Возможно , высокое давление воздуха, вызовет дополнительную нагрузку при рабочем ходе. Насколько будет велика эта нагрузка - не ясно и без опыта не определить, как и не определить(без опыта) эффективность всей затеи .
-
Все эти варианты, рассматриваем относительно простой или двух-насосной схемы . Без клапана Г-54, или подобного ему по функцианалу, - двух-насосная схема тоже не особо эффективна.
Выше уже писал. Брал у знакомого дровокол. Колол 6 кубов движек 7 КВ 1500. Насос 32 подношеный. Цилиндр где то на 90. Нож на четыре части. берет не все. Особо сучковатые комли березы приходилось помаленьку по краю. Ну небыло у меня свободного времени. Не то что в мыле , но и стоять времени небыло. Поднести, откинуть с земли из под ног убрать. Если не использовать в промышленных масштабах и работать одному, считаю усложнение схемы неоправданым.
7 квт для нш-32? На 1500 об/мин ему нужно не менее 15 кВт.[/quote
. Я ж писал , что колет не все. Особо витые комли не берет движек , встаёт. Но таких не много и их приходится просто по краю колоть. А так 7 кВт вполне хватает.
Всем привет! После расколки большого количества дров остается много остатков корья щепок и т.д. Никто не задумывался об их правильной утилизации? По типу измельчения и дальнейшего прессования при помощи приставки к гидродровоколу. Для измельчения впринципе у нас имеется приводной двигатель, будь то бензиновый или электро.Пресс с давлением в 8-10т имеется. У кого какие мысли, может имеются и наработки?
Всем привет! После расколки большого количества дров остается много остатков корья щепок и т.д. Никто не задумывался об их правильной утилизации? По типу измельчения и дальнейшего прессования при помощи приставки к гидродровоколу. Для измельчения впринципе у нас имеется приводной двигатель, будь то бензиновый или электро.Пресс с давлением в 8-10т имеется. У кого какие мысли, может имеются и наработки?
Всем привет! После расколки большого количества дров остается много остатков корья щепок и т.д. Никто не задумывался об их правильной утилизации? По типу измельчения и дальнейшего прессования при помощи приставки к гидродровоколу. Для измельчения впринципе у нас имеется приводной двигатель, будь то бензиновый или электро.Пресс с давлением в 8-10т имеется. У кого какие мысли, может имеются и наработки?
Задумка была но не более
Прессовать в форму как тюки с сеном , размером 10-10-30 обвязка шнуром
Имеется много веток,
Но это такой геморрой !
У меня родственник , без пресса, ветки в букеты вяжет а зимой в печку бросает.
Все дело в том, что рядом планируется установка шинной пилорамы (для себя, родственников и пары соседей). Мой косяк не объяснил постом выше.
Это отдельная и довольно обширная тема. Тут на форуме есть несколько веток. Там и измельчение, и брикетирование, и сушку, и прочие процессы обсуждали. Если есть большой объём стружки, опилок и прочих щепок, то есть смысл заморачиваться и вкладывать деньги. Это при условии сбыта брикетов или пелет. Чисто для собственного потребления, то дорогое удовольствие, оборудование не из дешёвых.
Чисто для собственного потребления, то дорогое удовольствие, оборудование не из дешёвых.
Где то в 2005 году установил в доме водяной котел с верхней загрузкой, штука оказалась весьма пыльной и дымной но поглощала все - опилки, мусор от колки дров, торфобрикетную крошку и сырые дрова. Закладывал слоями дрова и всякий сыпучий хлам, в процессе, из-за разной скорости горения получалось автоматическое перемешивание и ничего не зависало, время топки достигало 6-8часов. Дрова до 15см в диаметре вообще не колол.
Так что если в доме водяное отопление то есть смысл подойти к вопросу использования опилок как топлива со стороны установки подходящего котла, тем более что от традиционного топлива он не отказывается.
Но, должен сказать, газ лучше! Котел продан.
Добрый вечер! Я опять со своей бредовой мыслью с воздухом для быстрого возврата. wasili4 меня не так понял . Компрессор там совсем не нужен. А нужен только рессивер для сжатого воздуха и на нем клапан от бескамерных колес. Если все герметично ,то частая подкачка не требуется. Хватит и обычного насоса. Пневмопружина. Сколько надо столько и накачал. При рабочем движении просто воздух сжимается в рессивере.
Очень я сомневаюсь в способности манжет Гц удерживать воздух. Сильфон придется на Гц ставить.
С манжетами проблем не должно быть. На ременных сенных прессах так работало. Если все было герметично, воздух не подкачивали неделю.
Тоже такого мнения,по роду деятельности много г/ц ремонтирую,ну и шток чтоб после сборки не убирать с большим усилием(кувалды или еще чем) дую воздухом и в половине г/ц с поршневой полости (подводки РВД) идет воздух,а масло не перепускает и г/ц не травит,,,,,,,,,,,,,,,,тут надо тогда поршень делать с двойной манжетой ,для страховки,причем современного типа манжет.
Я думаю такая схема будет работать, только нужно правильно подобрать(расчитать) рессивер, что бы усилие на сжатие воздуха не съедало очень много мощности.
Малейшая царапина на штоке и утечки не избежать. Причем
Когда варил штуцера на гидравлику испытывал компрессором. При некачественном проваре, воздух немного пузырится а вот масло из этих швов при гораздо большем давлении не идет
Пусть, часть ресивера, будет заполнена маслом. От нижней части ресивера, подвод к цилиндру. Воздух из ресивера не стравится никогда.
Как вариант да. Но думаю пропадет весь смысл затеи. Продавить масло будет куда труднее чем воздух и скорость снизится. Да и вообще затея с ускорением возврата не стоит затраченных усилий. Особенно если работаешь в одного. Две секунд Не сделают погоды. Все равно пока цилиндр идёт назад надо расколотое убрать или новое положить.
Длинна рукава, сечение рукава и проходных отверстий, вязкость масла. Всё от этого зависит.
Согласен. Но надо не только продавить но ещё и выдавить с другой полости. А тут уже с сечением не поиграть. Шланг конечно можно поставить от эксковатора но проходное сечение распреда не увеличить. И от подпора масла со стороны рабочей полости не избавится.
Может быть и так. Зависеть будет от давления воздуха. Возможно , высокое давление воздуха, вызовет дополнительную нагрузку при рабочем ходе. Насколько будет велика эта нагрузка - не ясно и без опыта не определить, как и не определить(без опыта) эффективность всей затеи .
-
Все эти варианты, рассматриваем относительно простой или двух-насосной схемы . Без клапана Г-54, или подобного ему по функцианалу, - двух-насосная схема тоже не особо эффективна.
Выше уже писал. Брал у знакомого дровокол. Колол 6 кубов движек 7 КВ 1500. Насос 32 подношеный. Цилиндр где то на 90. Нож на четыре части. берет не все. Особо сучковатые комли березы приходилось помаленьку по краю. Ну небыло у меня свободного времени. Не то что в мыле , но и стоять времени небыло. Поднести, откинуть с земли из под ног убрать. Если не использовать в промышленных масштабах и работать одному, считаю усложнение схемы неоправданым.
А если-бы, ещё и шток цилиндра был-бы бОльшего диаметра, - тем самым- увеличилась-бы скорость обратного хода. Совсем-бы не успевали.
Поздравляю с праздником!!! Я смотрел видео бытовых гидровлических дровоколов и на многих нет распределителя и обратный ход за счет пружины. Управление только 2 кнопки вкл и выкл. Почему то по этой схеме не делают самодельные дровоколы? А схема рабочая и к тому же проще и дешевле, ну и экономия электроэнергии......
ну так предоставьте её на обсуждение?!
Предоставить что? Видео в ютубе? Просто набрать дровокол AL-KO или CHEMPION. Задаю разные вопросы, потому что хочу собрать гидравлический дровокол, желательно быстрый и простой с электродвигателем с простой гидросистемой, как примерно на гидролифте или гидроборте ..Есть винтовой дровокол,навешанный на т25, но хочется что то более производительное и менее шумное.
Если попроще, то - комбинированный клапан, типа как на самосвалах ГАЗ. Немного придётся (для быстрого слива) доработать сливную часть клапана.
7 квт для нш-32? На 1500 об/мин ему нужно не менее 15 кВт.
У меня стоит 7,5кВт и нШ 32. Цилиндр 120мм Колет практически всё.
Однажды я наблюдал за показаниями электронного счётчика. Так потребляемая мощность достигала пиков в 22кВт.10-16 кВт,это для него не проблема. Вопрос только сколько времени протянет.Но так как в дровоколе пиковые нагрузки кратковременны,то движок даже не греется.
И ещё,трёхфазный асинхронный движок,это удивительная вещь
Вопрос в другом; - Потребуется-ли от НШ-32, работа в полную силу? А может, он бует работать в половину? А может , при этой нагрузке, ему хватит 7.5 кВт ?
.
Всё зависит от соотношения мощности двигателя, к скорости(м/сек) рабочего органа. Скорость-же, в данном случае, зависит от соотношения - фактическая производительность насоса/ площадь поршня цилиндра.
7 квт для нш-32? На 1500 об/мин ему нужно не менее 15 кВт.[/quote
. Я ж писал , что колет не все. Особо витые комли не берет движек , встаёт. Но таких не много и их приходится просто по краю колоть. А так 7 кВт вполне хватает.
Евгений -регион42 спасибо за наводку про клапан от самосвала....то что нужно.
Всем привет! После расколки большого количества дров остается много остатков корья щепок и т.д. Никто не задумывался об их правильной утилизации? По типу измельчения и дальнейшего прессования при помощи приставки к гидродровоколу. Для измельчения впринципе у нас имеется приводной двигатель, будь то бензиновый или электро.Пресс с давлением в 8-10т имеется. У кого какие мысли, может имеются и наработки?
Сгрёб в кучу и спичкой поджёг и вся утилизация .
В "бубафоню" насыпать если ?
Да в любом котле горит, аж гудит.
Все дело в том, что рядом планируется установка шинной пилорамы (для себя, родственников и пары соседей). Мой косяк не объяснил постом выше.
Задумка была но не более
Прессовать в форму как тюки с сеном , размером 10-10-30 обвязка шнуром
Имеется много веток,
Но это такой геморрой !
У меня родственник , без пресса, ветки в букеты вяжет а зимой в печку бросает.
Это отдельная и довольно обширная тема. Тут на форуме есть несколько веток. Там и измельчение, и брикетирование, и сушку, и прочие процессы обсуждали. Если есть большой объём стружки, опилок и прочих щепок, то есть смысл заморачиваться и вкладывать деньги. Это при условии сбыта брикетов или пелет. Чисто для собственного потребления, то дорогое удовольствие, оборудование не из дешёвых.
Где то в 2005 году установил в доме водяной котел с верхней загрузкой, штука оказалась весьма пыльной и дымной но поглощала все - опилки, мусор от колки дров, торфобрикетную крошку и сырые дрова. Закладывал слоями дрова и всякий сыпучий хлам, в процессе, из-за разной скорости горения получалось автоматическое перемешивание и ничего не зависало, время топки достигало 6-8часов. Дрова до 15см в диаметре вообще не колол.
Котел продан.
Так что если в доме водяное отопление то есть смысл подойти к вопросу использования опилок как топлива со стороны установки подходящего котла, тем более что от традиционного топлива он не отказывается.
Но, должен сказать, газ лучше!