К тому же еще одна проблема.Как будет производиться возврат штока в исходное положение? Вручную? Лучше уже остановите свой выбор на классической схеме двс 7л.с., насос нш-10, распределитель, гидроцилиндр.
К тому же еще одна проблема.Как будет производиться возврат штока в исходное положение? Вручную? Лучше уже остановите свой выбор на классической схеме двс 7л.с., насос нш-10, распределитель, гидроцилиндр.
Две пружины как на реечном только пружины мощнее.
Причины хотелки дровокола на домкрате описал-габариты,простота,дешевизна.
Но никак не выходит из головы мысль скрестить домкрат 10т(20,30,50)
Нш 32 и двс около 7 л.с.
Нигде не нашел такого решения.
Есть ли смысл заморачиваться?
нету смысла.
прямо скажу - не занимайся ерундой (вернее домкратом).
К тому же еще одна проблема.Как будет производиться возврат штока в исходное положение? Вручную? Лучше уже остановите свой выбор на классической схеме двс 7л.с., насос нш-10, распределитель, гидроцилиндр.
Две пружины как на реечном только пружины мощнее.
Причины хотелки дровокола на домкрате описал-габариты,простота,дешевизна.
От трелевки тдт55 попробуй найти с щита , по моему распространен он везде , только здоровый зараза . Я собираюсь летом пресс из него сделать .
От трелевки тдт55 попробуй найти с щита , по моему распространен он везде , только здоровый зараза . Я собираюсь летом пресс из него сделать .
Минипресс у меня уже сделан(почти осталось только домкрат купить) в гараж на 50т.
Снизу и сверху две пластины на 40 между собой соеденены 6ю шпильками
Из нормализованой 40х
Пока все пишут о ненадежности домкрата.
Если взять домкрат с запасом по прочности 20т или 30т ресурс увеличится?
Я почти уверен что домкрат в 20т(работая при нагрузке в 7-9т)
На порядок надежнее покупных переносных дровоколов те что с движками до 2.5 кВт.
Если не правильно рассуждаю поправте.
Если прав,то вопрос с надежностью можно больше не поднимать
Хочется конструктивной критики,особенно от тех кто прорабатывал эту идею.
Приимущества такой конструкции очевидны(если она работоспособна)
Помимо перечисленных выше это ее мобильность-запихал в багажник и поехал.
Вот Вы явно непрочитали ни строчки выше.
Если конструкция работоспособна она имеет сплошные плюсы(для не проф использования
и не на чурках убийцах)
"Все рассуждения не верны"-можно по полочкам разложить.
Где,что не так в задумках?
Все обсуждаемо и наверно решаемо.
Если бы был уверен в конструкции, то не искал бы помощи на форумах.
Пока слышу только доводы "хрень потому что хрень"
Во первых,ход штока
второе,сложность в подключении гидравлики,вы в этом согласны,
третье, невозврат хода штока
четвёртое,выживаемость от длительных нагрузок
пятое,цена домкрата никак не будет меньше обычного ГЦ.
шестое,распред нужен всё равно,в каком бы виде его не представляй
Ну вообще,ни одного плюса использования домкрата.это тоже,что пытаться приспособлять топор вместо фуговочного вала.
Вот Вы явно непрочитали ни строчки выше.
Если конструкция работоспособна она имеет сплошные плюсы(для не проф использования
и не на чурках убийцах)
"Все рассуждения не верны"-можно по полочкам разложить.
Где,что не так в задумках?
Все обсуждаемо и наверно решаемо.
Если бы был уверен в конструкции, то не искал бы помощи на форумах.
Пока слышу только доводы "хрень потому что хрень"
Я тоже считаю что ХРЕНЬ. Домкрат приспособа изначально рассчитанная на ручной привод. Никакой простоты в изготовлении дровакола на основе домкрата я не вижу. Обычный ГЦ адаптировать к дроваколу намного проще. Использовать гидрокран вместо распреда тоже не вариант. Чуть зеванул и кранты: то ли шланг разорвёт, то ли насос, то ли движок заглушит. На гидрокране нет сброса давления. Гидродомкрат в топовом исполнении работает только в вертикальном положении и это тоже может стать проблемой.
Короче если сильно хочешь домкрат, то делай. Если получится, то расскажешь нам какие мы лохи.
1 обидеть ни кого не хотел просто не люблю аргументы в диалоге типа "плохо потому что плохо"
2 счас по пунктам разберем минусы описанные выше
3 я думаю первые морковкостроители и реечники столкнулись с таким же писсимизмом.
На данное время эти дровоколы заняли свою нишу.
1. Ход штока небольшой,согласен но для колки легких чурок думаю хватит,
Для лучшей колки лезвие одно,заход острый пару сантиметров дальше резкое разширение
Как у колуна.Чурки думаю будет просто разкалывать а не резать(пример разкалывание чурок
Клином и принцип работы морковки)
Один из форумчан в личке обещал сегодня снять видео-эксперимент.
Ограничить ход штока до 150 мм.Нож у него почти тот, что я планирую.
2. Подключение гидравлики проще -ее меньше.
3. Возврат двумя пружинами мощными во время слива как на реечном.
4. Выживаемость соглашусь не известна,но думаю лучшая чем у дешовых покупных.
5. Цену на цилиндры не знаю,но знаю цену на домкраты
Не самый плохой домкрат OMBRA 20тонн.Цена 2800р.
6. С распределителем пока вопрос не решен,мне кажется достаточно просто клапана
Открыт-закрыт можно с ручным управлением.
7. На счет зазевался и все взорвалось
А. связка мотор шн32 думаю через ремень(подбор оптимальных оборотов и кпд двс)
Это значит доп защита-проскальзывание ремней.
Б. Мотор 7л.с. Не сможет перегрузить шн32
В. Шн32 не выйдет на режим,чтоб разрушить домкрат 20т.
Г. Накрайняк можно поставить предохранительный клапан.
Фууф...
Выше описанное ,только мои мыи мысли без расчетов в этом не силен,
Может где то ошибаюсь.
распределитель это не только способ перенаправлять поток масла но и предохранительный клапан ограничивающий давление в системе, а Вы собираетесь от него отказаться. двс в 7 лс это конечно не так много но нш 10 даже при этой мощности может порвать систему.
распределитель это не только способ перенаправлять поток масла но и предохранительный клапан ограничивающий давление в системе, а Вы собираетесь от него отказаться. двс в 7 лс это конечно не так много но нш 10 даже при этой мощности может порвать систему.
Будет стоять нш 32.Насчет развиваемого давления при данных узлах(двс,нш)
Не знаю как посчитать,если бы кто то помог с этим можно было бы выявить слабые звенья.
Установка клапана по сбросу давления( аварийный) ,при риске избыточного давления
На некоторые узлы,не исключен.
Главный плюс гидравлического дровокола я считаю ход штока до самого ножа, тем самым перерезая волокна плохо колющих дров. Если дрова как у меня не сучковатые и колятся и топором легко, то и шуруп колет очень быстро. Считаю что ваша конструкция ничем от шурупа не будет отличаться, только очень большими затратами.
Но хочется обойти максимальное количество грабель с первого раза,
На мой взгляд вы для себя уже целую очередь грабель наставили!
Пока не поздно меняйте весь проект с домкратом
тут просто сам дровокол не очень то и нужен, так затея ради затеи, я думаю дальше теории не уйдет.
идея с домкратом еще более-менее жизнеспособна, переделывают (сейчас попробую ссылку найти), а вот отказ от распределителя - это новое слово в мазохизме
Главный плюс гидравлического дровокола я считаю ход штока до самого ножа, тем самым перерезая волокна плохо колющих дров. Если дрова как у меня не сучковатые и колятся и топором легко, то и шуруп колет очень быстро. Считаю что ваша конструкция ничем от шурупа не будет отличаться, только очень большими затратами.
Но хочется обойти максимальное количество грабель с первого раза,
На мой взгляд вы для себя уже целую очередь грабель наставили!
Пока не поздно меняйте весь проект с домкратом
тут просто сам дровокол не очень то и нужен, так затея ради затеи, я думаю дальше теории не уйдет.
идея с домкратом еще более-менее жизнеспособна, переделывают (сейчас попробую ссылку найти), а вот отказ от распределителя - это новое слово в мазохизме
Дровокол нужен,чтоб теща могла колоть самостоятельно.
Насчет ссылки буду премного благодарен.
К лету тот или иной дровокол должен быть создан.
К тому же еще одна проблема.Как будет производиться возврат штока в исходное положение? Вручную? Лучше уже остановите свой выбор на классической схеме двс 7л.с., насос нш-10, распределитель, гидроцилиндр.
Две пружины как на реечном только пружины мощнее.
Причины хотелки дровокола на домкрате описал-габариты,простота,дешевизна.
Я думаю вряд ли вам захочется после непродолжительной работы, разбирать и ремонтировать домкрат.Простота и дешевизна - обойдется боком.
нету смысла.
прямо скажу - не занимайся ерундой (вернее домкратом).
От трелевки тдт55 попробуй найти с щита , по моему распространен он везде , только здоровый зараза . Я собираюсь летом пресс из него сделать .
От трелевки тдт55 попробуй найти с щита , по моему распространен он везде , только здоровый зараза . Я собираюсь летом пресс из него сделать .
Минипресс у меня уже сделан(почти осталось только домкрат купить) в гараж на 50т.
Снизу и сверху две пластины на 40 между собой соеденены 6ю шпильками
Из нормализованой 40х
Пока все пишут о ненадежности домкрата.
Если взять домкрат с запасом по прочности 20т или 30т ресурс увеличится?
Я почти уверен что домкрат в 20т(работая при нагрузке в 7-9т)
На порядок надежнее покупных переносных дровоколов те что с движками до 2.5 кВт.
Если не правильно рассуждаю поправте.
Если прав,то вопрос с надежностью можно больше не поднимать
Хочется конструктивной критики,особенно от тех кто прорабатывал эту идею.
Приимущества такой конструкции очевидны(если она работоспособна)
Помимо перечисленных выше это ее мобильность-запихал в багажник и поехал.
Да все рассуждения неправильны.
Какой смысл этого.Неужели так сложно найти обычный цилиндр с нормальным для дровокола ходом?
Вот Вы явно непрочитали ни строчки выше.
Если конструкция работоспособна она имеет сплошные плюсы(для не проф использования
и не на чурках убийцах)
"Все рассуждения не верны"-можно по полочкам разложить.
Где,что не так в задумках?
Все обсуждаемо и наверно решаемо.
Если бы был уверен в конструкции, то не искал бы помощи на форумах.
Пока слышу только доводы "хрень потому что хрень"
Во первых,ход штока
второе,сложность в подключении гидравлики,вы в этом согласны,
третье, невозврат хода штока
четвёртое,выживаемость от длительных нагрузок
пятое,цена домкрата никак не будет меньше обычного ГЦ.
шестое,распред нужен всё равно,в каком бы виде его не представляй
Ну вообще,ни одного плюса использования домкрата.это тоже,что пытаться приспособлять топор вместо фуговочного вала.
Я тоже считаю что ХРЕНЬ. Домкрат приспособа изначально рассчитанная на ручной привод. Никакой простоты в изготовлении дровакола на основе домкрата я не вижу. Обычный ГЦ адаптировать к дроваколу намного проще. Использовать гидрокран вместо распреда тоже не вариант. Чуть зеванул и кранты: то ли шланг разорвёт, то ли насос, то ли движок заглушит. На гидрокране нет сброса давления. Гидродомкрат в топовом исполнении работает только в вертикальном положении и это тоже может стать проблемой.
Короче если сильно хочешь домкрат, то делай. Если получится, то расскажешь нам какие мы лохи.
Вот уже и человек высказался.
1 обидеть ни кого не хотел просто не люблю аргументы в диалоге типа "плохо потому что плохо"
2 счас по пунктам разберем минусы описанные выше
3 я думаю первые морковкостроители и реечники столкнулись с таким же писсимизмом.
На данное время эти дровоколы заняли свою нишу.
Чурки вы будите резать 18см длиной ?
1. Ход штока небольшой,согласен но для колки легких чурок думаю хватит,
Для лучшей колки лезвие одно,заход острый пару сантиметров дальше резкое разширение
Как у колуна.Чурки думаю будет просто разкалывать а не резать(пример разкалывание чурок
Клином и принцип работы морковки)
Один из форумчан в личке обещал сегодня снять видео-эксперимент.
Ограничить ход штока до 150 мм.Нож у него почти тот, что я планирую.
2. Подключение гидравлики проще -ее меньше.
3. Возврат двумя пружинами мощными во время слива как на реечном.
4. Выживаемость соглашусь не известна,но думаю лучшая чем у дешовых покупных.
5. Цену на цилиндры не знаю,но знаю цену на домкраты
Не самый плохой домкрат OMBRA 20тонн.Цена 2800р.
6. С распределителем пока вопрос не решен,мне кажется достаточно просто клапана
Открыт-закрыт можно с ручным управлением.
7. На счет зазевался и все взорвалось
А. связка мотор шн32 думаю через ремень(подбор оптимальных оборотов и кпд двс)
Это значит доп защита-проскальзывание ремней.
Б. Мотор 7л.с. Не сможет перегрузить шн32
В. Шн32 не выйдет на режим,чтоб разрушить домкрат 20т.
Г. Накрайняк можно поставить предохранительный клапан.
Фууф...
Выше описанное ,только мои мыи мысли без расчетов в этом не силен,
Может где то ошибаюсь.
Я хочу дровокол,а не дроворез.
Удачи вам,я вижу что вы легких путей не ищите
окончательный результат потом покажите нам 
Первопроходцам всегда тяжелее
Но хочется обойти максимальное количество грабель с первого раза,почему и ищу поддержки
в проекте у знающих людей.
В любом случае отпишусь о полученном опыте,после изготовления.
Но для этого нужно собрать максимум информации и проработать проект.
распределитель это не только способ перенаправлять поток масла но и предохранительный клапан ограничивающий давление в системе, а Вы собираетесь от него отказаться. двс в 7 лс это конечно не так много но нш 10 даже при этой мощности может порвать систему.
А нужно так."ищу совета у знающих людей"
Будет стоять нш 32.Насчет развиваемого давления при данных узлах(двс,нш)
Не знаю как посчитать,если бы кто то помог с этим можно было бы выявить слабые звенья.
Установка клапана по сбросу давления( аварийный) ,при риске избыточного давления
На некоторые узлы,не исключен.
Да ,так будет правильнее
На мой взгляд вы для себя уже целую очередь грабель наставили!
Пока не поздно меняйте весь проект с домкратом
Главный плюс гидравлического дровокола я считаю ход штока до самого ножа, тем самым перерезая волокна плохо колющих дров. Если дрова как у меня не сучковатые и колятся и топором легко, то и шуруп колет очень быстро. Считаю что ваша конструкция ничем от шурупа не будет отличаться, только очень большими затратами.
тут просто сам дровокол не очень то и нужен, так затея ради затеи, я думаю дальше теории не уйдет.
идея с домкратом еще более-менее жизнеспособна, переделывают (сейчас попробую ссылку найти), а вот отказ от распределителя - это новое слово в мазохизме
Хотелось бы цифр по расчетному давлению
Насчет неучтенных граблей по возможности подробнее для того я и здесь
Морковка опаснее и волокна не нравятся
Дровокол нужен,чтоб теща могла колоть самостоятельно.
Насчет ссылки буду премного благодарен.
К лету тот или иной дровокол должен быть создан.