Вы здесь
Орловская порода кур. Часть 2. Страница 49 из 414
Самые популярные темы
- мини куры
- Юрловская голосистая порода кур
- Французская мясная-кто что слышал или знает?
- Орловская порода кур. Часть 2
- Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем...
- Маран. Общая тема.
- Генофонд покупка инкубационного яйца
- ГЕРГЕБИЛЬСКАЯ ПОРОДА КУР (Ундуч)
- Советы начинающим птицеводам от Ираиды Иннокентьевны
- Откорм Бройлеров (ответы на вопросы)
не...не ...не...не...
счас попробую найду...
спина то ведь разные отделы имеет...
Неужели? :))
Только такое фото осталось...
это про конистость...
Кривая спина - известный зоотехнический брак.
То, что маклоки выпирают - и так понятно, у многих пород такой брак фиксируется.
В стандарте Антонычева, кстати, такого термина не было.
Климат для выращивания орликов в самый раз
Ценный единичный племенной материал с этим недостатком считаю что возможно использовать так как он связан больше с неправильным развитием или травмированной спиной и уже на третьем месте с генетикой, но использовать такую птицу надо однократно с целью сохранения и восстановления линий и не более того, но при достатке хорошего материала как и у птицы так и животных такой материал выбраковывают!
Я почему то считал, так, ориентируясь на своё восприятие и понимание слов, что "конистость" это как раз таки вогнутая спина, ну то есть как у нормального коня немного провисшая посредине... Извините, сейчас столько терминов, обозначающих одно и то же, что черт ногу сломит, не то что обыватель...
P.S. Извините, если я не прав, но я всегда полагал, что термин, если он откуда то взят, из другой области, отображает как раз те особенности, которые общепонятны и приняты в данной области, допустим: "паратость" у собаки, или "бульдожина", собака с выпирающей нижней челюстью, или большими брылями... Так же и "конистость", я считаю, что это значит; похожий формой спины на спину коня: т.е. провисшая посредине спина! Разве не так? что ни говорите, а именно так в теории должно и трактоваться...
P.P.S. Вот объясните мне что значит: "курносый", многие отвечают мне что задранный нос, кончик к верху, а у пушкина, или ещё у кого из классиков читал, что, мол: у него был курносый, крючковатый, загнутый к низу нос, так, что он походил на коршуна..." Как то так...
Всю эту несуразицу с обширной "терминологией" вводят, по-моему, специально для плавления мозгов молодого поколения птицеводов.
Из стандарта Антонычева:
СПИНА: короткая, плоская или слегка выпуклая, прямая, широкая в плечах и сужающаяся к хвосту.
Это вы в клубе разберитесь, откуда они "конистость" взяли и как ее будут оценивать.
А заодно "
плетевидную"голову измеиныйхвост.На пост 1404. Только что прочла.
Г-н Александр Александров, вы - наглый лжец. И я это открыто и сознательно заявляю.
Моя птица никогда не выставлялась, говорите? Придется оправдаться - не перед вами, а перед молодыми.
Диплом 3 степени и и бронзовая медаль на Рябушке 2008, 2 степени и серебро на Рябушке 2009, 2 диплома на моновыставке Гордость России 2011, диплом 2 степени ГР 2013...Это все по ОРЛОВСКИМ.
На Рябушках тех лет вы бывали, награжденных видели (если хотели).
Или эксперты Никишин, Говоров, Кузнецова, Хлопова, Никишина, Родионов для вас никто?
Никогда и нигде своей птицей не хвасталась и не буду. На это есть знатоки, авторитеты и эксперты.
Г-жа Зданко, вы безосновательно эмоциональны.
Вы сейчас свою птицу покажите и номер клетки назовите за 2013 год. Я это тоже сознательно говорю, хочется посмотреть на вашу птицу - вы столько советов всем раздаете по орловским, говорят, что первый вопрос который вы задаете "откуда у вас птица" ( может, неправда?).
По поводу экспертов. Я знаю других - Вахрамеева, Кокорина, Иванова, Севастьянову, которые для меня авторитетны. И знатоков я других знаю, эти ( за исключением Говорова) в их число не входят.
Без эмоций.
Номера клеток 2013 г. - №31 и 32. Кстати, на выставке 3013 г. были Вахрамеев, Севастьянова и Моисеева, их мнения о представленной птице птицеводы услышали.
Вопрос "откуда птица" задает каждый птицевод, и вы тоже, чтобы знать хорошие и слабые гнезда и линии и движение птицы из них. Это необходимо любому толковому птицеводу для работы на улучшение.
А вы и еще некоторые товарищи часто ругаете меня за то, что знания распространяю. Вас же, великих должно быть десяток, не более, как мне уже объясняли.
А я, такая неудобная, все в открытую.
1. Комментарии этих ученых по поводу птицы и выставки я приводить лучше не буду. Как мне казалось - вы их просто проигнорировали, интервью давали.
2. "Слабые и сильные гнезда" - что вы такое говорите, у вся птица такая разная, что о гнездах и речи быть не может. Это просто безграмотно.
3. Вы знания не распространяете, напомню вам, как мне пришлось полностью исправлять вашу заметку в несколько строчек по павловским в журнале Дж и Х. Вы политику распространяете и лозунги о спасении отечественного птицеводства пишете.
4. В открытую? Это как про рыбу, которая гниет с головы ( в теме бентамок)? Что-то пока у вас эксперты из ВОЛП на высоте, а ученые - так, только на пятки наступают, вещать мешают.
Не нашел я этих клеток.
Только вас нашел
И еще много фотографий с вами, которая раздает награды.
Сколько набрала эта курица?
Нехорошо, товарищ.
Интервью не помешало мне пообщаться с Севастьяновой и Моисеевой, фотодокументы подтверждают. Остальное вам показалось.
Насчет безграмотно и про гнезда - это вы про Золотухина, Самарина и др.? Не видя птицу живьем ряд лет?
Статья о павловских какого-то давнего года вами не правлена, а комментирована. Без моего согласия на то. Не подставляйте здесь Горбунову И.В. Кстати, статья есть где-то на Фермере. И не в несколько строк.
Политика сохранения отечественного птицеводства, как части отечественного культурного наследия - это плохо? Вам дорога Англия, а другим - свое Отечество.
Про рыбу в теме бентамок - опять вы солгали. Я написала, что "у рыбы есть голова", т.е. есть руководство ВОЛП, основной обязанностью которого является развитие птицеводства в стране. Я это имела в виду. А вы - что "гниет"?
Вы мне - не мешаете. Это вы негативно реагируете на почти каждый мой пост в любой теме, не обходите вниманием. Как и других, кто суть говорит.
Как вы только что сказали - "ученые...на пятки наступают"? Вот это перл!!!! Самоличное признание Александрова, что наука "на пятки наступает" птицеводам-любителям! Никак не наоборот.
Ищите. Вам же надо посмотреть. Или беретесь оценивать ( после авторитетного для вас Говорова) сидящую на руках? 93 набрала. Еще одна - 92.
Раздаю, но не орловцам, а как председатель на данный момент Клуба РХ и П. По результатам экспертизы авторитетного для вас Вахрамеева.
Продолжите высасывать "компромат". Пока и-нет есть - отвечу.
1. Я вам много раз писал о том, что в племенном деле, в генетике вы не разбираетесь, но вы упорно пишете на эту тему.
Поэтому, честно пытаюсь писать, что вы не правы и ошибаетесь. Это не негативная реакция, а вполне корректное замечание - я вижу это по-другому и пишу об этом. Я вам только что сделал замечание по стандартам - вы предложили вернуться к теме бентамок.
2. Ирина правильно сделала - я состою в редколлегии журнала, а не рецензировать такие перлы - это завести породу в тупик. У авторов не принято спрашивать - рецензировать статьи или нет. Если бы это были ваши наблюдения, то это в этом и надобности не было бы. Но вы преподнесли это как истину, что противоречило законам наследственности Надо было эту заметку вернуть автору.
3. Насчет безграмотно - это я про ваше применение термина "гнезда". Ни Самарин, ни Золотухин ( кстати, по образованию зоотехник) про это не писали. Пробуйте применять термины корректно, ( по крайней мере там, где я могу их прочитать:)))
4. Вы сути не говорите, про орловских тем более.
Сколько курица баллов получила, скажете?
Говоров не является для меня авторитетом. Он по-своему разбирается в птице и мне это нравится.
93 балла. С такой головой, клювом и полным отсутствием белой бороды и неразвитыми надбровными дугами.
У Ирины Григорьевны Моисеевой - обширный инфаркт, она была в реанимации, уже переведена в общую палату.
Пишу здесь, просто не знаю где еще об этом написать. Мы на прошлой неделе работали над материалом для статьи про орловских, она жаловалась на боли, все таки возраст, но вот тут такое.
Да куда уж нам, сирым... с медицинским образованием и практическим опытом в птицеводстве где-то с 1991.
И экзаменов вы у меня не принимали, чтобы заявить "не разбираетесь". Принципиально не буду называть имен старых УЧЕНЫХ, у которых я училась в Ржавках.
Ну правда, вспышки на солнце...
Именно как собственные наблюдения и знания на тот момент. Тесно общалась и впитывала все, что писали и говорили Трусов, Монахов, Дмитриев, Вахрамеев, Никишины, Комов.
Никишины тогда павловкой занимались, но не они, а вы, с павловкой не работавший, взялись комментировать.
Много было положительных отзывов. Из отрицательных только одно замечание - зачем позволила Александрову вставить свои 7 копеек. Не я позволила, сам с усам.
Решила, все-таки, вернуться к интересующему меня вопросу.
На форуме какое-то умопомешательство
В какую тему не зайди...
Как мы будем дальше жить и что с нами будет, если мы даже тут так относимся друг к другу....
Не удивительно, что в стране такое происходит
На аватарке показаны 3 окраски оперения.
Третья птичка белая с темными пятнышками. Как мне сказали - окрас называется пестрый. Читаем стандарт :
Чёрно-пёстрая:
Основной цвет оперения чёрный с белым окончанием перьев с зелёным отливом у петухов. У молодых кур, как правило, окраска проявляется слабо. Основное требование это равномерное распределение белого рисунка по всем у корпусу птицы в соответствии половой принадлежностью. Кроме того необходимо стремиться к чисто белой, с чёткой границей от чёрного цвета пера, равномерной без вкраплений, окраске белых пятен.
Недопустимые недостатки:
Фиолетовый отлив оперения, перья или вкрапления в них другого - не чёрного цвета.
Более четырех маховых перьев первого порядка целиком белого цвета. В покрывном оперении белые окончания окрашены более чем на 1/3 пера
Курочку с такой белой окраской трудно назвать черно-пестрой.
Есть ли какие-то мысли по этому поводу у кого-то?
у меня такая
Напомню, что это селекционер, генетик - профессии, которым обучают специально. Если у вас есть медицинское образование, но вы не дипломированный врач, то простите, лечить вам людей не дадут.
По крайней мере не должны.
Возвращаясь к теме орловских, которых вы выставляли на выставке - фото я не нашел. Если не затруднит - выложите.