Вы здесь
Юрловская голосистая порода кур. Страница 216 из 405
Самые популярные темы
- мини куры
- Юрловская голосистая порода кур
- Французская мясная-кто что слышал или знает?
- Орловская порода кур. Часть 2
- Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем...
- Маран. Общая тема.
- Генофонд покупка инкубационного яйца
- ГЕРГЕБИЛЬСКАЯ ПОРОДА КУР (Ундуч)
- Советы начинающим птицеводам от Ираиды Иннокентьевны
- Откорм Бройлеров (ответы на вопросы)
Красные
Видно надо с началом инкубационного периода навестить двоюродную сестру под Киевом.
Можем поменяться )
Согласен.
Ерунда,
"к линии претензии не имеем".
Надо каждый экземпляр оценивать, а не мифическую линию.
Это просто очень коротконогая курица. Еще и снята так, немного сверху.
Хороший петух. Если мочка без белизны и поет 10 ку - очень хороший.
Крыло - исправится.
Интересно, как разовьется.
Ну и как тут на личности не перейти...
Александр, про Ваши фотошедевры я уже говорил. Как получилось, так и снял, а на ногах она повыше многих петухов будет. Если это "просто очень коротконогая курица", покажите что-то лучше из своего, не вывезенного с Орловщины. Понятное дело, генофондовских "полуюрловцев" хвалить удобнее.
А курица эта от Савельева Юрия Константиновича, и с той его птицей, по моему скромному мнению, вообще мало кто может сравниться.
Ерунда, генофондовская линия вовсе не мифическая
А хвост?
Вот навел фото. Это чемпион Чистякова. У него хвост соответствует стандарту? У петуха нет других дефектов?
https://fermer.ru/files/v2/forum/21706/114.jpg
Champ ?
В каком году это было????
Чемпионом становится лучший петух выставки. Значит это был лучший. У него тоже белизна в мочке и хвост большеват. Хочется понять пределы по размеру хвоста и его положению. Поэтому и задал этот вопрос. А Ваш петух номер 3 мне нравится. И темный тоже нравится, последний который.
Несколько раз спрашивали и я и другие, по поводу оценок на выставке. По какому стандарту судится и т.д. Например эта белизна в мочке, является допустимой? Но видимо здесь ответить некому...
Оценка.
Экстерьер + продолжительность пения.
Александрова спрашивать точно смысла нет, он или действительно не в курсе, или это информация для избранных.
А другие эксперты сюда почему-то не заходят, видимо не достойны пока их внимания.
Вам не надоело?
Будете спорить, что на фото птица неудачно снята?
Вы комментарий хотели - я вот так прокомментировал эту птицу.
Значит, не надоело.
Продолжайте в том же духе.
Нормальный хвост.
Чемпионом на выставке должен становиться петух, который на момент оценки продемонстрировал максимальную степень приближения к стандарту, а не потому, что он лучший петух ( "больше никого не было", как мне тут написали).
Если внимательно полистаете выставки, то увидите как изменился этот петух с возрастом.
Вас так обидели что ли?
Не более 1/3 площади ушной мочки с белым вкраплением считается допустимым недостатком.
Всем новичкам пишу - проект стандарта скоро выйдет в печати, так что потерпите.
"Всем новичкам пишу - проект стандарта скоро выйдет в печати, так что потерпите."
Пожалуйста, сроки напишите, допустим март 2017 года. И мы отстанем до этого срока точно! Спасибо, за ответ! Насчет 1/3 мочки хорошо, что написали, думаю только это уже помогло выжить многим особям в нашей стране
Александр, Вы написали:
1. "просто очень коротконогая курица" - профессиональное мнение эксперта.
2. "Еще и снята так" - некачественное фото.
То есть забраковали курицу, как коротконогую простушку.
Птица "снята" нормально: голову, хвост и линию спины видно (если увеличить, даже кошелек), а ноги как раз можно не смотреть, потому что ракурс немного сверху.
Комментарии я хотел услышать от простых любителей, таких же как я. Как сказал один форумчанин - если Вы не хвалите, значит птица действительно неплоха.
Александр, обидеть можно девушку, возможно и Вас тоже.
Просто удивляет Ваша манера общения, высокомерность.. возможно ученая степень обязывает, но не будем об этом. Каждый останется при своем мнении, а посему позвольте откланяться.
Срок определяю не я, так что ждите.
Fantom, успокойтесь уже, у вас хорошая коротконогая курица, снята она сверху и именно это ее еще больше укорачивает.
И если я молчу, то это вовсе не значит, что мне нравится или не нравится птица. У меня свое видение юрловских кур и все истории про "коротконогий старый тип" не так актуальны. Для генофондного хозяйства это нормально и допустимо, любители стремятся к другому типу.
У некоторых юрлоководов на форуме , часть птицы от одного заводчика . У меня тоже есть семья от него . Отбраковки всегда минимум , а всё остальное шикарные экземпляры.
А так конечно , вы правы .
При выяснении генеалогии птицы оказывается, что большинство юрловодов обменивается петухами, а дальше встает вопрос отбора - кто -то это делает умело, кто-то нет. Оценивать нужно птицу, а не *линию*.
К тому же , Юра, минимум выбраковки для ЮГ -это хорошо для генофонда, а не для любителя.
И не хозяина оценивать.
У меня был случай : хозяин прислал фото петухов ЮГ помесной коричневой окраски оперения с просьбой оценить. Я оценил их высоко и написал откуда эта помесь взялась ( с просьбой подтвердить - не ошибся ли я, уж больно явно все признаки светились). Хозяин мне ответил, что не хотел говорить кто хозяин, но раз оценка высокая, то скажет)). Я ошибся.
так что - птицу надо оценивать.