Вы здесь
Наш клуб любителей шелковых аборигенов (Вуцзи). Страница 127 из 172
Самые популярные темы
- мини куры
- Юрловская голосистая порода кур
- Французская мясная-кто что слышал или знает?
- Орловская порода кур. Часть 2
- Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем...
- Маран. Общая тема.
- Генофонд покупка инкубационного яйца
- ГЕРГЕБИЛЬСКАЯ ПОРОДА КУР (Ундуч)
- Советы начинающим птицеводам от Ираиды Иннокентьевны
- Откорм Бройлеров (ответы на вопросы)
С утра настроение хреновое зашел почитал настроение поднялось а так мясо едим жареное пареное вареное никто не умер даже понос не прошиб
Блин она даже по ссылке не прошла и не прочла про алкогольную полинейропатию. Я просто в шоке, как можно быть такой. Света Курицина, перелогиньтесь.
Желудочному соку всё равно мутировал этот ген или нет, а про встраиваться в цепочку - это вы совсем загнули, в детском саду вам ещё могут поверить, но уж точно не взрослые люди! Вы почитайте про иммунитет, особенно внутриклеточный.
Китайцы убеждены, что любой продукт является не только источником энергии и веществ для поддержания жизни и синтеза новых клеток в организме, но и способен исцелять. В традиционной китайской медицине Чи – основная жизненная сила, которая управляет всеми процессами в природе. Гармония тела, духа и Чи у каждого человека может быть достигнута с помощью инь-ян сбалансированного питания. Инь и Ян – энергетические качества, которые формируют все во вселенной, включая наше здоровье.
Многие китайцы придерживаются традиционных способов приготовления пищи, инь и янь продукты должны быть сбалансированы.
Поэтому и не будут есть рыбу с курицой вместе, там они еще и по цвету подбирают.
Я уже писала что пептиды это не гены.
Аналогично!
Я про кур этих читаю два года - обратила внимание, что многие очень довольны вкусом мяса.
Все, что читаю последние дни о генах, вреде, яде и прочее, как-то не вяжется с тем, что люди держат птицу годами, употребляют ее, детей маленьких кормят - ДОВОЛЬНЫ. Детских организм давно б среагировал на такую бяку.
Почему появились у нас - любопытно стало, экзотика в нашей местности, очаровательны, привлекает в них инстинкт насиживания, живучесть. Мясо для нас дело десятое. Нам нравится есть перепелятину, мускусятину и из индиного фарша. Курятина для меня безвкусна, даже своя, лучше из цесарки супец сварю. Курятина почти вся уходит по знакомым.
Посмотрим, чем нас Вуцзики удивят)))
Организму не важно, мутировал ген или нет, он его всё равно найдет куда пристроить... не научился еще он распознавать вредные вещества и полезные.
Александр, а какое ваше мнение вот об этом?
http://www.studfiles.ru/preview/5853099/page:13/
Смеяться можете сколько угодно, это ваше право и ваши дети, которых вы кормите сами этим мясом. То есть и вина потом только на вас будет лежать. Закон Дарвина в действии.
Всё проявляется только в последующем поколении, не только я об этом писала, но и ученые пишут.
А то, что вкусно, я тут ни где не оспаривала.
Я ща помру=)))
Маруся, вы реально нанялись сюда клоуном?
Я лично сейчас наваяю статью по любой тематике.
Пристрою туда умные слова, переведу на англицкий и выложу.
Есть люди, которые популяризируют мою статью и такие люди, как вы будут ей верить и разносить дальше=)) Ну либо вы сама такой чел, который популяризирует=))или пишет такой бред.
Ничо, что некоторые ученые считают, что люди вообще с коспоса прилетели?
И земной климат нам вреден.
А подтверждается это тем, что повально болеют заболеваниями опорно-двигательного аппарата.
Земная гравитация нам вредна!!!
Валить надо с земли!!!
«Человек произошёл от обезьяны»
Таким образом, на EFSA можно возложить вину за изменение в сознании людей сведений о перспективных методах обнаружения, а не о собственном плохом знании науки.
В этом году, перед лицом значительного растущего числа научных исследований, показывающих, что ДНК из пищи, будь-то ГМ или не ГМ, могут действительно оказаться в тканях животных и в молочных продуктах, которые едят люди, британское Агентство пищевых стандартов (англ. Food Standards Agency — FSA) изменило свое мнение. FSA признало «Это ... возможно, что фрагменты ДНК, полученные из материалов ГМ растений, иногда могут быть обнаружены в тканях животных, также фрагменты ДНК, полученные из не-ГМ растительных материалов также могут быть обнаружены в тех же тканях». (2)
Сейчас FSA и EFSA придется пересмотреть свои мнения вновь, поскольку новое исследование венгерских исследователей образцов сыворотки человеческой крови показало, что попавшие из еды достаточно большие фрагменты ДНК, содержащие целые гены, могут избежать распада в желудочно-кишечном тракте и благодаря неизвестному механизму попасть в систему кровообращения человека.
Источник: http://gmoobzor.com/poznavatelno/novoe-issledovanie-iz-pishhi-v-chelovec...
Вот вам и ответ из этой же статьи "Белки всасываются в виде аминокислот в тонком отделе кишечника." а не в виде отдельных активных цепочек ДНК, которые могут куда нибудь встроиться.
И ещё "Длительная варка (вкрутую) или жарение снижают усвояемость белка, потому что вызывают его денатурацию" это означает, что даже не все "вредные и опасные" белки смогут проникнуть в наш организм. Я не думаю, что кто то ест их мясо сырым.
В общем этой статьёй вы ещё раз подтвердили мои знания, спасибо
Перечитайте пож. это.
Вот это как вы прокомментируете.
Таким образом, на EFSA можно возложить вину за изменение в сознании людей сведений о перспективных методах обнаружения, а не о собственном плохом знании науки.
В этом году, перед лицом значительного растущего числа научных исследований, показывающих, что ДНК из пищи, будь-то ГМ или не ГМ, могут действительно оказаться в тканях животных и в молочных продуктах, которые едят люди, британское Агентство пищевых стандартов (англ. Food Standards Agency — FSA) изменило свое мнение. FSA признало «Это ... возможно, что фрагменты ДНК, полученные из материалов ГМ растений, иногда могут быть обнаружены в тканях животных, также фрагменты ДНК, полученные из не-ГМ растительных материалов также могут быть обнаружены в тех же тканях». (2)
Сейчас FSA и EFSA придется пересмотреть свои мнения вновь, поскольку новое исследование венгерских исследователей образцов сыворотки человеческой крови показало, что попавшие из еды достаточно большие фрагменты ДНК, содержащие целые гены, могут избежать распада в желудочно-кишечном тракте и благодаря неизвестному механизму попасть в систему кровообращения человека.
Источник: http://gmoobzor.com/poznavatelno/novoe-issledovanie-iz-pishhi-v-chelovec...
Я не верю в дарвиновскую эволюцию. Я верю в сотворение, Божий промысел. А Бог, создав свои творения, сказал "Хорошо весьма!"
Он и дерево кофейное создал, и табак. Как люди его творения используют - переедают например, черезмерно многопьют кофе, курят табак,вместо того чтоб любоваться его шикарными цветами.
Бог дал людям право выбора.
Все должно быть в меру
Что вы, Алла-Маруся, замучились по этому поводу? Донесли информацию, кому надо - усвоят, кому не надо - проигнорят. Оставьте уже любителей КША в покое.
Ведь уже понятно, что не убедили.
У вас получается с вашими курами - и здорово! Успеха вам! А тут оставьте уже людей в покоеееее!
А вообще то я спорить в этой области с вами не буду, просто высказываю своё мнение.
Кто то ваше не разделяет, кто то моё.( не касается заинтересованных людей, продающих яйцо черных кур).
Нееее, тут нужно, чтобы информация не замылилась.
У меня еще много литературы не выложено в тему... я порционно.
Так у нее , по всей видимости. ПЕРЕСТАЛО ПОЛУЧАТЬСЯ ЕЕ БРОЙЛЕРАМИ. поэтому из ехидства и пр. она не может оставить людей в покое.
Оба на...вторая часть Марлезонского балета...действуюшее лицо всё тоже ))
Окей, допустим Ваша статья правдива, что европейское агентство по безопасности продовольствия нашло в тканях животных ДНК еды. И что дальше? Ученые уже расшифровали геном человека, там нет генов растений и животных, в цепочке ДНК по большей части встроена ДНК вирусов. Мы никогда не станем овощами, овечками, коровами или курами неважно с каким цветом кожи, потому что мутагенез происходит вследствие несколько иных механизмов чем поедание.
Поддерживаю, Нету ни какого возникновения новых видов. Есть только исчезновение видов. И ничего нового не появляется. Переходных форм животных, которые якобы постепенно развивались от низших форм к высшим, меняясь, как полагал Дарвин, в ходе эволюции, учёные практически не находят. В отличии от непереходных видов. По этому и эволюционный процесс под большим вопросом. Но современная наука базируется на этом, хотя много ученых высказываются об ошибках в данной теории. Но если в настоящее время не говорить на том же языке, на котором выстроена эта целая наука, тебя просто не поймут.
А как там на самом деле возникло такое разнообразие, не для нашего понимания. А когда есть желание понимать или знать, но знаний таких увы нет можно прибегнуть к тому что бы верить.
Но это пожалуй тоже самое, что и теория. Только пожалуй для каждого человека это личное, а не официально научное.
Со школьной скамьи размышляла на эту тему.
Точно
Думается мне (именно мне), что зачем то создана была такая красота и польза(КША-Вуцзики) в одной упаковке.
фееричненько
ученые даже самозарождение жизни не только описали но и воспроизвели, а у нас тут до сих пор... религия
Я тоже в этот сценарий верю
Совершенно верно. Надеюсь вы с этим знакомы? Они ведь в данном случае тихо шепчутся между собой по поводу выводов. Не слышали о том, что бы нуклеотиды сцепились, да еще сцепились в нужном порядке нужно много миллиардов лет иметь в объеме хотя бы нашей галактики не звезды, а кисель из этих самых нуклеотидов.
Опять же такое заявление им не позволяет сделать забота о своей карьере, т.к. подрывает выстроенную основу науки, в отличии от моделирования зарождения жизни.
А уж религия у каждого своя, кто верит в теорию Дарвина, кто в бога, кто в создателя. Как там в песне у Высоцкого.... "кто ни в кого не верит, даже в черта на зло всем."
И этого придерживается достаточно большое количество ученых. И достаточно большое их количество не относится к теории Дарвина и его зарождению жизни серьезно. Достаточно находок фиксирующих что виды не менялись в течении мил. лет, а это противоречие.... А моделирование сделать можно чему угодно даже тому какие животные будут через 200 миллионов лет. https://www.youtube.com/watch?v=IStPgkJKNjU
Хорошо, божественные мои, а как самозародился бог? Откуда он взялся. И кто сказал это слово, которое было сначала?
Не читала я про то, поняли ли ученые , как сотворили мир или нет, если только не брать во внимание взрыв и расширении Вселенной, но знаю точно, что переходный вид, подвид, тип и пр. между человекоподобной обезьяной и хомо сапиенс, человеком разумным, каким и был Кроманьонец, они так и не нашли. Нет его и все.Вот человекоподобные обезьяны есть отдельно и кроманьонцы отдельно есть, а переходного, промежуточного типа между ними нет. А это значит, что в какой-то период взял и появился Кроманьонец и до сих пор он не претерпели значительных изменений. Можно сказать, мы , его потомки, ни фига не изменились, ну, и где эволюция.
Не воспринимайте Бога как нечто вещественное, возможно легче станет с пониманием.
Насколько помню, даже про взрыв все мутно. Я , лично, не верю, что у нас история насчитывает 2000 лет. Государство Россия имею в виду. Я считаю, нам только лет 300. Т.к. до Наполеона все мутно. И сама война 1812 мутная.