Вы здесь

Бухучет ФХ Украина. Страница 41 из 71

Перейти к полной версии/Вернуться
2108 сообщений
Украина
: Полтавская область
28.02.2011 - 11:28
: 15952
waldemar пишет:

Ну а яка проблема його підтвердити, вказати маршрут "офіс-поле", сто рейсів за місяць (чи скільки там потрібно)

Охорона поля, катаємось по периметру laugh

Украина
: Полтавская область
28.02.2011 - 11:28
: 15952
Куркин пишет:

Я б краще зписав телефон чим з ним граться на свою опу.

У нас не просто телефон, а смартфон і ми на ньому навігатор використовуємо на оприскуванні та обміру поля laugh

15.02.2015 - 20:41
: 2435
waldemar пишет:

Ну а яка проблема його підтвердити, вказати маршрут "офіс-поле", сто рейсів за місяць (чи скільки там потрібно)

Так я за це і мову весь час веду . Там в раніше діючих подорожніх листах на зворотній стороні де особливі відмітки місця достатньо для написання ходок.

Украина
: Полтавская область
28.02.2011 - 11:28
: 15952
Куркин пишет:

Там в раніше діючих подорожніх листах на зворотній стороні де особливі відмітки місця достатньо для написання ходок

не придумуйте дурниць, не було передбачено жодних маршрутів

15.02.2015 - 20:41
: 2435
fgrubin пишет:

Охорона поля, катаємось по периметру

Цей варіант підійшов би , але посаду сторожа на авто з якоюсь нормою витрати палива на це мабуть доведеться зафіксувати в наказі .

15.02.2015 - 20:41
: 2435

ДЛЯ ОЗНАЙОМЛЕННЯ.ЧИ МОЖНА ВИКОРИСТОВУВАТИ КАСОВІ ДОКУМЕНТИ ЗА СТАРИМИ ФОРМАМИ
ПОДАТКІВЦІ СХОЖЕ ПРОТИ ЦЬОГО
У ДФС запитали: «Чи мають право СГ використовувати касові документи, форми яких не затверджені постановою Правління НБУ від 29.12.2017 р. № 148?»

Однак податківці до відповіді підійшли формально. У підкатегорії 109.15 модуля БАЗА ПОДАТКОВИХ ЗНАНЬ вказано: починаючи з 05.01.2018 суб'єкти господарювання повинні використовувати для оформлення касових операцій касові документи, які відповідають вимогам типових форм, затверджених Положенням № 148.

Нагадаємо: НБУ пропонує надати можливість суб'єктам господарювання упродовж шести місяців привести свою діяльність із використання форм первинного обліку касових операцій у відповідність до вимог Положення № 148. Про це йдеться в проекті постанови Правління НБУ тут.

: Рівне
18.03.2011 - 21:20
: 4342
Куркин пишет:

Цей варіант підійшов би , але посаду сторожа на авто з якоюсь нормою витрати палива на це мабуть доведеться зафіксувати в наказі .

Було б там за що морочиться, думаю такої дрібниці ніхто перевірять не буде

: Рівне
18.03.2011 - 21:20
: 4342

Купив на ФГ вантажний автомобіль і знов додалось папірців. Глянув на стандартний шляховий лист вантажного авто, таке вже воно замудре, може на якомусь автопідприємстві воно й доцільне.
Може б по аналогії з легковим щось своє створим? Щоб був необхідний мінімум.

: Рівне
18.03.2011 - 21:20
: 4342
sledge-hammer пишет:

чому не хвалимося, що саме купили? МАЗ?

Поки тільки перерахував гроші, переоформлять і забирать поїду завтра аж в Камянець-Подільскій. Тут ще проблема, моїй Головисі ФГ не виходить туда їхати, тому сам зліпив доручення (в інтернеті конкретно на мій випадок нічого не знайшов), може хто гляне, що не так, щоб 300 км дарма не пилять.
А МАЗ ось цей,купив вроді доглянутий у 100гектарного фермера, який їм відвозив зерно, каже що ні причепа, ні каміння він не бачив.

Вложение
dovyr.png
62300621241000x700prodam-samosval-maz-transport.jpg
Украина
: Черновцы
31.01.2012 - 04:08
: 1425
waldemar пишет:

і забирать поїду завтра аж в Камянець-Подільскій

Де саме? В якому селі?

: Рівне
18.03.2011 - 21:20
: 4342
sledge-hammer пишет:
waldemar пишет:

і забирать поїду завтра аж в Камянець-Подільскій

Де саме? В якому селі?

Колубаівці 5 км перед Камянец

15.02.2015 - 20:41
: 2435
waldemar пишет:

тому сам зліпив доручення

Володя є стандартна ДОВІРЕНІСТЬ типова форма №М-2 продають в канцтоварах.

: Рівне
18.03.2011 - 21:20
: 4342
Куркин пишет:

є стандартна ДОВІРЕНІСТЬ

Да в прольоті я. В Камянці реєструвати на ФГ відмовились, зняв з обліку, взяв доручення на себе, продовження епопеї буде в Рівному.

Украина
: Черновцы
31.01.2012 - 04:08
: 1425
waldemar пишет:

В Камянці реєструвати на ФГ відмовились

А навіщо реєструвати на ФГ? Потім, як захочеш продати, будеш довго потилицю чухати... scratch_one-s_head

"...Каждый, у кого нет машины, мечтает её купить, и каждый, у кого есть машина, мечтает её продать. И не делает этого только потому, что, продав, останешься без машины. Человек как никто из живых существ любит себе создавать дополнительные трудности. Именно этим объясняется желание иметь собственный автомобиль..."

Украина
: Полтавская область
28.02.2011 - 11:28
: 15952

Бо його придбало саме ФГ-юрособа.

: Рівне
18.03.2011 - 21:20
: 4342

Заповнив сьогодні на легкову і на його базі зліпив щось на Маза.

Вложение
shlyahlist.png
shlmaz.png
Украина
: Черновцы
31.01.2012 - 04:08
: 1425
fgrubin пишет:

Бо його придбало саме ФГ-юрособа.

shok
Тепер ПДФО буде платити, а коли захоче продати - ПДВ... wacko2

: Рівне
18.03.2011 - 21:20
: 4342
sledge-hammer пишет:

а коли захоче продати - ПДВ.

Поставлю ліквідаційну вартість 0 грн, строк використання наприклад 5 років. Тоді й продам

Украина
: Полтавская область
28.02.2011 - 11:28
: 15952
waldemar пишет:

Тоді й продам

ПДВ все одно нараховується виходячи зі звичайних (ринкових) цін на такі МАЗи

sledge-hammer пишет:

Тепер ПДФО буде платити

Хто?

: Рівне
18.03.2011 - 21:20
: 4342

Повиправляв згідно рекомендацій

Вложение
shlyahnoviymaz.png
Украина
: Черновцы
31.01.2012 - 04:08
: 1425
fgrubin пишет:
sledge-hammer пишет:

Тепер ПДФО буде платити

Хто?

Вальдемар

waldemar пишет:

А МАЗ ось цей,купив вроді доглянутий у 100гектарного фермера,

Думаю, що купив у фізособи, тому повинен платити пдфо... Чи може у ФГ?

: Рівне
18.03.2011 - 21:20
: 4342
sledge-hammer пишет:

упив у фізособи

Заплатив 5%+1.5%,щось більше 6000грн.

Украина
: Полтавская область
28.02.2011 - 11:28
: 15952

Якщо точніше, то заплатив той дядько, бо він платник ПДФО та ВЗ, а ФГ Мівола всього лиш, як податковий агент, утримало та перерахувало ці кошти в бюджет.
Але по факту, мабуть той дядько сказав, я хочу таку то суму, а то твої проблеми з податками.
І ФГ Мівола додало до ціни МАЗа необхідну суму, щоб з врахуванням сплати 5 % та 1,5 % вийшло те, що хоче дядько laugh

: Рівне
18.03.2011 - 21:20
: 4342
fgrubin пишет:

Але по факту, мабуть той дядько сказав, я хочу таку то суму, а то твої проблеми з податками.

Так і було, але 99% об"яв від ФО.
Із-за тих своїх купівель картою-ключем (і необхідністю складати авансові звіти) мушу вводить в свій журнал ще один рахунок- 37"розрахунок з різними дебіторами".

Украина
: Полтавская область
28.02.2011 - 11:28
: 15952

Раніше повідомляв про штраф за неоприбуткування готівки в касі у знайомого, ось рішення суду, яке він виграв:
Єдиний державний реєстр судових рішень

07 липня 2015 року позивачем через відділення АБ «УКРГАЗБАНК» були отримані грошові кошти в сумі 38 000,00 (тридцять вісім тисяч гривень 00 коп.) під звіт на придбання ТМЦ на КР № 26254374817001, що такою підтверджується Випискою з особового рахунку за 07.07.15 та платіжним дорученням № 131 від 07 липня 2015 року. Копії даних документів знаходяться в матеріалах справи та їх достовірність відповідачем в справі не заперечувалась.

Зазначені кошти у розмірі 38 000 грн. були оприбутковані касовим ордером № 15 від 07 липня 2015 року, за підписом Головного бухгалтера та касира.

06 липня 2015 року з метою виплати заробітної плати за червень 2015 г. головним бухгалтером ОСОБА_3 (він же і заступник директора за посадою) була складена відомість на виплату грошей №19, в якій зазначено, що заробітна плата має бути виплачена з 07.07.2017 року по 08.07.2017 року. На підставі відомості на виплату грошей №19 від 06.07.2017 року було оформлено видатковий касовий ордер від 07.07.2015 року відповідно до яких і була здійснена виплата заробітної плати працівникам за червень 2015 року у розмірі 38 927,96 грн

07 грудня 2017 року позивач також отримав оскаржуване рішення, яким позивачу було нараховано штрафні санкції за порушення законодавства про регулювання обігу готівки у розмірі 194 639,8 гривень. Підставою для застосування санкцій в оскаржуваному рішенні відповідач зазначив порушення позивачем п.2.6 Постанови Правління Національного банку України віл 15.12.2004 №637 «Про затвердження положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні». Відповідач вказав в оскаржуваному рішенні, що при вирішенні питання про накладення штрафу на позивача діяв на підставі підпункту 54.3.3 статті 54 Податкового кодексу України та абз.3 ст.1 Указу Президента України « 436/95 від 12.06.1995 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

Відповідно до п. 2.10 Положення, - дозволено виплачувати заробітну плату за відомістю про видачу коштів протягом 3 робочих днів, при цьому, як зазначено вище, законодавчо затверджена форма відомості на видачу коштів не передбачає зазначення дати фактичного одержання заробітної плати працівником. Тому суд погоджується з доводами позивача про те, що складення видаткової відомості за день до фактичної видачі коштів не містить складу правопорушення в сфері обігу готівкових коштів підприємства. Отже, висновки відповідача про порушення п. 2.6 Положення є необгрунтованими та такими, що не узгоджуються з положеннями діючого законодавства.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 01.12.2017 №0043931406.

15.02.2015 - 20:41
: 2435

Свідок, запрошений за ініціативою відповідача, ОСОБА_4 (інспектор відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Київській області), та який безпосередньо здійснював перевірку позивача щодо дотримання вимог законодавства про обіг готівкових коштів, відповідаючи на запитання суду не спростував дійсність документів щодо руху готівкових коштів за 7.07.2015 у розмірі 38 927,96 грн., наданих до суду позивачем, вказавши лише на те, що при перевірці з такими документами не ознайомлювався. Разом з тим, свідок ОСОБА_4 не вказав на те, що він не мав можливості ознайомитись з документами щодо руху коштів за 7.07.2015 року. Свідок також не надав пояснень щодо ігнорування доводів позивача про оприбуткування коштів у розмірі 38 927,96 грн. не 6.07.2015, а 7.07.2015. Таких перевіряючих і їхніх начальніків потрібно гнать в три шиї торгувать на базарі..

Украина
: черкащина
12.02.2012 - 17:11
: 254

Замітати вулиці!!!!

Украина
: Черновцы
31.01.2012 - 04:08
: 1425

Вебінар Бухгалтерія посівної: бухоблік, оподаткування, договори оренди
Під час вебінару Олександр Золотухін, експерт з оподаткування та бухгалтерського обліку, детально розповів про те:

- Хто має право користуватися земельною ділянкою в період між датою укладання договору і датою його держреєстрації? Хто відповідає за його держреєстрацію?

-Посівна: бухгалтерський облік та оподаткування (придбання на списання ресурсів та операцій, документування, податковий облік, договори підряду на виконання робіт, основи калькулювання виробничої собівартості сільгосппродукції) та багато іншого.

Запрошуємо до перегляду!

: Рівне
18.03.2011 - 21:20
: 4342

Почав списувать газ і мусив знов трохи змінювать свій шляховий лист, в чеках то вказана вартість з ПДВ. Хоча з фірми, де купляв картку газову скинули на мою електронну почту місячну видаткову. Може для понту і її роздрукувати?

Вложение
audy.png
Украина
: Полтавская область
28.02.2011 - 11:28
: 15952
waldemar пишет:

Почав списувать газ і мусив знов трохи змінювать свій шляховий лист, в чеках то вказана вартість з ПДВ. Хоча з фірми, де купляв картку газову скинули на мою електронну почту місячну видаткову. Може для понту і її роздрукувати?

То лишнє, просто треба було ставити в шляховий лист вартість без ПДВ, бо ПДВ не входить у вартість бензину.