Вирішив, що прийшов час зайнятись наказом про облікову політику. Скачав зразок , щось там трохи підправив, тепер думаю, що туда ще втулить, хоча вроді і так там все є.
Продивився облікову політику Володимира, як би невистачає пункту про порядок розподілу прибутку - виплати дивідендів, також що входить у адміністративні та витрати на збут.
Пункт 3.3» Витрати, що підтримують об'єкт основного засобу у робочому стані відносити до витрат періоду» а далі в п. 3.5.1. «вартість запасних частин та інших матеріалів, витрачених при ремонті виробничого обладнання, транспортних засобів» відносится до собівартості.
Також в п. 3.5.1.
• вартість поштово-телеграфних послуг;
• вартість послуг зв'язку;
• вартість канцелярського приладдя;
• вартість послуг з участі в семінарах;
• витрати на придбання періодичних видань і спеціальної літератури виробничої тематики тощо. – більш підходять під адміністративні витрати
Взагалі важливе питання облікова політика, є якісь напрацювання рекомендації для с/г підприємств по цьому питанню.
як би невистачає пункту про порядок розподілу прибутку - виплати дивідендів
Дякую за підказку, мабуть втулю туда пунктик з ФГРубінового статуту:" Розподіл прибутку Господарства між Засновниками (виплата дивідендів) здійснюється пропорційно їх часткам у статутному (складеному) капіталі Господарства у строки і порядку, визначеними Зборами Засновників з дотриманням вимог чинного законодавства України, та цього Статуту."
Олег Мадрид пишет:
Пункт 3.3» Витрати, що підтримують об'єкт основного засобу у робочому стані відносити до витрат періоду» а далі в п. 3.5.1. «вартість запасних частин та інших матеріалів, витрачених при ремонті виробничого обладнання, транспортних засобів» відносится до собівартості.
Також подякував, те речення в п 3.5.1 викінув
Олег Мадрид пишет:
Також в п. 3.5.1.
• вартість поштово-телеграфних послуг;
• вартість послуг зв'язку;
• вартість канцелярського приладдя;
• вартість послуг з участі в семінарах;
• витрати на придбання періодичних видань і спеціальної літератури виробничої тематики тощо. – більш підходять під адміністративні витрати
В мене спрощений план рахунків (для того, щоб влазило на монітор, я ще його спростив як тільки можна, зібравши до купи 70,79,90 і 91 рахунки), то в мене нема адмін. витрат, все списую одним махом. Правда в цьому році нова форма 2-ферм, то просто с калькулятором повибирав з цього стовпчика адмін витрати. Їх в мене небагато, тай хто там його буде перевірять в тій статистиці. А то не подобається совать той журнал по екрану вліво-вправо.
Дякую за підказку, мабуть втулю туда пунктик з ФГРубінового статуту:" Розподіл прибутку Господарства між Засновниками (виплата дивідендів) здійснюється пропорційно їх часткам у статутному (складеному) капіталі Господарства у строки і порядку, визначеними Зборами Засновників з дотриманням вимог чинного законодавства України, та цього Статуту."
Дякую за підказку, мабуть втулю туда пунктик з ФГРубінового статуту:" Розподіл прибутку Господарства між Засновниками (виплата дивідендів) здійснюється пропорційно їх часткам у статутному (складеному) капіталі Господарства у строки і порядку, визначеними Зборами Засновників з дотриманням вимог чинного законодавства України, та цього Статуту."
Я наразі вже змінив цей пункт
Ось так:
12.3. Чистий прибуток, одержаний від діяльності Господарства після сплати визначених законодавством податків та інших платежів в бюджет, підлягає розподілу між Засновниками та іншими Членами Господарства в повному обсязі чи в будь-якій його частині або не підлягає розподілу.
12.4. Розподіл прибутку Господарства між Засновниками та іншими Членами Господарства здійснюється пропорційно їх часткам у статутному (складеному) капіталі Господарства та/або в залежності від трудової участі кожного з них в діяльності Господарства на умовах, що визначаються Загальними зборами Засновників та/або Головою Господарства з дотриманням вимог чинного законодавства України та цього Статуту.
Там же й друга сторінка є.
І форма змінювалась декілька разів, то як малюватимеш, шукай відповідну
Там писанини не мало.
Сьогодні почав кліпати авансові звіти. Завдяки екселю роботи не багато, може хвилини 2. Ставиш тільки 1 цифру, а воно дякуючи тим чарівним формулам одразу 6 клітин заповнює, щей пдв автоматом вираховує. Так само 6 дат вискакує,а пишеш тільки одну. Але викладу тут, тільки дійшов квітня 2016р, там уже новий бланк, ще штампувать багато, може що неправильно, то одразу виправлю.
Володя неповна інфа при заповненні колонки " кому, за що і на підставі якого дока заплачено". Ще хотілося б щоб хтось сказав за обовязковість заповнення отих строчок що з правого боку на першій частині " Росписка про прийняття док. на перевірку "
Володя неповна інфа при заповненні колонки " кому, за що і на підставі якого дока заплачено
що саме треба ще?
Куркин пишет:
Ще хотілося б щоб хтось сказав за обовязковість заповнення отих строчок що з правого боку на першій частині " Росписка про прийняття док. на перевірку "
Читав що вона відривається, віддається працівнику і викидається, то може є сенс її взагалі викинути?
Я вже може писав тут, що знаю фермера, якому при 90 га землі пару років назад, вже після Майдану, податківці нарахували 1,5 млн. грн. штрафів. Після пережитого шоку ФГ закрили самі.
Так що спробуєм подуть на холодне.
KOHDPAT пишет:
Ось ще свіжа стаття,
За статтю дякуєм. Я вже давно розумію всі недоліки тієї самопальної форми. І частенько переглядаю встановлену знайомою бугалтершою програму 1С.
fgrubin пишет:
Де читав?
Я ту розписку таки заповнюю
Кругом пише , що вона відривна, видається працівнику, а от подальша її доля не прописується ніде. Я вважаю, що працівник не зобовязаний її зберігати. Тому викину її взагалі , типу відрізав.
раніше я писав тут, що знайомого оштрафували податківці за порушення касової дисципліни на 200 тисяч гривень.
Так от, нещодавно він виграв суд і рішення про накладення штрафу визнали не чинним!
раніше я писав тут, що знайомого оштрафували податківці за порушення касової дисципліни на 200 тисяч гривень.
Так от, нещодавно він виграв суд і рішення про накладення штрафу визнали не чинним!
Cтосовно методичних рекомендацій по веденню бухобліку у СФГ.
Ось цитата з мотивувальної частини рішення КС у справі про постіне користування земельними ділянками:
5.4. ...................
Крім того, переоформлення покладено як на юридичних осіб (тобто фермерське господарство), так і на громадян, які мають у постійному користуванні земельні ділянки. Поняття "селянське (фермерське) господарство" не існує після набрання чинності Законом України "Про фермерське господарство" ( 973-15 ) від 19 червня 2003 року, яким Закон України "Про селянське (фермерське) господарство" ( 2009-12 ) визнано таким, що втратив чинність. Отже, при переоформленні права постійного користування земельними ділянками, наданими для ведення селянських (фермерських) господарств, у довгострокову оренду строк оренди не може визначатися селянським (фермерським) господарством відповідно до закону, як це передбачає абзац другий пункту 6 Перехідних положень Кодексу ( 2768-14 ), через відсутність такого господарства. Відповідно до статті 1 Закону України "Про особисте селянське господарство" ( 742-15 ) особисте селянське господарство - це господарська діяльність, яка проводиться без створення юридичної особи і не належить до підприємницької діяльності. Для ведення особистого селянського господарства використовують земельні ділянки розміром не більше 2,0 гектара, передані фізичним особам у власність або оренду в порядку, встановленому законом.
Як бачимо СФГ відсутнє як таке взагалі, отже, ті методичні рекомендації для ФГ не діють
раніше я писав тут, що знайомого оштрафували податківці за порушення касової дисципліни на 200 тисяч гривень.
Так от, нещодавно він виграв суд і рішення про накладення штрафу визнали не чинним!
А які такі порушення затягнули на 200 тисяч ?
Була видача зарплати, він оформив відомість попередньо, а на другий день видавав зарплату, оформив РКО і відобразив це у касовій книзі.
Вони його трохи розвели, дали в руки цю відомість і попросили написати пояснення, щодо цього, при цьому йому не показали РКО и касову книгу, він почав писати і щось там понаписував, каже не пам'ятає конкретно що, бо не підозрював підвоху якогось, в результаті податківці склали акта, що він виплачував зарплату по даті складання відомості, тобто без оприбуткування готівки в касі.
Ось такі розводки мєнтовські в ходу у наших довбаних податківців.
в результаті податківці склали акта, що він виплачував зарплату по даті складання відомості, тобто без оприбуткування готівки в касі.
Незрозуміла взагалі ситуація. .....Складається відоміст на нарахування зарплати на основі документів про виконання різних робіт з підписами відповідальних осіб. Якщо роботи зроблені і прийняті, у господарства появляється дебіторська заборгованість , яку потрібно віддавати. Господарство по факту розраховується з живими робочими , які можуть про це посвідчити. В результаті всих цих подій якщо навіть якась бумажка була загублена , зовсім не написана , чи написана не правильно , то за такі порушення звичайно можна покарати якимсь штрафом , особливо за недотрмання ліміту каси, але штраф за неоприбуткування готівки в 200 тис. Мені такі адміністративні штрафи не відомі.
То й добре, що не відомі, а це я не вигадую, у людини це було в реальності.
І це не адмінштраф, це 5 кратний штраф до ФГ за неоприбуткування готівки в касі.
ні, на звороті другу друкую
Краще самому роздрукувать, половину можна написать раз і назавжди (назви, коди, прізвища) і тільки суми і дати
Справа не в економії, форма бланку так, що друкується з двох сторін листка, навіть вказують там - "зворотна сторона"
Інколи, раніше, місця не вистачало
Продивився облікову політику Володимира, як би невистачає пункту про порядок розподілу прибутку - виплати дивідендів, також що входить у адміністративні та витрати на збут.
Пункт 3.3» Витрати, що підтримують об'єкт основного засобу у робочому стані відносити до витрат періоду» а далі в п. 3.5.1. «вартість запасних частин та інших матеріалів, витрачених при ремонті виробничого обладнання, транспортних засобів» відносится до собівартості.
Також в п. 3.5.1.
• вартість поштово-телеграфних послуг;
• вартість послуг зв'язку;
• вартість канцелярського приладдя;
• вартість послуг з участі в семінарах;
• витрати на придбання періодичних видань і спеціальної літератури виробничої тематики тощо. – більш підходять під адміністративні витрати
Взагалі важливе питання облікова політика, є якісь напрацювання рекомендації для с/г підприємств по цьому питанню.
Дякую за підказку, мабуть втулю туда пунктик з ФГРубінового статуту:" Розподіл прибутку Господарства між Засновниками (виплата дивідендів) здійснюється пропорційно їх часткам у статутному (складеному) капіталі Господарства у строки і порядку, визначеними Зборами Засновників з дотриманням вимог чинного законодавства України, та цього Статуту."
Також подякував, те речення в п 3.5.1 викінув
В мене спрощений план рахунків (для того, щоб влазило на монітор, я ще його спростив як тільки можна, зібравши до купи 70,79,90 і 91 рахунки), то в мене нема адмін. витрат, все списую одним махом. Правда в цьому році нова форма 2-ферм, то просто с калькулятором повибирав з цього стовпчика адмін витрати. Їх в мене небагато, тай хто там його буде перевірять в тій статистиці. А то не подобається совать той журнал по екрану вліво-вправо.
Я наразі вже змінив цей пункт
Хлопці, ви ще половину СТАТУТУ в наказ перепишіть.
Все давним давно прописано в ПСБУ. В наказі фіксуються основні моменти в обліку , а не цитуються затверджені СТАНДАРТИ БО.
Коли є вибір з кількох варіантів.
Ось так:
Таку " зміну " в обліковій політиці потрібно зафіксувати у правах Голови в СТАТУТІ
Я цитував саме свій Статут
Сьогодні почав кліпати авансові звіти. Завдяки екселю роботи не багато, може хвилини 2. Ставиш тільки 1 цифру, а воно дякуючи тим чарівним формулам одразу 6 клітин заповнює, щей пдв автоматом вираховує. Так само 6 дат вискакує,а пишеш тільки одну. Але викладу тут, тільки дійшов квітня 2016р, там уже новий бланк, ще штампувать багато, може що неправильно, то одразу виправлю.
Володя неповна інфа при заповненні колонки " кому, за що і на підставі якого дока заплачено". Ще хотілося б щоб хтось сказав за обовязковість заповнення отих строчок що з правого боку на першій частині " Росписка про прийняття док. на перевірку "
що саме треба ще?
Читав що вона відривається, віддається працівнику і викидається, то може є сенс її взагалі викинути?
Може Олександр щось знайде по цій РОЗПИСЦІ .
Де читав?
Я ту розписку таки заповнюю, в мене є кому розписатись в прийомі
Ось ще свіжа стаття, саме для наших любителів бухгалтерських
збоченьвправ.Я вже може писав тут, що знаю фермера, якому при 90 га землі пару років назад, вже після Майдану, податківці нарахували 1,5 млн. грн. штрафів. Після пережитого шоку ФГ закрили самі.
Так що спробуєм подуть на холодне.
За статтю дякуєм. Я вже давно розумію всі недоліки тієї самопальної форми. І частенько переглядаю встановлену знайомою бугалтершою програму 1С.
Кругом пише , що вона відривна, видається працівнику, а от подальша її доля не прописується ніде. Я вважаю, що працівник не зобовязаний її зберігати. Тому викину її взагалі , типу відрізав.
за що нарахували?
раніше я писав тут, що знайомого оштрафували податківці за порушення касової дисципліни на 200 тисяч гривень.
Так от, нещодавно він виграв суд і рішення про накладення штрафу визнали не чинним!
А які такі порушення затягнули на 200 тисяч ?
Cтосовно методичних рекомендацій по веденню бухобліку у СФГ.
Ось цитата з мотивувальної частини рішення КС у справі про постіне користування земельними ділянками:
Як бачимо СФГ відсутнє як таке взагалі, отже, ті методичні рекомендації для ФГ не діють
Була видача зарплати, він оформив відомість попередньо, а на другий день видавав зарплату, оформив РКО і відобразив це у касовій книзі.
Вони його трохи розвели, дали в руки цю відомість і попросили написати пояснення, щодо цього, при цьому йому не показали РКО и касову книгу, він почав писати і щось там понаписував, каже не пам'ятає конкретно що, бо не підозрював підвоху якогось, в результаті податківці склали акта, що він виплачував зарплату по даті складання відомості, тобто без оприбуткування готівки в касі.
Ось такі розводки мєнтовські в ходу у наших довбаних податківців.
У нашій місцевості чимало людей в свій час отримували землю для СФГ як юр.особи . Цікаво що вони на сьогодні залишились поза законною діяльністю.
Незрозуміла взагалі ситуація. .....Складається відоміст на нарахування зарплати на основі документів про виконання різних робіт з підписами відповідальних осіб. Якщо роботи зроблені і прийняті, у господарства появляється дебіторська заборгованість , яку потрібно віддавати. Господарство по факту розраховується з живими робочими , які можуть про це посвідчити. В результаті всих цих подій якщо навіть якась бумажка була загублена , зовсім не написана , чи написана не правильно , то за такі порушення звичайно можна покарати якимсь штрафом , особливо за недотрмання ліміту каси, але штраф за неоприбуткування готівки в 200 тис. Мені такі адміністративні штрафи не відомі.
Пропоную обсудить " Положення про ведення касових операцій" в частині відповідальності за їх недотримання.
То й добре, що не відомі, а це я не вигадую, у людини це було в реальності.
І це не адмінштраф, це 5 кратний штраф до ФГ за неоприбуткування готівки в касі.
Я не маю каси взагалі, мені це не цікаво.