Отмечусь, примите и меня в свою банду, приобрел пресс подборщик "КИРГИЗСТАН" много информации, кое что новое для себя узнал, спасибо всем! до этого был пресс "киргизстан" за неименем опыта был продан, в данный момент есть пресс ФОРТШРИТТ 454, ну и снова "КИРГИЗСТАН")))
посмотрел медленно.на 0.06с что то проскакивает блестящее а потом вылазит игла.
Нет там ни прижима ни направляющего пальца. Нету также уголка к которому крепится направляющий палец.
Прижим нити (флажок) у любого типа вязального будет 200 %, Роль направляющего пальца выполняет узлосьем .
У Саши были масса вариантов и даже двуфлажковая система и много чего еще , творческий человек.
А ведь есть 1 такой пресс в природе.. автор Александр Назаров... Поесс был продан и дальнейшая судьба неизвестна
Доброго времени суток коллеги! Рад вступить в ряды форумчан) Наблюдаю узлосъемный механизм все же многих интересует... Буду рад ответить на интересующие вопросы и поделиться опытом!
_Патриот_ пишет:
Игорек 25. пишет:
мутили узлосьемник на авш
А ведь есть 1 такой пресс в природе.. автор Александр Назаров... Поесс был продан и дальнейшая судьба неизвестна
Аппарат тот что на видео моей сборки. На нём как и на любом другом вязальном аппарате есть прижим нити.Размер,захват этого флажка раза в два больше родного авшовского.Располагается он с правой стороны и закреплен на камеру пресса. Привод принудительный
А ведь есть 1 такой пресс в природе.. автор Александр Назаров... Поесс был продан и дальнейшая судьба неизвестна
Доброго времени суток коллеги! Рад вступить в ряды форумчан) Наблюдаю узлосъемный механизм все же многих интересует... Буду рад ответить на интересующие вопросы и поделиться опытом!
_Патриот_ пишет:
Игорек 25. пишет:
мутили узлосьемник на авш
А ведь есть 1 такой пресс в природе.. автор Александр Назаров... Поесс был продан и дальнейшая судьба неизвестна
Аппарат тот что на видео моей сборки. На нём как и на любом другом вязальном аппарате есть прижим нити.Размер,захват этого флажка раза в два больше родного авшовского.Располагается он с правой стороны и закреплен на камеру пресса. Привод принудительный
А ведь есть 1 такой пресс в природе.. автор Александр Назаров... Поесс был продан и дальнейшая судьба неизвестна
Доброго времени суток коллеги! Рад вступить в ряды форумчан) Наблюдаю узлосъемный механизм все же многих интересует... Буду рад ответить на интересующие вопросы и поделиться опытом!
_Патриот_ пишет:
Игорек 25. пишет:
мутили узлосьемник на авш
А ведь есть 1 такой пресс в природе.. автор Александр Назаров... Поесс был продан и дальнейшая судьба неизвестна
Аппарат тот что на видео моей сборки. На нём как и на любом другом вязальном аппарате есть прижим нити.Размер,захват этого флажка раза в два больше родного авшовского.Располагается он с правой стороны и закреплен на камеру пресса. Привод принудительный
А фото или видео аппарата можно. Я тоже начал делать, но у меня скорее всего другой вариант.
Фото,видео нету как и самого переделанного аппарата. Если кого интересует могу сделать чертеж с размерами узлосъемника и рычагов привода. Привод сделан по принципу привода прижимных флажков. Над валом привода флажков был установлен еще один вал. Сектор приводящий этот вал в действие размещался с правой стороны от сектора привода вала пластинчатых пружин. Там хватает места и не разбирая ничего сектор просто приваривается. Синхронизация с крючком не особо важна,начало движения узлосъемника начинается после закрытия клюва. Начало движения узлосъемника выставляется приводным сектором.То-есть в момент прокрутки аппарата после закрытия клюва крючка узловязателя выставляем сектор привода таким образом чтобы он начинал давить на ролик рычага и привариваем его.Сама конструкция узлосъема имеет регулировку тягой привода.
А ведь есть 1 такой пресс в природе.. автор Александр Назаров... Поесс был продан и дальнейшая судьба неизвестна
Доброго времени суток коллеги! Рад вступить в ряды форумчан) Наблюдаю узлосъемный механизм все же многих интересует... Буду рад ответить на интересующие вопросы и поделиться опытом!
_Патриот_ пишет:
Игорек 25. пишет:
мутили узлосьемник на авш
А ведь есть 1 такой пресс в природе.. автор Александр Назаров... Поесс был продан и дальнейшая судьба неизвестна
Аппарат тот что на видео моей сборки. На нём как и на любом другом вязальном аппарате есть прижим нити.Размер,захват этого флажка раза в два больше родного авшовского.Располагается он с правой стороны и закреплен на камеру пресса. Привод принудительный
привод узласьема ,примерно так у тебя.
Нет,совсем не так. При проектировании привода следуете учесть что узлосъемник должен перемещаться на расстояние около 10-12 см.Данный принцип работоспособен,как понимаю здесь узлосъемник имеет продольное перемещение. Но при данной системе привода если учитывать что все движение буде воспроизводиться от сектора то перемещения не хватит. Даже если добиться нужного перемещения изменением плеча рычага то эту конструкцию будет сложно уместить в аппарате.
А ведь есть 1 такой пресс в природе.. автор Александр Назаров... Поесс был продан и дальнейшая судьба неизвестна
Доброго времени суток коллеги! Рад вступить в ряды форумчан) Наблюдаю узлосъемный механизм все же многих интересует... Буду рад ответить на интересующие вопросы и поделиться опытом!
_Патриот_ пишет:
Игорек 25. пишет:
мутили узлосьемник на авш
А ведь есть 1 такой пресс в природе.. автор Александр Назаров... Поесс был продан и дальнейшая судьба неизвестна
Аппарат тот что на видео моей сборки. На нём как и на любом другом вязальном аппарате есть прижим нити.Размер,захват этого флажка раза в два больше родного авшовского.Располагается он с правой стороны и закреплен на камеру пресса. Привод принудительный
А фото или видео аппарата можно. Я тоже начал делать, но у меня скорее всего другой вариант.
Хочу поинтересоваться по какой причине хотите сделать узлосъемник??? К какому варианту механизма пришли?
изготовил я черновой вариант принудительного закрытия флажков - вот как у меня получилось с закрытием и раскрытием.По фото видно -полное закрытие флажка - происходит перед самым началом вращения клюва,игла в этот моментнаходится в верху (немного недоходя до вертолета).Таким образом полностью исключается задевание флажка о иглу+ из-за позднего зажигания игла не положит нить на флажок(как иногда бывает на родных флажках киргиза).
Открывается флажок - перед самым закрытием клюва(на фото видно - клюв в следующее мгновение закроется - флажок начинает приоткрываться - но его выступ удерживает нить под направляющей, после захлопывания клюва - флажок быстро открывается и нить выходит на направляющую).
Вот несколько фото явно показывающие преимущество велгеровского флажка перед родным киргиза.Намного лучший контроль нити+ флажок выполняет роль затвора - нить никогда не забросит за пенек.
Р.С,Это черновой вариант - флажки буду вырезать с прямыми клювами+ естественно флажки будут вращатся во втулках.Это все пока на болтиках - что бы понять что к чему.
Хочу поинтересоваться по какой причине хотите сделать узлосъемник??? К какому варианту механизма пришли?
У меня сейчас стоит механизм с двойным зажимом нити. То есть нить снимается с направляющего пальца и снова зажимается пока поршень не подойдет снова к вязальному аппарату. В большинстве случаев при большой массе нить выдергивается из крючка вторим ходом поршня после вязания узла. Вот и сделал второй зажим. Но посмотрел видео и заинтересовался Вашей идеей. Мне кажется она что он приемлема и жизнеспособна. Я уже приготовил рамку, сделал узлоснимы, будет время буду продолжать. Чертежи если можно сюда или в личку. У меня примерно Ваш вариант. Только не продумал прижим. Думал что в Вашем варианте его нет. Палец будет подвижный.
Фото,видео нету как и самого переделанного аппарата. Если кого интересует могу сделать чертеж с размерами узлосъемника и рычагов привода. Привод сделан по принципу привода прижимных флажков. Над валом привода флажков был установлен еще один вал. Сектор приводящий этот вал в действие размещался с правой стороны от сектора привода вала пластинчатых пружин. Там хватает места и не разбирая ничего сектор просто приваривается. Синхронизация с крючком не особо важна,начало движения узлосъемника начинается после закрытия клюва. Начало движения узлосъемника выставляется приводным сектором.То-есть в момент прокрутки аппарата после закрытия клюва крючка узловязателя выставляем сектор привода таким образом чтобы он начинал давить на ролик рычага и привариваем его.Сама конструкция узлосъема имеет регулировку тягой привода.
примерно как то так.А на ваш взгляд - насколько узлосьеник улучшает сход узла - если сравнивать с хорошо отполированым и отрегулированым крючком,с которого узел стягивается тюком?
Хочу поинтересоваться по какой причине хотите сделать узлосъемник??? К какому варианту механизма пришли?
У меня сейчас стоит механизм с двойным зажимом нити. То есть нить снимается с направляющего пальца и снова зажимается пока поршень не подойдет снова к вязальному аппарату. В большинстве случаев при большой массе нить выдергивается из крючка вторим ходом поршня после вязания узла. Вот и сделал второй зажим. Но посмотрел видео и заинтересовался Вашей идеей. Мне кажется она что он приемлема и жизнеспособна. Я уже приготовил рамку, сделал узлоснимы, будет время буду продолжать. Чертежи если можно сюда или в личку. У меня примерно Ваш вариант. Только не продумал прижим. Думал что в Вашем варианте его нет. Палец будет подвижный.
У меня тоже был подобный вариант прижима нити.Прижимной флажок удерживал нить не только в момент вязки но и во время набивки тюка.Причина этому была такая то что при пересушенной массе в начале образования тюка нить прыгала на направляющем пальце и спрыгивала с пальца. В последующем эту причину я устранил приварив кусок 4мм проволоки на стягивающую. Выступ заходил под палец и не давал нити спрыгнуть с пальца. При этом образовавшаяся ступень в 4мм под направляющим пальцем решила проблему заскока нити за палец.
Фото,видео нету как и самого переделанного аппарата. Если кого интересует могу сделать чертеж с размерами узлосъемника и рычагов привода. Привод сделан по принципу привода прижимных флажков. Над валом привода флажков был установлен еще один вал. Сектор приводящий этот вал в действие размещался с правой стороны от сектора привода вала пластинчатых пружин. Там хватает места и не разбирая ничего сектор просто приваривается. Синхронизация с крючком не особо важна,начало движения узлосъемника начинается после закрытия клюва. Начало движения узлосъемника выставляется приводным сектором.То-есть в момент прокрутки аппарата после закрытия клюва крючка узловязателя выставляем сектор привода таким образом чтобы он начинал давить на ролик рычага и привариваем его.Сама конструкция узлосъема имеет регулировку тягой привода.
примерно как то так.А на ваш взгляд - насколько узлосьеник улучшает сход узла - если сравнивать с хорошо отполированым и отрегулированым крючком,с которого узел стягивается тюком?
Да! Примерно так это выглядит! На мой взгляд смысл данной конструкции не в том чтобы он улучшал сход узла с крючка а в том что в ней нет направляющего пальца... Плюсы этой конструкции заключаются в следующем. Нет направляющего пальца,то-есть уже нет проблемы со снятием и заскоками. Плюс в том что в момент подачи нити узлосъем непосредственно направляет нить на крючок и при этом на 100% исключена вероятность того что нити не будут захвачены крючком. За счет изменения градуса расположения крючка и увеличении дорожки клюва крючка, клюв на 100% схватывает концы нитей перед закрытием.Плюс в том что узел при снятии сразу затягивается и при этом петелька ровная. Минус этой конструкции в том что она работает по средством системного рычага,имеющего разное плечо для достижения нужного перемещения узлосъема. При этом всем в момент работы механизма возникает большая нагрузка на привод. Чаще начинает срезать предохранитель вязального аппарата. Вал привода нужно делать из кругляка 18-20мм. Валы с размерами 14-16мм не работает,он сворачиваются под нагрузкой. Что касается стягивания узла качество и состояние крючка конечно влияет на это,но влияет это лишь на усилие механизма при снятии.
Нет направляющего пальца,то-есть уже нет проблемы со снятием и заскоками. Плюс в том что в момент подачи нити узлосъем непосредственно направляет нить на крючок и при этом на 100% исключена вероятность того что нити не будут захвачены крючком. За счет изменения градуса расположения крючка и увеличении дорожки клюва крючка, клюв на 100% схватывает концы нитей перед закрытием.Плюс в том что узел при снятии сразу затягивается и при этом петелька ровная.
а обрезающий нож остается на вертолете - как в оригинале, или вы нож тоже перенесли на узлосьемник как на форшрите?
Nazarov_ пишет:
Минус этой конструкции в том что она работает по средством системного рычага,имеющего разное плечо для достижения нужного перемещения узлосъема. При этом всем в момент работы механизма возникает большая нагрузка на привод. Чаще начинает срезать предохранитель вязального аппарата. Вал привода нужно делать из кругляка 18-20мм. Валы с размерами 14-16мм не работает,он сворачиваются под нагрузкой.
В общем киргизовский аппарат не очень подходит под это дело: получается замороченная система тяг рычагов.С "повышающей передачей" на рычагах что бы получить нужный увеличенный ход - а это повышает нагрузку на все узлы как я понимаю.То ли дело на немце - одна единственная клюшка с роликом и привод прямо от сектора на ролик клюшки.
Нет направляющего пальца,то-есть уже нет проблемы со снятием и заскоками. Плюс в том что в момент подачи нити узлосъем непосредственно направляет нить на крючок и при этом на 100% исключена вероятность того что нити не будут захвачены крючком. За счет изменения градуса расположения крючка и увеличении дорожки клюва крючка, клюв на 100% схватывает концы нитей перед закрытием.Плюс в том что узел при снятии сразу затягивается и при этом петелька ровная.
а обрезающий нож остается на вертолете - как в оригинале, или вы нож тоже перенесли на узлосьемник как на форшрите?
Nazarov_ пишет:
Минус этой конструкции в том что она работает по средством системного рычага,имеющего разное плечо для достижения нужного перемещения узлосъема. При этом всем в момент работы механизма возникает большая нагрузка на привод. Чаще начинает срезать предохранитель вязального аппарата. Вал привода нужно делать из кругляка 18-20мм. Валы с размерами 14-16мм не работает,он сворачиваются под нагрузкой.
В общем киргизовский аппарат не очень подходит под это дело: получается замороченная система тяг рычагов.С "повышающей передачей" на рычагах что бы получить нужный увеличенный ход - а это повышает нагрузку на все узлы как я понимаю.То ли дело на немце - одна единственная клюшка с роликом и привод прямо от сектора на ролик клюшки.
На самом деле система простая! Нагрузка присутствует только на самом механизме. В принципе это решается увеличением диаметра предохранителя до 6мм.Еще зависит какой нитью работать,на флексе узлы снимаются с меньшей нагрузкой, а на старой шахтинской уже с большим усилием. И вот как раз токи если сравнивать с немцем то да,этот вариант заморочен...Другого более простого варианта исполнить мне не удалось.Система прижима и отрез нити все осталось прежнее,в оригинале. Были попытки установить нож на узлосъем но с родной системой прижима нити такой вариант не работает
Фото,видео нету как и самого переделанного аппарата. Если кого интересует могу сделать чертеж с размерами узлосъемника и рычагов привода. Привод сделан по принципу привода прижимных флажков. Над валом привода флажков был установлен еще один вал. Сектор приводящий этот вал в действие размещался с правой стороны от сектора привода вала пластинчатых пружин. Там хватает места и не разбирая ничего сектор просто приваривается. Синхронизация с крючком не особо важна,начало движения узлосъемника начинается после закрытия клюва. Начало движения узлосъемника выставляется приводным сектором.То-есть в момент прокрутки аппарата после закрытия клюва крючка узловязателя выставляем сектор привода таким образом чтобы он начинал давить на ролик рычага и привариваем его.Сама конструкция узлосъема имеет регулировку тягой привода.
примерно как то так.А на ваш взгляд - насколько узлосьеник улучшает сход узла - если сравнивать с хорошо отполированым и отрегулированым крючком,с которого узел стягивается тюком?
Да! Примерно так это выглядит! На мой взгляд смысл данной конструкции не в том чтобы он улучшал сход узла с крючка а в том что в ней нет направляющего пальца... Плюсы этой конструкции заключаются в следующем. Нет направляющего пальца,то-есть уже нет проблемы со снятием и заскоками. Плюс в том что в момент подачи нити узлосъем непосредственно направляет нить на крючок и при этом на 100% исключена вероятность того что нити не будут захвачены крючком. За счет изменения градуса расположения крючка и увеличении дорожки клюва крючка, клюв на 100% схватывает концы нитей перед закрытием.Плюс в том что узел при снятии сразу затягивается и при этом петелька ровная. Минус этой конструкции в том что она работает по средством системного рычага,имеющего разное плечо для достижения нужного перемещения узлосъема. При этом всем в момент работы механизма возникает большая нагрузка на привод. Чаще начинает срезать предохранитель вязального аппарата. Вал привода нужно делать из кругляка 18-20мм. Валы с размерами 14-16мм не работает,он сворачиваются под нагрузкой. Что касается стягивания узла качество и состояние крючка конечно влияет на это,но влияет это лишь на усилие механизма при снятии.
я когда прикидывал что куда,мысли были такие, система более помощьней .чтоб кривошип вязалки толкал планку на которой приварены узлосьемы.примерно нарисовал.
То ли дело на немце - одна единственная клюшка с роликом и привод прямо от сектора на ролик клюшки.
На немце нагрузка еще больше. У меня начали перескакивать зубья на редукторе привода вязального аппарата.
С немцем еще не работал и утверждать о чем то не могу. По теории на аппарате М-113 и его аналогов большая часть усилия приходится на срез нитей.Само снятие узла с крючка там не требует особого усилия,в сравнении с вариантом на АВШ.
Фото,видео нету как и самого переделанного аппарата. Если кого интересует могу сделать чертеж с размерами узлосъемника и рычагов привода. Привод сделан по принципу привода прижимных флажков. Над валом привода флажков был установлен еще один вал. Сектор приводящий этот вал в действие размещался с правой стороны от сектора привода вала пластинчатых пружин. Там хватает места и не разбирая ничего сектор просто приваривается. Синхронизация с крючком не особо важна,начало движения узлосъемника начинается после закрытия клюва. Начало движения узлосъемника выставляется приводным сектором.То-есть в момент прокрутки аппарата после закрытия клюва крючка узловязателя выставляем сектор привода таким образом чтобы он начинал давить на ролик рычага и привариваем его.Сама конструкция узлосъема имеет регулировку тягой привода.
примерно как то так.А на ваш взгляд - насколько узлосьеник улучшает сход узла - если сравнивать с хорошо отполированым и отрегулированым крючком,с которого узел стягивается тюком?
Да! Примерно так это выглядит! На мой взгляд смысл данной конструкции не в том чтобы он улучшал сход узла с крючка а в том что в ней нет направляющего пальца... Плюсы этой конструкции заключаются в следующем. Нет направляющего пальца,то-есть уже нет проблемы со снятием и заскоками. Плюс в том что в момент подачи нити узлосъем непосредственно направляет нить на крючок и при этом на 100% исключена вероятность того что нити не будут захвачены крючком. За счет изменения градуса расположения крючка и увеличении дорожки клюва крючка, клюв на 100% схватывает концы нитей перед закрытием.Плюс в том что узел при снятии сразу затягивается и при этом петелька ровная. Минус этой конструкции в том что она работает по средством системного рычага,имеющего разное плечо для достижения нужного перемещения узлосъема. При этом всем в момент работы механизма возникает большая нагрузка на привод. Чаще начинает срезать предохранитель вязального аппарата. Вал привода нужно делать из кругляка 18-20мм. Валы с размерами 14-16мм не работает,он сворачиваются под нагрузкой. Что касается стягивания узла качество и состояние крючка конечно влияет на это,но влияет это лишь на усилие механизма при снятии.
я когда прикидывал что куда,мысли были такие, система более помощьней .чтоб кривошип вязалки толкал планку на которой приварены узлосьемы.примерно нарисовал.
Каким образом будет закреплена представленная планка на аппарате?
Дело в том что процесс от начала вязания и до снятия нити проходит за один ход поршня. Что предотвращает выбивание нити с крючка. А это решает не одну проблему.
Дело в том что процесс от начала вязания и до снятия нити проходит за один ход поршня. Что предотвращает выбивание нити с крючка. А это решает не одну проблему.
Под выбиванием нити с крючка,вы имеете в виду снятие образовавшегося узла с крючка???
Дело в том что процесс от начала вязания и до снятия нити проходит за один ход поршня. Что предотвращает выбивание нити с крючка. А это решает не одну проблему.
Под выбиванием нити с крючка,вы имеете в виду снятие образовавшегося узла с крючка???
Нет. Когда узел сформирован но находится на крючке. Поршень находится в передней части пресса. И вот при подаче очередной порции сена особенно когда его много связанный тюк резко идет в в сторону выхода потянув за собой узел с крючка и в этот момент нить которая была в зажимах выбивается с узла. Вот узлосним для этого самое то что надо. Он снимет узел до того как пойдет поршень с массой.
Фото,видео нету как и самого переделанного аппарата. Если кого интересует могу сделать чертеж с размерами узлосъемника и рычагов привода. Привод сделан по принципу привода прижимных флажков. Над валом привода флажков был установлен еще один вал. Сектор приводящий этот вал в действие размещался с правой стороны от сектора привода вала пластинчатых пружин. Там хватает места и не разбирая ничего сектор просто приваривается. Синхронизация с крючком не особо важна,начало движения узлосъемника начинается после закрытия клюва. Начало движения узлосъемника выставляется приводным сектором.То-есть в момент прокрутки аппарата после закрытия клюва крючка узловязателя выставляем сектор привода таким образом чтобы он начинал давить на ролик рычага и привариваем его.Сама конструкция узлосъема имеет регулировку тягой привода.
примерно как то так.А на ваш взгляд - насколько узлосьеник улучшает сход узла - если сравнивать с хорошо отполированым и отрегулированым крючком,с которого узел стягивается тюком?
Да! Примерно так это выглядит! На мой взгляд смысл данной конструкции не в том чтобы он улучшал сход узла с крючка а в том что в ней нет направляющего пальца... Плюсы этой конструкции заключаются в следующем. Нет направляющего пальца,то-есть уже нет проблемы со снятием и заскоками. Плюс в том что в момент подачи нити узлосъем непосредственно направляет нить на крючок и при этом на 100% исключена вероятность того что нити не будут захвачены крючком. За счет изменения градуса расположения крючка и увеличении дорожки клюва крючка, клюв на 100% схватывает концы нитей перед закрытием.Плюс в том что узел при снятии сразу затягивается и при этом петелька ровная. Минус этой конструкции в том что она работает по средством системного рычага,имеющего разное плечо для достижения нужного перемещения узлосъема. При этом всем в момент работы механизма возникает большая нагрузка на привод. Чаще начинает срезать предохранитель вязального аппарата. Вал привода нужно делать из кругляка 18-20мм. Валы с размерами 14-16мм не работает,он сворачиваются под нагрузкой. Что касается стягивания узла качество и состояние крючка конечно влияет на это,но влияет это лишь на усилие механизма при снятии.
я когда прикидывал что куда,мысли были такие, система более помощьней .чтоб кривошип вязалки толкал планку на которой приварены узлосьемы.примерно нарисовал.
Каким образом будет закреплена представленная планка на аппарате?
между вязалкой и камерой .на бокавине рамы вязалки вырезать квадратик.пробывал доновское полотно с косы четко проходит .закрепить ее не сложно.
посмотрел медленно.на 0.06с что то проскакивает блестящее а потом вылазит игла.
Нет там ни прижима ни направляющего пальца. Нету также уголка к которому крепится направляющий палец.
Отмечусь, примите и меня в свою банду, приобрел пресс подборщик "КИРГИЗСТАН" много информации, кое что новое для себя узнал, спасибо всем! до этого был пресс "киргизстан" за неименем опыта был продан, в данный момент есть пресс ФОРТШРИТТ 454, ну и снова "КИРГИЗСТАН")))
Прижим нити (флажок) у любого типа вязального будет 200 %, Роль направляющего пальца выполняет узлосьем .
У Саши были масса вариантов и даже двуфлажковая система и много чего еще , творческий человек.
Я просмотрел это видео через редактор по кадрам, прижима что то не обнаружил.
Доброго времени суток коллеги! Рад вступить в ряды форумчан) Наблюдаю узлосъемный механизм все же многих интересует... Буду рад ответить на интересующие вопросы и поделиться опытом!
Аппарат тот что на видео моей сборки. На нём как и на любом другом вязальном аппарате есть прижим нити.Размер,захват этого флажка раза в два больше родного авшовского.Располагается он с правой стороны и закреплен на камеру пресса. Привод принудительный
Он там есть. Спрашивал у автора))
привод узласьема ,примерно так у тебя.
Если есть это хорошо.
А фото или видео аппарата можно. Я тоже начал делать, но у меня скорее всего другой вариант.
а откуда этот привод берется??? от какого сектора или ролика? и как синхронизируется работа узлосьема и клюва узловязателя?
Фото,видео нету как и самого переделанного аппарата. Если кого интересует могу сделать чертеж с размерами узлосъемника и рычагов привода. Привод сделан по принципу привода прижимных флажков. Над валом привода флажков был установлен еще один вал. Сектор приводящий этот вал в действие размещался с правой стороны от сектора привода вала пластинчатых пружин. Там хватает места и не разбирая ничего сектор просто приваривается. Синхронизация с крючком не особо важна,начало движения узлосъемника начинается после закрытия клюва. Начало движения узлосъемника выставляется приводным сектором.То-есть в момент прокрутки аппарата после закрытия клюва крючка узловязателя выставляем сектор привода таким образом чтобы он начинал давить на ролик рычага и привариваем его.Сама конструкция узлосъема имеет регулировку тягой привода.
Нет,совсем не так. При проектировании привода следуете учесть что узлосъемник должен перемещаться на расстояние около 10-12 см.Данный принцип работоспособен,как понимаю здесь узлосъемник имеет продольное перемещение. Но при данной системе привода если учитывать что все движение буде воспроизводиться от сектора то перемещения не хватит. Даже если добиться нужного перемещения изменением плеча рычага то эту конструкцию будет сложно уместить в аппарате.
Хочу поинтересоваться по какой причине хотите сделать узлосъемник??? К какому варианту механизма пришли?
изготовил я черновой вариант принудительного закрытия флажков - вот как у меня получилось с закрытием и раскрытием.По фото видно -полное закрытие флажка - происходит перед самым началом вращения клюва,игла в этот моментнаходится в верху (немного недоходя до вертолета).Таким образом полностью исключается задевание флажка о иглу+ из-за позднего зажигания игла не положит нить на флажок(как иногда бывает на родных флажках киргиза).
Открывается флажок - перед самым закрытием клюва(на фото видно - клюв в следующее мгновение закроется - флажок начинает приоткрываться - но его выступ удерживает нить под направляющей, после захлопывания клюва - флажок быстро открывается и нить выходит на направляющую).
Вот несколько фото явно показывающие преимущество велгеровского флажка перед родным киргиза.Намного лучший контроль нити+ флажок выполняет роль затвора - нить никогда не забросит за пенек.
Р.С,Это черновой вариант - флажки буду вырезать с прямыми клювами+ естественно флажки будут вращатся во втулках.Это все пока на болтиках - что бы понять что к чему.
У меня сейчас стоит механизм с двойным зажимом нити. То есть нить снимается с направляющего пальца и снова зажимается пока поршень не подойдет снова к вязальному аппарату. В большинстве случаев при большой массе нить выдергивается из крючка вторим ходом поршня после вязания узла. Вот и сделал второй зажим. Но посмотрел видео и заинтересовался Вашей идеей. Мне кажется она что он приемлема и жизнеспособна. Я уже приготовил рамку, сделал узлоснимы, будет время буду продолжать. Чертежи если можно сюда или в личку. У меня примерно Ваш вариант. Только не продумал прижим. Думал что в Вашем варианте его нет. Палец будет подвижный.
примерно как то так.А на ваш взгляд - насколько узлосьеник улучшает сход узла - если сравнивать с хорошо отполированым и отрегулированым крючком,с которого узел стягивается тюком?
У меня тоже был подобный вариант прижима нити.Прижимной флажок удерживал нить не только в момент вязки но и во время набивки тюка.Причина этому была такая то что при пересушенной массе в начале образования тюка нить прыгала на направляющем пальце и спрыгивала с пальца. В последующем эту причину я устранил приварив кусок 4мм проволоки на стягивающую. Выступ заходил под палец и не давал нити спрыгнуть с пальца. При этом образовавшаяся ступень в 4мм под направляющим пальцем решила проблему заскока нити за палец.
Да! Примерно так это выглядит! На мой взгляд смысл данной конструкции не в том чтобы он улучшал сход узла с крючка а в том что в ней нет направляющего пальца... Плюсы этой конструкции заключаются в следующем. Нет направляющего пальца,то-есть уже нет проблемы со снятием и заскоками. Плюс в том что в момент подачи нити узлосъем непосредственно направляет нить на крючок и при этом на 100% исключена вероятность того что нити не будут захвачены крючком. За счет изменения градуса расположения крючка и увеличении дорожки клюва крючка, клюв на 100% схватывает концы нитей перед закрытием.Плюс в том что узел при снятии сразу затягивается и при этом петелька ровная. Минус этой конструкции в том что она работает по средством системного рычага,имеющего разное плечо для достижения нужного перемещения узлосъема. При этом всем в момент работы механизма возникает большая нагрузка на привод. Чаще начинает срезать предохранитель вязального аппарата. Вал привода нужно делать из кругляка 18-20мм. Валы с размерами 14-16мм не работает,он сворачиваются под нагрузкой. Что касается стягивания узла качество и состояние крючка конечно влияет на это,но влияет это лишь на усилие механизма при снятии.
а обрезающий нож остается на вертолете - как в оригинале, или вы нож тоже перенесли на узлосьемник как на форшрите?
В общем киргизовский аппарат не очень подходит под это дело: получается замороченная система тяг рычагов.С "повышающей передачей" на рычагах что бы получить нужный увеличенный ход - а это повышает нагрузку на все узлы как я понимаю.То ли дело на немце - одна единственная клюшка с роликом и привод прямо от сектора на ролик клюшки.
На самом деле система простая! Нагрузка присутствует только на самом механизме. В принципе это решается увеличением диаметра предохранителя до 6мм.Еще зависит какой нитью работать,на флексе узлы снимаются с меньшей нагрузкой, а на старой шахтинской уже с большим усилием. И вот как раз токи если сравнивать с немцем то да,этот вариант заморочен...Другого более простого варианта исполнить мне не удалось.Система прижима и отрез нити все осталось прежнее,в оригинале. Были попытки установить нож на узлосъем но с родной системой прижима нити такой вариант не работает
На немце нагрузка еще больше. У меня начали перескакивать зубья на редукторе привода вязального аппарата.
я когда прикидывал что куда,мысли были такие, система более помощьней .чтоб кривошип вязалки толкал планку на которой приварены узлосьемы.примерно нарисовал.
С немцем еще не работал и утверждать о чем то не могу. По теории на аппарате М-113 и его аналогов большая часть усилия приходится на срез нитей.Само снятие узла с крючка там не требует особого усилия,в сравнении с вариантом на АВШ.
Каким образом будет закреплена представленная планка на аппарате?
Дело в том что процесс от начала вязания и до снятия нити проходит за один ход поршня. Что предотвращает выбивание нити с крючка. А это решает не одну проблему.
Под выбиванием нити с крючка,вы имеете в виду снятие образовавшегося узла с крючка???
Нет. Когда узел сформирован но находится на крючке. Поршень находится в передней части пресса. И вот при подаче очередной порции сена особенно когда его много связанный тюк резко идет в в сторону выхода потянув за собой узел с крючка и в этот момент нить которая была в зажимах выбивается с узла. Вот узлосним для этого самое то что надо. Он снимет узел до того как пойдет поршень с массой.
между вязалкой и камерой .на бокавине рамы вязалки вырезать квадратик.пробывал доновское полотно с косы четко проходит .закрепить ее не сложно.
Бедный пресс
нива ск5 и киргистан это лего го для взрослых 