мне мешала, я вот как себе сделал . здесь она ещё не покрашенна
В кабину дым не идёт?
за 1 год эксплуатации ,2 раза пожалел за токую переделку, 1раз когда в безветренную погоду во дворе переносил на кране мост и бортовые от т16 с места на другое место. а другой раз когда пахал, тоже в без ветра, при вспашке огорода вся пыль временами летела на меня ,заднего стекла нет
Нет!! Даже и не просите !! На это я поитить не могу только его смерть, сможет на время заглушить мою ненависть к "лучшему трактору ХеХе века"!!!!.Только увидев его мучения под резаком металюг я смогу обрести покой!!!!
Професор специально его купил что бы использовать в качестве "куклы вуду" и каждый вечер со словами "умрите же наконец все сорокеты!!!!!" бьёт кувалдой и пытается воткнуть лом в мотор......!!!
"Братцы" ваши в овраге лошадь доедают! а вам видимо не достанется!
Професор! Может уже хватит козни свои строить. Идите пожалуйста во свои темы, там вон у человека коленвал лопнул на МТЗ, но это не потому что трактор плохой, это потому что коленвал индийский!
Или поделитесь опытом по МТЗ ЭТЦ, есть в наличие привод гидрохода, расскажите устройство? принцып работы? что нужно сделать для его установки на МТЗ-82? вы же умный, образованный, всё знаете! а то меня спрашивают, а сказать нечего, грамоте не обучен! спасибо.
Здравствуйте все мне бы 50-ку на боковой вом как то установить,чтоб гидравлика отдельно была .Хотелось бы узнать как ребята закрепили насос к боковому вому ,как подсоединили валов ,а то грех не использовать боковой вом.Компрессор на штатном месте стоит.
Вот хрен там иначе бы в погребе картошку не ухранить. . Разницы нет сколько она там простоит .Вот доказать на дистанции , в этом случае я тебе конечно не смогу .Но ты можешь сам попробовать провести эксперимент .Могу тебя заверить ты удивишся.
Картошка под землей, а это несколько разные вещи, и если морозик хороший, в погребе она мерзнет очень хорошо. Поэтому и в копну закапывают её.
А может ты просто Володь заднюю уже врубаешь?
Я тебя понял так как я тебе написал . Или начинается сказка как с Яугеном? dread
А где ж я заднюю врубаю ? Я как говорил что попытаюсь что-то снять похожее для вас так и сниму. И как говорил что для вас это будет не удивлением так и написал а вы что написали? Читайте выше. Сказок Яугену ни кто не писал, все было по делу. Так что не нужно выдумывать и на пустом месте провоцировать.
В этом я очень сильно сомневаюсь! Сами пашем на 30 - 35 см и картоха отличная. Я как то в теме Т-70 описывал как выглядел огород соседа после того как он вспахал на 20 см, а я ему припахал на глубину 35 см!
"ВладимирТ-40АМ" пишет:
трактор сможет плуг и на 25 см тянуть, конечно многое зависит от условий, но ведь тащит же.
При попутном ветре, да с горки, да на песочке??? Не боломутьте людей! Я не спорю с тем фактом, что Т-40 потянет и тянет ПЛН 3-35. Я не согласен и убедите меня в обратном, что Т-40 равен МТЗ и может пахать как МТЗ на глубину 30 -35 см ПЛНом 3-35. Отговорки "Я пашу и мне хватает 20 см" не убеждают. Ведь он же может и глубже. Правда ведь???
Я не против Т-40 и не за МТЗ ( наш МТЗ-80 работает по принципу " принеси подай иди на ... не мешай " ). Я за справедливость!!!
"ВладимирТ-40АМ" пишет:
Нужно не трактор подбирать по оборотам ВОМ а агрегатируемые машины к нему
Ну да! Вижу ( мысли в слух ) вывеску на диллерском центре " Купите трактор и вы будете покупать с/х агрегаты только дня этого трактора, сколько бы они не стоили!!!" Только 540 об/мин ВОМа это в XXI веке архаизм! Большинство с/х агрегатов в европе заточены под 1000 об/мин!
Есть один способ как уменьшить расход топлива за счёт 1000 об. ВОМа. Пока у вас на 540 об/мин двигатель работает на максимуме ( ну или почти ). У меня на 1000 об ВОМе для достижения тех же результатов двигатель работает на 1200 - 1300 об/ мин ( МТЗ ). Тем самым потребляя меньше топлива за единицу времени. Для лёгких работ самое то ( опрыскивание, разбрасывание удобрений ... ).
Я лучше найду трактор для с/х агрегата, а не агрегат к нему!
"ВладимирТ-40АМ" пишет:
Советские книге не врут, раньше люди умнее были. А исходя из моих условий он его потащит, жаль что не у кого его взять, так бы было видео.
А они сейчас глупые??? Ну ладно пропустим!!!
Я ККУ привёл как образец ( кстати я про ККУ с вами же и обсуждал год назад ) двухрядного картофельного комбайна с бункером-накопителем. Можете привести видео и не с ККУ. Возьмите GRIMME ну или FORTSHRITT.
Кстати в своих книгах я Т-40 не заметил...
Ну да! Вижу ( мысли в слух )
вывеску на диллерском
центре " Купите трактор и вы
будете покупать с/х агрегаты
только дня этого трактора,
сколько бы они не стоили!!!" Только 540 об/мин ВОМа это в
XXI веке архаизм!
Большинство с/х агрегатов в
европе заточены под 1000 об/
мин!
Есть один способ как уменьшить расход топлива за
счёт 1000 об. ВОМа. Пока у вас
на 540 об/мин двигатель
работает на максимуме ( ну
или почти ). У меня на 1000
об ВОМе для достижения тех же результатов двигатель
работает на 1200 - 1300 об/
мин ( МТЗ ). Тем самым
потребляя меньше топлива
за единицу времени. Для
лёгких работ самое то ( опрыскивание,
разбрасывание
удобрений ... ).
Я лучше найду трактор для с/
х агрегата, а не агрегат к
нему!
Т-40 это уникальный сплав скорости и акробатики! По этому я не буду говорить про экономию,а напомню про ещё одну уникальность:ВОМ без удлиннителя=длинный вал и 540об;ВОМ с односкоростным удлиннителем=стандартные валы и 540об;ВОМ с двухскоростным удлиннителем=стандартный вал и 540/1000об. Ну и соответственно везде есть синхронный режим.
"Посторонним В." пишет:
При попутном ветре, да с
горки, да на песочке??? Не
боломутьте людей! Я не
спорю с тем фактом, что Т-40
потянет и тянет ПЛН 3-35. Я не
согласен и убедите меня в обратном, что Т-40 равен МТЗ
и может пахать как МТЗ на
глубину 30 -35 см ПЛНом
3-35. Отговорки "Я пашу и
мне хватает 20 см" не
убеждают. Ведь он же может и глубже. Правда ведь???
Я не против Т-40 и не за МТЗ
( наш МТЗ-80 работает по
принципу " принеси подай
иди на ... не мешай " ). Я за
справедливость!!!
Т-40АМ развивает те же 15кН что и МТЗ80. ПЛН-3-35 тащит на те же 30-35см на тяжелых почвах (лично приходилось пахать),но двиг на такую тягу не расчитан и в таких условиях работает на пределе своих возможностей,когда на 80ке двиг при такой тяге работает в номинале. Ну и от седа все вытекающие (расход,ресурс и т.д.).
Тудлиннителем=стандартный вал и 540/1000об. Ну и соответственно везде есть синхронный режим.
Руслан не то что бы я тебе не верю а в целях повышения образованости нельзя ли картиночек накидать.
rulja пишет:
Т-40АМ развивает те же 15кН что и МТЗ80. ПЛН-3-35 тащит на те же 30-35см на тяжелых почвах (лично приходилось пахать),но двиг на такую тягу не расчитан и в таких условиях работает на пределе своих возможностей,когда на 80ке двиг при такой тяге работает в номинале. Ну и от седа все вытекающие (расход,ресурс и т.д.).
Но вы же всем и каждому до 20 га советуете брать именно сорокет а вдруг ему надо пахать именно на 30 см и плуг как вы утверждали (потянет) он 3-35 возьмет(ну так для экономии на проходах) .Каков будет результат ;весну отпахал ДВС откапиталил - осень отпахал та же картина ,так?
В полку Професора прибыло! Правдолюбцев у нас теперь двое!
Ну если мы правдолюбцы то по аналогии вы любители соврать ,правильно ?
А знаете Вовий людей способных смотреть правде в глаза в принципе не так уж много -все больше трепачи .
Вы в этой теме только и знаете что достоинством меряетесь т-40, МТЗ.
А как дельное у Вас спросил, так только один человек и ответил по существу.
Это просто техника, и всё.....
У каждой есть свои плюсы свои минусы.
Говорю это как владелец двух тракторов Т-40 и MTЗ-82.
Их назначение работать и приносить прибыль, а для этого каждый должен делать свои операции.
На т-40 можно делать 70-80% оперций которые можно делать на MTЗ, только зачем.
Не возможно например на T-40 вспахать без напрягов за 2,5 рабочих дня 16 га а на 82 легко.
Хотя в принципе на Т-40 можно 16 га вспахать только это займёт как минимум на 1 день больше и может неготивно сказаться на ресурсе всего трактора.
Так же не целесообразно например опрыскивать поля на Мтз-80, ну угарно это по гсм.
Каждый трактор хорош по своему, МТЗ однозначно надежней при выполнении тяжёлых работ, ну больше там запаса прочности и в коробке и в двигателе.
Бессмысленный спор.
Мужики займитесь делом скоро весна!!!!!!!!!
Говорю это как владелец двух тракторов Т-40 и MTЗ-82.!
Так спор то и возникает когда нужно выбрать один когда на два денег нет . И я вот лично считаю что глупо брать сорокет когда есть деньги на МТЗ ,даже если земли до 20га.
Говорю как владелец двух тракторов.
Глупо брать T-40 в принцыпе если занимаешься земледелием более 10га.
Не может он при вспашке, бороновании, культивации, посеве никак достойно конкурировать с MTЗ.
Это трактор нужен тем кто занимается сеном например, косить на нём выгодно, грести, метать, грузить что то (при погрузке есть спорные моменты.
Не Возможно на T-40 работать с фрезой например.
В растениеводстве этот трактор целесообразен в подмогу основному, более мощному.
Если конечно 2-3 огорада за год вспахать, сена накосить, дрова к примеру возить по 1 телеге (полной птс-4), грузить что то, картошки 2-5 га посадить тогда конечно T-40 ценнее будет (но только не ушатанный так как восстановить его сложнее и затратней гораздо чем МТЗ).
Для серьёзной тяжёлой работы в поле он не предназначен это просто угробление.
Нет под него орудий даже.
Бессмысленно тут сравнивать их даже.
Говорю как владелец двух тракторов.
Глупо брать T-40 в принцыпе если занимаешься земледелием более 10га.
Не может он при вспашке, бороновании, культивации, посеве никак достойно конкурировать с MTЗ.
Это трактор нужен тем кто занимается сеном например, косить на нём выгодно, грести, метать, грузить что то (при погрузке есть спорные моменты.
Не Возможно на T-40 работать с фрезой например.
В растениеводстве этот трактор целесообразен в подмогу основному, более мощному.
Если конечно 2-3 огорада за год вспахать, сена накосить, дрова к примеру возить по 1 телеге (полной птс-4), грузить что то, картошки 2-5 га посадить тогда конечно T-40 ценнее будет (но только не ушатанный так как восстановить его сложнее и затратней гораздо чем МТЗ).
Для серьёзной тяжёлой работы в поле он не предназначен это просто угробление.
Нет под него орудий даже.
Бессмысленно тут сравнивать их даже.
Говорю как владелец двух тракторов.
Глупо брать T-40 в принцыпе если занимаешься земледелием более 10га.
.
Володь ,Сергей С.,Андромед ,Вовий ,Руслан ну и остальные типа их этот человек тоже наверное ненавидит сорокет , или ему он на ногу наверное наехал или он с него упал в детстве? Почему он не разделяет ваших взглядов?
Наверное от того что он хозяин плохой или водитель (прокладка) ?
А может все таки это от того что он объективно смотрит на возможности этого "чудо-богатыря"
Володь ,Сергей С.,Андромед ,Вовий ,Руслан ну и остальные типа их этот человек тоже наверное ненавидит сорокет , или ему он на ногу наверное наехал или он с него упал в детстве? Почему он не разделяет ваших взглядов?
Наверное от того что он хозяин плохой или водитель (прокладка) ?
А может все таки это от того что он объективно смотрит на возможности этого "чудо-богатыря"
Потому что у него ДВА трактора. Не у всех они есть. И если бы у него был один т-40 и не на что купить мтз он что, всё бросил бы и в монастырь ушёл? Думаю работал бы на том что есть.
за 1 год эксплуатации ,2 раза пожалел за токую переделку, 1раз когда в безветренную погоду во дворе переносил на кране мост и бортовые от т16 с места на другое место. а другой раз когда пахал, тоже в без ветра, при вспашке огорода вся пыль временами летела на меня ,заднего стекла нет
а не проще ли на самом деле через гибкую гофру по кабине выше крыши поднять?
да он по ругацца спеццц
в правду сказать я обэтом думал , но сделать , всё времени нет , и ещё кабину переделать мечтаю , уж больно она мне не нравится как професору сорокет
дык с ЛТЗ-55 поставьте, аль нет в продаже таких?
Попробуйте заменить на вазовские.
Картошка под землей, а это несколько разные вещи, и если морозик хороший, в погребе она мерзнет очень хорошо. Поэтому и в копну закапывают её.
А где ж я заднюю врубаю ? Я как говорил что попытаюсь что-то снять похожее для вас так и сниму. И как говорил что для вас это будет не удивлением так и написал а вы что написали? Читайте выше. Сказок Яугену ни кто не писал, все было по делу. Так что не нужно выдумывать и на пустом месте провоцировать.
Проставка может стоять как снаружи, так и внутри.
Все верно Алексей нарисовал.
Вазовские Это с головки ,как я слышал их точить надо .
С наружи ? я как то не разу не видал такого.
Ух ты. Супер тракторок !!
Смеяться после слова "ЛОПАТА" !!!
На 100% согласен!
В этом я очень сильно сомневаюсь! Сами пашем на 30 - 35 см и картоха отличная. Я как то в теме Т-70 описывал как выглядел огород соседа после того как он вспахал на 20 см, а я ему припахал на глубину 35 см!
При попутном ветре, да с горки, да на песочке??? Не боломутьте людей! Я не спорю с тем фактом, что Т-40 потянет и тянет ПЛН 3-35. Я не согласен и убедите меня в обратном, что Т-40 равен МТЗ и может пахать как МТЗ на глубину 30 -35 см ПЛНом 3-35. Отговорки "Я пашу и мне хватает 20 см" не убеждают. Ведь он же может и глубже. Правда ведь???
Я не против Т-40 и не за МТЗ ( наш МТЗ-80 работает по принципу " принеси подай иди на ... не мешай " ). Я за справедливость!!!
Ну да! Вижу ( мысли в слух ) вывеску на диллерском центре " Купите трактор и вы будете покупать с/х агрегаты только дня этого трактора, сколько бы они не стоили!!!" Только 540 об/мин ВОМа это в XXI веке архаизм! Большинство с/х агрегатов в европе заточены под 1000 об/мин!
Есть один способ как уменьшить расход топлива за счёт 1000 об. ВОМа. Пока у вас на 540 об/мин двигатель работает на максимуме ( ну или почти ). У меня на 1000 об ВОМе для достижения тех же результатов двигатель работает на 1200 - 1300 об/ мин ( МТЗ ). Тем самым потребляя меньше топлива за единицу времени. Для лёгких работ самое то ( опрыскивание, разбрасывание удобрений ... ).
Я лучше найду трактор для с/х агрегата, а не агрегат к нему!
А они сейчас глупые??? Ну ладно пропустим!!!
Я ККУ привёл как образец ( кстати я про ККУ с вами же и обсуждал год назад ) двухрядного картофельного комбайна с бункером-накопителем. Можете привести видео и не с ККУ. Возьмите GRIMME ну или FORTSHRITT.
Кстати в своих книгах я Т-40 не заметил...
Т-40 это уникальный сплав скорости и акробатики! По этому я не буду говорить про экономию,а напомню про ещё одну уникальность:ВОМ без удлиннителя=длинный вал и 540об;ВОМ с односкоростным удлиннителем=стандартные валы и 540об;ВОМ с двухскоростным удлиннителем=стандартный вал и 540/1000об. Ну и соответственно везде есть синхронный режим.
Т-40АМ развивает те же 15кН что и МТЗ80. ПЛН-3-35 тащит на те же 30-35см на тяжелых почвах (лично приходилось пахать),но двиг на такую тягу не расчитан и в таких условиях работает на пределе своих возможностей,когда на 80ке двиг при такой тяге работает в номинале. Ну и от седа все вытекающие (расход,ресурс и т.д.).
у меня колеса развернуты ширина по центрам 190см толщина проставок 35 мм
В полку Професора прибыло! Правдолюбцев у нас теперь двое!
Руслан не то что бы я тебе не верю а в целях повышения образованости нельзя ли картиночек накидать.
Но вы же всем и каждому до 20 га советуете брать именно сорокет а вдруг ему надо пахать именно на 30 см и плуг как вы утверждали (потянет) он 3-35 возьмет(ну так для экономии на проходах) .Каков будет результат ;весну отпахал ДВС откапиталил - осень отпахал та же картина ,так?
Ну если мы правдолюбцы то по аналогии вы любители соврать ,правильно ?
А знаете Вовий людей способных смотреть правде в глаза в принципе не так уж много -все больше трепачи .
Вы в этой теме только и знаете что достоинством меряетесь т-40, МТЗ.
А как дельное у Вас спросил, так только один человек и ответил по существу.
Это просто техника, и всё.....
У каждой есть свои плюсы свои минусы.
Говорю это как владелец двух тракторов Т-40 и MTЗ-82.
Их назначение работать и приносить прибыль, а для этого каждый должен делать свои операции.
На т-40 можно делать 70-80% оперций которые можно делать на MTЗ, только зачем.
Не возможно например на T-40 вспахать без напрягов за 2,5 рабочих дня 16 га а на 82 легко.
Хотя в принципе на Т-40 можно 16 га вспахать только это займёт как минимум на 1 день больше и может неготивно сказаться на ресурсе всего трактора.
Так же не целесообразно например опрыскивать поля на Мтз-80, ну угарно это по гсм.
Каждый трактор хорош по своему, МТЗ однозначно надежней при выполнении тяжёлых работ, ну больше там запаса прочности и в коробке и в двигателе.
Бессмысленный спор.
Мужики займитесь делом скоро весна!!!!!!!!!
Так спор то и возникает когда нужно выбрать один когда на два денег нет . И я вот лично считаю что глупо брать сорокет когда есть деньги на МТЗ ,даже если земли до 20га.
Говорю как владелец двух тракторов.
Глупо брать T-40 в принцыпе если занимаешься земледелием более 10га.
Не может он при вспашке, бороновании, культивации, посеве никак достойно конкурировать с MTЗ.
Это трактор нужен тем кто занимается сеном например, косить на нём выгодно, грести, метать, грузить что то (при погрузке есть спорные моменты.
Не Возможно на T-40 работать с фрезой например.
В растениеводстве этот трактор целесообразен в подмогу основному, более мощному.
Если конечно 2-3 огорада за год вспахать, сена накосить, дрова к примеру возить по 1 телеге (полной птс-4), грузить что то, картошки 2-5 га посадить тогда конечно T-40 ценнее будет (но только не ушатанный так как восстановить его сложнее и затратней гораздо чем МТЗ).
Для серьёзной тяжёлой работы в поле он не предназначен это просто угробление.
Нет под него орудий даже.
Бессмысленно тут сравнивать их даже.
Полностью согласен.
Да конечно врём, на самом деле на т-40 мы только до магазина за бутылкой, а потом срочно ремонтировать.
Вы к счастью такой.
Володь ,Сергей С.,Андромед ,Вовий ,Руслан ну и остальные типа их этот человек тоже наверное ненавидит сорокет , или ему он на ногу наверное наехал или он с него упал в детстве? Почему он не разделяет ваших взглядов?
Наверное от того что он хозяин плохой или водитель (прокладка) ?
А может все таки это от того что он объективно смотрит на возможности этого "чудо-богатыря"
Чего не скажешь про вас (сорокетовосхвалителей)
Потому что у него ДВА трактора. Не у всех они есть. И если бы у него был один т-40 и не на что купить мтз он что, всё бросил бы и в монастырь ушёл? Думаю работал бы на том что есть.