Оля, здесь нет никаких ляпов. Все чистая правда. Если Вам не все известно (что странно), это не значит, что этого нет. Про выставки и смотры уже говорила и получила огромную порцию хамства. Вам здесь опять многое непонятно, очевидно. Я-то вижу изнутри. Я писала зачем это организовывалось, что получилось, и все остальное... Я понимаю. что Вам обидно за друзей, но могу только посочувствовать...
Оля - линдовские гуси - промышленная порода, предназначенная для того, чтобы постоянно покупали поголовье на птицефаьбрике (простите. если неправильно назвала фабрику). Это порода совсем не в том понимании, которое принято, ну скажем, в куроводстве.
Оль, ну что я могу поделать, если я знаю намного больше Вас (стаж у меня просто больше в этом общении, я в курсе что из чего и после чего посвилось).
Про какую клубную птицу Вы говорите?
За клубной птицей, которую представляют на Смотры (те самые), никак не следит, потому что руководство клуба сказало, что оно никак не относится к ВОЛП и исключительно клуб самостоятельный. Так что... В этом был и смысл, очевидно. Но не вышло. НАдеялись на некоторые обстоятельства, которые, очевидно, не случились. А без этого не хватило... опыта, наверное, видения,
Кстати, я понимаю, что Вы достаточно трезво мыслите. Подумайте. Если в самостоятельном клубе состоят члены ВОЛП. Они не участвуют в ВОЛПовской выставке (просто потому что на выдержать подряд две выставки да еще зимой). Значит они нарушают устав ВОЛП? Правильно? Значит им приходится нарушать либо устав ВОЛП, либо устав клуба самостоятельного? Правильно? Надеюсь, ясен ответ на Ваш вопрос про выставки?
Оль, ну почему мания величия. Я просто ввиду своего возраста и места работы варюсь в этом котле уже более 30 лет. В этом в общем-то заслуги моей не так много. Просто так случилось.
:Краснодарский край, Мостовский район, станица Переправная
Регистрация: 17.05.2010 - 17:58
: 5855
Не в сети
Заходил: 1 год 3 недели назад
мама моя меня учила: "не может быть стыдно НЕ ЗНАТЬ! стыдно НЕ ХОТЕТЬ узнать!"
Ирина, Вы действительно часто упоминаете о чем-то важном, чего мы "не знаем". Я не думаю, что Вы этими словами хотите кого-то обидеть.....Наверно просто сложно передать ВСЮ информацию, которая есть в Вашем распоряжении.
Однако.........
Зря Вы все на интернет ........киваете...... тут конечно много помойки, но и здравого много. Вот предположим, пришли бы уважаемые эксперты сюда в Вашу тему......Высказались, выслушали, что люди об этом думают.........
нельзя отмахиваться от людей только на том основании, что они чего-то "не знают"!
Они ХОТЯТ знать!
Света, не хочу случайно обидеть тех, кто хочет знать. Но судя по здешним высказываниям, таких совсем немного. И потом я многих птицеводов знаю лично и давно. Знаю, насколько в каких вопросах кому можно доверять. Вижу как поразительно меняются иногда наши старые авторы (меняют взгляды, не говоря об этом во всеуслышание). Те, кто выверял раньше каждое слово, подолгу подбирая нужное, сейчас могут резко "слета" высказаться по вопросу, в котором некомпетентны (об этом сами говорили). Но ведь нельзя обсуждать здесь личные качества. Не я первая заявлю о том, что сюда не заходят (в смысле не высказываются) люди, которые, наверное, берегут свое здоровье. Я знаю людей, которые не заходят, потому что у них больное сердце. И второй инфаркт, а даже и первый - им ни к чему. Я еще могу отличить плодотворную дискуссию от бестолковой беседы. Такие дискуссии я могу устраивать в журнале, например, обсуждая, как помочь больному животному. Здесь же люди разные. А если еще каждый выскажет, что знает, будет большая склока. Это будет: "А ты...! А ты...!" И победит, естественно тот, в ком больше хамства. Это никому не нужно. Разве можно убедить каждого в важности сохранения пород? нельзя. Тому пример предыдущие высказывания. и так во всем. Так что пусть будет оперативное общение, кому оно необходимо, но заставить сюда выйти тех, кто не хочет выходить и просто делает свое важное дело тоже нельзя. Никто не обязан.
Так что жду вопросов читателей (по тел., по эл. почте, да и здесь, наконец), на которые нужно найти ответ. Лучше будем работать конструктивно.
Дорогие мои форумчане и коллеги! Все здесь ясно и понятно! ВЫПИСЫВАЕМ ВСЕ ЖУРНАЛ ДЖиХ и будем в курсе, всех темных дел ВОЛПА и не только!!! А перед Ириной Витальевной приклоняюсь, таких професионалов как она надо поискать! Не за зря человеку платят деньги, что бы жил и процветал журнал!!! Однно плохо интернет уже не куда не подеть и современем передовые информационые технологии, все таки изжевут как таковые печатные издания! И здесь уже не куда, не денишся!
"недоделанные" бывают стандарты, которые никто ни с кем не обсуждает.
Ливенские куры были и есть, и по сравнению с Павловскими исчезли не 100 лет назад, а всего 30.
Вам тоже пример из истории - после 300 лет монголо-татарского ига мы с Вами по-прежнему верим в чистоту славянских наций!?
Все популярные нынче породы создавались при скрещивании и отборе нескольких разных пород, а породу в чистоте вывести и содержать невозможно - "чистые арийцы" в истории уже были.
Англичане, например, из-за чопорности и нежелании признавать успехи других пытались сохранить в своих пределах несколько линий тех же Доркинов и потерпели крах.
Украина за года самостоятельности уже потеряла две отечественные (ещё советские) породы - Полтавскую зозулястую и Полтавскую чёрную, почти не найдешь Украинскую ушанку, а всё потому что НИИ Борки монополист и не с кем делиться не хотел да и не хочет. Перед тем как вырезать последних у себя можно было бы предложить каким частным репродукторам сохранить (а не рассказывать про тяжёлые времена и отсутствие финансирования), но нет... Испохабили Полтавскую глинистую своими экспериментами в конец, но так же,как Ваш ВОЛП, никто не хочет ничего обсуждать с птицеводами, потому что КОРОНА ВЕЛИЧИЯ мешает.
Кто Вы, собственно, чтобы говорить о том, что и где испохабили. Вы селекционер, вы изучали теоретическую сторону вопросу ( теорию стандарта)? Или собрали о полтавских все доступные печатные материалы... столько негатива на пустом месте. Займитесь сами полтавскими и прекрасно просуществуют они у вас.
Какую-то ерунду про доркингов написали. Все с нимив порядке и у англичан, и на континенте тоже с ними все относительно хорошо.
Ирина Витальевна, спасибо Вам за настойчивость в просвещении. Всем интересно. Неинтересные темы и вопросы затихают. Ваша тема активна, и всем нужна. Поддерживаю полностью все поднятые Вами вопросы, они очень актуальны.
....В теме Полтавская глинистая я обратился к Вам с помощью по закупке у Вас яйца инкубационного ПГ, чтобы подмешать Ваших Пг и поддерживать....
По мне, с такими "любителями", вообще бы не связывался. Даже даром ни одного яйца. Обсерет ведь, любого. Читали....
....Перефразировав известную фразу,- "Каждая кухарка мечтает стать селекционером". Вот нахватаются верхушек; линии, семейства, аллели, параллели и туда же блин, доморощенные селекционеры. А в основном-то, все мы далеки от высоких идей, держим птицу для себя или для продаж. Не понравилось, бросили, другим занимаемся.
Не пойму, для чего люди суют свой нос в ту область, в которой совершенно ничего не понимают.....
Да! Моя тема! И не надо здесь метеоризмом заниматься. Вот в ДЖиХ, была статья о Лобжиных, 300 лет люди гусями занимались. ....Лет так, через 200 и поговорим о Ваших полтавках, как Ваша семья их сохраняла и пестовала, без всяких там НИИ, и учёных.....
Интересная дискуссия по поводу стандарта павловских кур. Я тоже не являюсь сторонником такого разнообразия признаков,которое описывает проект стандарта. Тем не менее птица со шлемообразным хохлом есть,а у какой еще породы такое-же оперение ноги? А "УВАЖАЕМЫЕ ЭКСПЕРТЫ ГОВОРЯТ,ЧТО ПОД ТАКОЙ СТАНДАРТ МОЖНО ЧТО УГОДНО ПОДОГНАТЬ".Огромное количество пород было восстановлено,а уж какое количество разновидностей окраски оперения выведено путем скрещивания-и не сосчитать. Г.....о чистить никто не хочет,а без этого и орден за сохранение и восстановление на грудь не повесишь. Правда ведь проще яйца недорогого притащить,цыплят вырастить и продать по свойски импортированную птицу. А те,кто павловских и черных бородатых держат,они не патриоты,они просто барыги. Такое мнение у "головной организации"?
Действительно для чего?
Не надо по себе судить всех.
Для меня птицеводство - любимое занятие, которое доставляет огромное удовольствие, помимо основной работы.
Поверьте Ваши высказывания и комментарии тоже далеки бывают от здравого смысла, но понятно, что "своё ...... не воняет".
Странно читать посты человека, который осуждает научную организацию, не являясь ее представителем и не разбираясь в селекции кур... Просто осуждение и все. Мне , собственно, все равно что происходит с птицей в Украине, но я знаю, что люди в тамошнем институте работают грамотные и слушать сказки про то, что они "угробили" породу не хочется. Работают они с птицей поболее других и работают хорошо.
Займитесь сами полтавскими и прекрасно просуществуют они у вас.
В теме Полтавская глинистая я обратился к Вам с помощью по закупке у Вас яйца инкубационного ПГ, чтобы подмешать Ваших Пг и поддерживать, то что у меня и других полтавчан ещё есть, на что Вы ответили пост#99 - "Можете взять, проблем не вижу. Помогать и собирать яйцо - в зависимости от загруженночти, уж извините."
Так как заниматься - приехать к Вам за 1000 км, купить яйцо, проинкубировать, получить цыплят вместо ПГ например Загорских, а Вы потом просто извинитесь, что тётя Глаша или дядя Ваня, или наёмный работник просто перепутали яйца - "извините, у нас такое бывает" - это же Ваши слова.
Повторюсь - на сайте Вашего предприятия карликовый кохинхин (почему-то именно берёзового окраса) отнесён к мясному типу, а Вы нас тут учите что и как нам делать - извините, забыл, это опять не Вы вносили эти данные в Интернет/ресурс, и яйца не Вы путаете, и за кормление и за сбыт не Вы отвечаете, а что Вы тогда там делаете и за что отвечаете, если не секрет???
Ходите на работу по принципу - "а здесь оказывается ещё и зарплату платят?", когда я и так не плохо зарабатываю на птице?
Полтавской глинистой мы занимаемся, как видите и если откажите в помощи, то ничего страшного - переживём как-нибудь и выкрутимся за счёт частных хозяйств, которые Вы так хаете и говорите, что у нас ничего путнего в отличии от Вашей "продукции" и заграничного, быть не может.
Простите, но я загружен и у меня нет возможности собирать вам яйцо. Обратитесь в хозяйство, уверен, вам его продадут.
Тише, господин Воронянский, тише...! Что так расшумелись-то? Не увидела, где написано, что А. Александров - консультант... И то, что Вы услыхав новое для Вас слово, термин какой-то, тут же принимаетесь его повторять где надо и не надо, не разобравшись в сути, это правда. У меня тоже такое впечатление сложилось, потому и личную переписку с Вами прекратила, извините.
И еще советую помнить, что тут Вам никто ничего не обязался делать. Я права? Здесь просто ведутся беседы на разные интересующие разных людей темы.
Не скрываю, я в журнале обещаю помогать, отвечать на вопросы. Но помочь ответить на вопрос можно только тогда, когда ясно видно необходимость и важность этого ответа. А на вопрос типа: "Что будет при скрещивании орловских с хайсексом?" отвечать, конечно не стану, потому что это никому не нужно. Прошу меня тоже не обвинять, я здесь не консультант и на вопросы отвечать не обязана.
Ну не переживаете, и славненько.
"Иногда лучшая помощь - не мешать". Это Вы опять про себя? А я про наш журнал и читателей.
По поводу поделиться, если что-то знаешь. А как быть, если ты можешь поделиться, но собеседник полон сознания своей правоты и значимости, и не слышит?
Вот это в точку. Г-н Воронянский. Я просто написал свое мнение о том, что не стоит осуждать институт. Там работают профи, подчеркиваю, в отличие от вас.
Разговоры "измельчала, характер изменился"- всего лишь разговоры. Такие разговоры были и в 90е, и в 2000-е, и вот сейчас. А полтавских кур прекрасно сохраняют в двух институтах все эти годы. Не хочу делать экскурс в историю, это вашего отношения к институтам не изменит.
Странно читать посты человека, который осуждает научную организацию, не являясь ее представителем и не разбираясь в селекции кур...
Странно читать ответы сотрудника Института не за, что не отвечающего в своём Институте и при этом вроде бы разбирающегося в селекции птицы, о ситуации в Украине, которая его абсолютно не интересует,но знающего, что у нас происходит с селекцией в птицеводстве???
Гораздо лучше для всех было бы, если бы просто консультировали о том что на самом деле знаете,а не давали, комментарии кто у нас в Украине работает аналогично Вам - по Вашим словам хорошим отбором и селекцией, а на самом дле преследует коммерческие цели...
Я интересуюсь работами своих коллег во всем мире, но не знаю ситацию с породным птицеводством везде. Повторяю, не осуждайте других, не зная чем они занимаются.
Прокомментировал я ваш совершенно некорректный ( разумеется, с моей точки зрения) пост. Все остальные ваши реплики я оставлю без ответа.
По поводу коммерции - это делают очень многие, очевидно, и вы в том числе. Не вам судить институт.
А как быть, если ты можешь поделиться, но собеседник полон сознания своей правоты и значимости, и не слышит?
Добрый вечер!
Тот кто хочет услышать информацию и "переварить" ответ на свой вопрос, тот услышит - не сомневайтесь.
Что бы понять суть вопроса от читателя/форумчанина нужды либо побывать в его шкуре (в данном случае птицевода) или ХОТЕТЬ понять заданный тебе вопрос и ответить, а не показывать своё Я - хочу отвечу, а хочу носом ткну...
У Дмитриева Сергея Дмитриевича на следующий год юбилей - 60 лет - и уж точно не такого отношения он к себе заслуживает со стороны людей, которым не безразлична судьба отечественных пород, в том числе и Павловской породы кур, которой он занимается (честно не знаю сколько) уже немало лет.
Даже если он в чём-то и не прав, то элементарное уважение должно присутствовать.
P.S. С Дмитриевыс С.Д. не знаком лично, даже в личке не общался.
Абсолютно верно, элементарное уважение не позволило бы человеку написать "испохабили породу своими экспериментами" в адрес коллектива уважаемых еще с советского времени ученых. Жаль, что чувство уважения к заслугам и работе других проявляется у вас избирательно.
Поверьте мне, я высказываю мнение очень многих жителей нашего региона....
Ой, вот этого не надо, брать на себя ответственность за других. Судя по форумам, на Украине вас двое таких, правдоискателей с домашней кухни.... Вот чего здесь слюной пузыри пускать? Не интернет надо читать, а учёные статьи в специализированных изданиях, если конечно мозг читающего сможет специфическую терминологию переварить.
-Лерер, лелер унзер лерер, как говаривал немецкий шпиЁн......
Абсолютно верно, элементарное уважение не позволило бы человеку написать "испохабили породу своими экспериментами" в адрес коллектива уважаемых еще с советского времени ученых
Поверьте мне, я высказываю мнение очень многих жителей нашего региона - за те 15-20 лет, что "коллектив уважаемых еще с советского времени ученых" сделал с Полтавской глинистой, отбило у очень многих желание содержать свою отечественную птицу.
В частном секторе Полтавской области Вы встретите кого угодно, но только не Полтавскую глинистую - изменение окраса, уменьшение размеров, истеричность в поведении нынешней птицы вместо уравновешенности прежней, яйценоскость на том же уровне - вот и плоды "работы Института"
Встретим кого угодно вовсе не потому, что птицу "испохабили" в институте, а по причине коммерческой -цена на нее ниже, чем на импортные породы, яйцо которых гораздо лучше продается. К тому же в вашем регионе во всю шурует Доминант со своей цветной птичкой. Не надо осуждать институт, он сберег то, что крикуны не смогли.
Господин Воронянский, все же поверьте мне (ну попробуйте хотя бы). Птицевод-любитель птицеводу-любителю - РОЗНЬ. Продавать приходится обязательно, хотя бы на комбикорм набрать... Разница в том, чтоб не обманывать (это во-первых) и не распродавать с пылу с жару из инкубатора, а только проверив и отобрав для себя самое лучшее, для своей дальнейшей работы над стадом (это во-вторых). Об этом должны знать и те, кто покупает. Ведь в таком хозяйстве птица будет становиться все лучше. И не исчезнет. И такой птицевод, который понимает, что и зачем делает, и совершенствует свое стадо, вполне сможет при случае поддержать и НИИ, если у них случится неприятность с птицей. Так что противопоставлять просто НИИ частным хозяйствам - некорректно, наверное. Только вот беда - сейчас частных хозяйств таких надежных ... раз, два и обчелся... А то и меньше...
Александр Владимирович, !
Так Вы же каких-то ливенских разводите. И их "недоделанных" продаете, если я правильно поняла... Что от Вас может при случае взять какой-то институт? Что Вы сохраняете
Оля, здесь нет никаких ляпов. Все чистая правда. Если Вам не все известно (что странно), это не значит, что этого нет. Про выставки и смотры уже говорила и получила огромную порцию хамства. Вам здесь опять многое непонятно, очевидно. Я-то вижу изнутри. Я писала зачем это организовывалось, что получилось, и все остальное... Я понимаю. что Вам обидно за друзей, но могу только посочувствовать...
Оля - линдовские гуси - промышленная порода, предназначенная для того, чтобы постоянно покупали поголовье на птицефаьбрике (простите. если неправильно назвала фабрику). Это порода совсем не в том понимании, которое принято, ну скажем, в куроводстве.
Да где уж...только Вы и понимаете...
Ирина витальевна...простой вопрос...
Как следит за качеством поголовья клубной птицы ВОЛП???
Оль, ну что я могу поделать, если я знаю намного больше Вас (стаж у меня просто больше в этом общении, я в курсе что из чего и после чего посвилось).
Про какую клубную птицу Вы говорите?
Ирина Витальевна, да у Вас мания величия....
За клубной птицей, которую представляют на Смотры (те самые), никак не следит, потому что руководство клуба сказало, что оно никак не относится к ВОЛП и исключительно клуб самостоятельный. Так что... В этом был и смысл, очевидно. Но не вышло. НАдеялись на некоторые обстоятельства, которые, очевидно, не случились. А без этого не хватило... опыта, наверное, видения,
Кстати, я понимаю, что Вы достаточно трезво мыслите. Подумайте. Если в самостоятельном клубе состоят члены ВОЛП. Они не участвуют в ВОЛПовской выставке (просто потому что на выдержать подряд две выставки да еще зимой). Значит они нарушают устав ВОЛП? Правильно? Значит им приходится нарушать либо устав ВОЛП, либо устав клуба самостоятельного? Правильно? Надеюсь, ясен ответ на Ваш вопрос про выставки?
Оль, ну почему мания величия. Я просто ввиду своего возраста и места работы варюсь в этом котле уже более 30 лет. В этом в общем-то заслуги моей не так много. Просто так случилось.
мама моя меня учила: "не может быть стыдно НЕ ЗНАТЬ! стыдно НЕ ХОТЕТЬ узнать!"
Ирина, Вы действительно часто упоминаете о чем-то важном, чего мы "не знаем". Я не думаю, что Вы этими словами хотите кого-то обидеть.....Наверно просто сложно передать ВСЮ информацию, которая есть в Вашем распоряжении.
тут конечно много помойки, но и здравого много. Вот предположим, пришли бы уважаемые эксперты сюда в Вашу тему......Высказались, выслушали, что люди об этом думают.........
Однако.........
Зря Вы все на интернет ........киваете......
нельзя отмахиваться от людей только на том основании, что они чего-то "не знают"!
Они ХОТЯТ знать!
Света, не хочу случайно обидеть тех, кто хочет знать. Но судя по здешним высказываниям, таких совсем немного. И потом я многих птицеводов знаю лично и давно. Знаю, насколько в каких вопросах кому можно доверять. Вижу как поразительно меняются иногда наши старые авторы (меняют взгляды, не говоря об этом во всеуслышание). Те, кто выверял раньше каждое слово, подолгу подбирая нужное, сейчас могут резко "слета" высказаться по вопросу, в котором некомпетентны (об этом сами говорили). Но ведь нельзя обсуждать здесь личные качества. Не я первая заявлю о том, что сюда не заходят (в смысле не высказываются) люди, которые, наверное, берегут свое здоровье. Я знаю людей, которые не заходят, потому что у них больное сердце. И второй инфаркт, а даже и первый - им ни к чему. Я еще могу отличить плодотворную дискуссию от бестолковой беседы. Такие дискуссии я могу устраивать в журнале, например, обсуждая, как помочь больному животному. Здесь же люди разные. А если еще каждый выскажет, что знает, будет большая склока. Это будет: "А ты...! А ты...!" И победит, естественно тот, в ком больше хамства. Это никому не нужно. Разве можно убедить каждого в важности сохранения пород? нельзя. Тому пример предыдущие высказывания. и так во всем. Так что пусть будет оперативное общение, кому оно необходимо, но заставить сюда выйти тех, кто не хочет выходить и просто делает свое важное дело тоже нельзя. Никто не обязан.
Так что жду вопросов читателей (по тел., по эл. почте, да и здесь, наконец), на которые нужно найти ответ. Лучше будем работать конструктивно.
Дорогие мои форумчане и коллеги! Все здесь ясно и понятно! ВЫПИСЫВАЕМ ВСЕ ЖУРНАЛ ДЖиХ и будем в курсе, всех темных дел ВОЛПА и не только!!!
А перед Ириной Витальевной приклоняюсь, таких професионалов как она надо поискать! Не за зря человеку платят деньги, что бы жил и процветал журнал!!! Однно плохо интернет уже не куда не подеть и современем передовые информационые технологии, все таки изжевут как таковые печатные издания! И здесь уже не куда, не денишся!
Кто Вы, собственно, чтобы говорить о том, что и где испохабили. Вы селекционер, вы изучали теоретическую сторону вопросу ( теорию стандарта)? Или собрали о полтавских все доступные печатные материалы... столько негатива на пустом месте. Займитесь сами полтавскими и прекрасно просуществуют они у вас.
Какую-то ерунду про доркингов написали. Все с нимив порядке и у англичан, и на континенте тоже с ними все относительно хорошо.
Вам тоже пример из истории - после 300 лет монголо-татарского ига мы с Вами по-прежнему верим в чистоту славянских наций!?
Ирина Витальевна осторожно! Времена нынче изменились... Можно под статью попасть, или в немилость националистов. Осторожней надо быть, осторожней...
Ирина Витальевна, спасибо Вам за настойчивость в просвещении. Всем интересно. Неинтересные темы и вопросы затихают. Ваша тема активна, и всем нужна. Поддерживаю полностью все поднятые Вами вопросы, они очень актуальны.
По мне, с такими "любителями", вообще бы не связывался. Даже даром ни одного яйца. Обсерет ведь, любого. Читали....
....Перефразировав известную фразу,- "Каждая кухарка мечтает стать селекционером". Вот нахватаются верхушек; линии, семейства, аллели, параллели и туда же блин, доморощенные селекционеры. А в основном-то, все мы далеки от высоких идей, держим птицу для себя или для продаж. Не понравилось, бросили, другим занимаемся.
Не пойму, для чего люди суют свой нос в ту область, в которой совершенно ничего не понимают.....
Да! Моя тема! И не надо здесь метеоризмом заниматься.
Вот в ДЖиХ, была статья о Лобжиных, 300 лет люди гусями занимались. ....Лет так, через 200 и поговорим о Ваших полтавках, как Ваша семья их сохраняла и пестовала, без всяких там НИИ, и учёных.....
Ребята.....ну хватит........че делим то????
Интересная дискуссия по поводу стандарта павловских кур. Я тоже не являюсь сторонником такого разнообразия признаков,которое описывает проект стандарта. Тем не менее птица со шлемообразным хохлом есть,а у какой еще породы такое-же оперение ноги? А "УВАЖАЕМЫЕ ЭКСПЕРТЫ ГОВОРЯТ,ЧТО ПОД ТАКОЙ СТАНДАРТ МОЖНО ЧТО УГОДНО ПОДОГНАТЬ".Огромное количество пород было восстановлено,а уж какое количество разновидностей окраски оперения выведено путем скрещивания-и не сосчитать. Г.....о чистить никто не хочет,а без этого и орден за сохранение и восстановление на грудь не повесишь. Правда ведь проще яйца недорогого притащить,цыплят вырастить и продать по свойски импортированную птицу. А те,кто павловских и черных бородатых держат,они не патриоты,они просто барыги. Такое мнение у "головной организации"?
Падуан шамо-это очень жестокий зверь!!!
Странно читать посты человека, который осуждает научную организацию, не являясь ее представителем и не разбираясь в селекции кур... Просто осуждение и все. Мне , собственно, все равно что происходит с птицей в Украине, но я знаю, что люди в тамошнем институте работают грамотные и слушать сказки про то, что они "угробили" породу не хочется. Работают они с птицей поболее других и работают хорошо.
Простите, но я загружен и у меня нет возможности собирать вам яйцо. Обратитесь в хозяйство, уверен, вам его продадут.
Тише, господин Воронянский, тише...! Что так расшумелись-то? Не увидела, где написано, что А. Александров - консультант... И то, что Вы услыхав новое для Вас слово, термин какой-то, тут же принимаетесь его повторять где надо и не надо, не разобравшись в сути, это правда. У меня тоже такое впечатление сложилось, потому и личную переписку с Вами прекратила, извините.
И еще советую помнить, что тут Вам никто ничего не обязался делать. Я права? Здесь просто ведутся беседы на разные интересующие разных людей темы.
Не скрываю, я в журнале обещаю помогать, отвечать на вопросы. Но помочь ответить на вопрос можно только тогда, когда ясно видно необходимость и важность этого ответа. А на вопрос типа: "Что будет при скрещивании орловских с хайсексом?" отвечать, конечно не стану, потому что это никому не нужно. Прошу меня тоже не обвинять, я здесь не консультант и на вопросы отвечать не обязана.
Ну не переживаете, и славненько.
"Иногда лучшая помощь - не мешать". Это Вы опять про себя? А я про наш журнал и читателей.
По поводу поделиться, если что-то знаешь. А как быть, если ты можешь поделиться, но собеседник полон сознания своей правоты и значимости, и не слышит?
Вот это в точку. Г-н Воронянский. Я просто написал свое мнение о том, что не стоит осуждать институт. Там работают профи, подчеркиваю, в отличие от вас.
Разговоры "измельчала, характер изменился"- всего лишь разговоры. Такие разговоры были и в 90е, и в 2000-е, и вот сейчас. А полтавских кур прекрасно сохраняют в двух институтах все эти годы. Не хочу делать экскурс в историю, это вашего отношения к институтам не изменит.
Я интересуюсь работами своих коллег во всем мире, но не знаю ситацию с породным птицеводством везде. Повторяю, не осуждайте других, не зная чем они занимаются.
Прокомментировал я ваш совершенно некорректный ( разумеется, с моей точки зрения) пост. Все остальные ваши реплики я оставлю без ответа.
По поводу коммерции - это делают очень многие, очевидно, и вы в том числе. Не вам судить институт.
Абсолютно верно, элементарное уважение не позволило бы человеку написать "испохабили породу своими экспериментами" в адрес коллектива уважаемых еще с советского времени ученых. Жаль, что чувство уважения к заслугам и работе других проявляется у вас избирательно.
Ой, вот этого не надо, брать на себя ответственность за других. Судя по форумам, на Украине вас двое таких, правдоискателей с домашней кухни....
Вот чего здесь слюной пузыри пускать? Не интернет надо читать, а учёные статьи в специализированных изданиях, если конечно мозг читающего сможет специфическую терминологию переварить.
-Лерер, лелер унзер лерер, как говаривал немецкий шпиЁн......
Встретим кого угодно вовсе не потому, что птицу "испохабили" в институте, а по причине коммерческой -цена на нее ниже, чем на импортные породы, яйцо которых гораздо лучше продается. К тому же в вашем регионе во всю шурует Доминант со своей цветной птичкой. Не надо осуждать институт, он сберег то, что крикуны не смогли.
Читайте ДЖиХ и ДЖиУ вот и обсудим любую тамошнюю статью в этой теме. А проблемы украинской науки, это к Ющенко с Януковичем....
Господин Воронянский, все же поверьте мне (ну попробуйте хотя бы). Птицевод-любитель птицеводу-любителю - РОЗНЬ. Продавать приходится обязательно, хотя бы на комбикорм набрать... Разница в том, чтоб не обманывать (это во-первых) и не распродавать с пылу с жару из инкубатора, а только проверив и отобрав для себя самое лучшее, для своей дальнейшей работы над стадом (это во-вторых). Об этом должны знать и те, кто покупает. Ведь в таком хозяйстве птица будет становиться все лучше. И не исчезнет. И такой птицевод, который понимает, что и зачем делает, и совершенствует свое стадо, вполне сможет при случае поддержать и НИИ, если у них случится неприятность с птицей. Так что противопоставлять просто НИИ частным хозяйствам - некорректно, наверное. Только вот беда - сейчас частных хозяйств таких надежных ... раз, два и обчелся... А то и меньше...
!
Александр Владимирович,
Так Вы же каких-то ливенских разводите. И их "недоделанных" продаете, если я правильно поняла... Что от Вас может при случае взять какой-то институт? Что Вы сохраняете
Я фигею от этих "правдолюбов".....
Может хватит смешить народ?! 